Bin erst bei Fall 5, konnte noch nicht so viel spielen. Direkt von Anfang an gibt es die Bewertungen ? Hab Fall 4 jetzt sogar 3 mal gespielt um ihn perfekt abzuschließen, kam aber keine Bewertung.

Die Grafik finde ich eigentlich gut, man hat sich auch sehr viel Mühe gegeben die damalige Zeit authentisch wiederzugeben. Die Gesichtsanimationen sind wie versprochen überragend, allerdings stört mich bei manchen Personen ein kleines Ruckeln, sodass es keinen fließenden Übergang von Mimik gibt.
Rennen kann man aber doch mit R2, allerdings nicht so schnell wie etwa in GTA IV.

Mich stört bisher, dass die Fälle viel zu einfach sind. Man ist fast nur auf das Finden von Beweisstücken beschränkt und die sind nicht gerade schwer zu entdecken (auch wenn die Vibration aus ist). Zudem hat das Befragungssystem in meinen Augen Fehler. Denn manche Sachen sind keine Beweise gegen die Aussage einer Person, weil es auch andere Möglichkeiten gäbe, die das Spiel aber nicht berücksichtigt. Trotzdem muss man dann Lüge wählen, denn wenn man nur anzweifelt, ist dies falsch. Dann wiederum erkennt das System aber auch keine Logik, die sich indirekt aus einer Sache ergibt. Echtes kriminalistisches Denken wird also nicht abverlangt, für mich ist das nicht herausfordernd genug.

Ich werde es trotzdem Durchspielen um zu sehen, ob es besser wird, aber bisher werden meine Erwartungen nicht ganz erfüllt.

Das richtige Bewertungssystem kommt erst im Verkehrsdezernat.

Die Mimik der Leute find ich auch überragend und die ruckler hab ich auch mitbekommen. Das wollte ich auch ansprechen. Es gibts teilweise keine Logik bei den Verhörn. Man kann garnicht richtig wissen, ob das jetzt ne Lüge ist, oder ob man Anzweifeln soll. Man findet teilweise auch Beweise, die am Ende garnicht gebraucht werden. Wieso sammelt man die dann? Damit man am Ende ne gute Bewertung hat? Ich hab jetzt 2 Fälle gemacht, wo garnicht richtig bewiesen wird, dass es der Täter war. Man beschuldigt den jenigen und das wars. Ziemlich arm wenn man bedenkt, dass das Spiel so derbst gehyped wurde.

War doch bei Black Ops auch der Fall. Activision lädt Presse in nen mega All4Free 5* Hotel Resort ein und bam, schon bekommts 9-9,5. Das Spiel war am Anfang so ein Dreck, alles voll mit Bugs. Wen hats gekümmert? Activison nicht, Treyarch auch nicht. Ohne zig mal die Config des Games zu editen konnte man kaum spielen.

Das Problem heute ist: Man kann einfach ALLES patchen. Wozu interne Tests? Lasst die Spieler testen. So sparen wir uns Geld und Mühe. Zu PS2 Zeiten gabs sowas nicht. Da hatte man NIE wirklich einen Bug der das ganze Game zerstörte. Und wenn, konnte man es einfach umtauschen gegen die neue Version. (oder auch nicht, lol.)

Die heutigen Games sind leider einfach nur fürn Arsch und die Firmen kassieren Millionen dafür. Seit neustem hat man ja schon am Releasetag nen Patch ready! Ich sag da nur wtf...

Zu letzterem, man kanns auch übertreiben... nen Patch zum (deutschen) Realesetag ist ok, weningstens patcht man dann nähmlich so früh wie möglich, bzw. überhaupt.

Es gibt genug gute Spiele (wozu ich z.B. AC Brotherhood zähle!) die am (deutschen) Realesetag schon nen Patch draussen hatten.

Geschönte Wertungen gibt es immer wieder auch wenn jede Seite/jedes Mag behauptet unabhängig zu sein. Meist wird so etwas nicht erkauft aber etwa dem Tester durch andere Sachen schmackhaft gemacht. Wurde bei mir auch schon versucht. Wer von einem kostenlosen Los Angeles Trip wieder kommt, ist sicherlich eher gewillt die Top-Wertung zu ziehen, als jemand der es in den grauen Redaktionsräumen testet...

L.A. Noire ist oberflächlich betrachtet ein Top-Spiel, aber wenn man auf Tiefgang aus ist, wird man etwas enttäuscht.

Die Grafik ist im Vergleich zu GTA IV deutlich schärfer und klarer in den Farben. Die Inszenierung und die Cutscenes sind top. Atmosphäre gefällt mir sehr gut, da wird ein schönes stimmiges Bild der 40er Jahre gezeichnet (Autos, Gebäude, Klamotten, Redensarten etc.).

Als Open World Spiel kann man es zwar bezeichnen, aber das beschränkt sich auf das Herumfahren und Gebäude bestaunen. Man kann außerhalb der Fälle keine Nebentätigkeiten machen, nicht mal die Waffe benutzen. Die Freiheiten eines GTA werden deshalb bei weitem nicht erreicht. In Heavy Rain hat jede Entscheidung maßgeblich Einfluss auf die Story, in Noire geht es nur darum wie gut man den Fall abschließt, letztendlich macht man immer dasselbe, ob man die Befragung falsch durchführt oder nicht. Nur die Dialoge ändern sich dadurch.

Und wie erwähnt ist für mich ein riesiger Kritikpunkt, dass das Kernstück, nämlich die Befragungen nicht ausgereift sind. Dafür ziehe ich direkt 5% von der Gesamtwertung ab. Denn es wäre keine große Kunst gewesen die Beweisführung logisch aufzubauen. Vieles ist einfach nur schwammig und würde in der Realität nie als Beweis durchgehen. Dann fällt es einem schwer zwischen Anzweifeln und Lüge zu unterscheiden. Dadurch dass die Beweisführung schwammig ist, wird man verunsichert und weiß nicht ob dieses Indiz jetzt dem Spiel schon reicht oder doch nicht und andersrum ist man sich bei etwas sicher, das erkennt das Spiel dann aber nicht an. Wenn eine Person zur Seite guckt, lügt sie meistens, aber das tun nicht alle Personen und dann kann man oft nur raten. Dem hätte man einfach viel mehr Aufmerksamkeit widmen müssen. Oder anschaulich gesagt wenn man etwas falsch beantwortet denkt man sich "Hä ? ist doch unlogisch" anstatt "Aso, hätte ich drauf kommen können".

Ich war von 90+ ausgegangen, tendiere jetzt aber eher zu 85 %. An GTA IV oder Red Dead Redemption reicht es jedenfalls nicht heran.