<embed src="http://www.youtube.com/v/qenp8jNzLYw?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="580" height="340">

<embed src="http://www.youtube.com/v/9XEKaye7KAk?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="580" height="340">

Du hast bisher nur Highend PC Grafik gesehen von Battlefield 3. Auf der Konsole wird es nicht annähernd so aussehen.
Das Video zu MW3 oben ist von der Xbox360 Version und nicht in HD.

Bei der Szene wo man die Skyline von New York sieht, merkt man die Verbesserungen schon, vorher ist natürlich alles sehr dunkel und damit schwer zu bewerten.

Jo meiner Meinung nach gehören Shooter auf´n PC.
Aber was hast du gegen die 360???
Die Version sieht eh wieder besser aus als die der PS3, klar nicht ganz so gut wie aufm PC aber wenn ich es auf meinem PC zoggen würde, würde ich mir lieber die Konsolenvariante nehmen.
Da es nicht hackt und mein PC nicht grad der schnellste ist

Aha
Eins solltest du über mich wissen:
Ich mag die XSchachtel nich. Nur wo bitte schön steht bei meinem Post was über die Schachtel??????
Wer was findet bekommt 10 Kekse

Und wer sagt das man das hier nicht kann?Und selbst wenn was bringt es?Call of Duty hat bestimmt wie sonst auch die bessere Story...und Multiplayer warten wir erstmal ab..

Ja, der Ton geht dem Bild irgendwie eine Sekunde vorraus.
Grafisch siehts doch ganz gut aus. Man sieht auch wegen der Story nicht so viel im Spiel, weil der Typ vom Anfang startet und es ja nicht gleich mit übelstem Geballer und Explosionen losgeht...

Ist auf jeden Fall eine Überlegung wert das Spiel.

Wetten du wirst einer sein der sofort an Release im Laden steht un sich MW3 kauft

endlich mal jemand der mich versteht!
die grafik von MW 2 reicht dicke aus
ich saß bei dem game öfters vorm rechner wo ich dachte "alter die grafik"^^

das was mir am COD MW 1 und 2 so gefällt ist eben die story und gameplay.und seit mal ehrlich....das muss sich nicht vor nem battlefield verstecken

naja 5000 ist vllt etwas krass oder also um aktuelle und kommende games pefekt und flüssig spielen zu können braucht man einfach nur gute hardware fer ab von 2000€

ich zockee zb mit einem acer book das jetzt ca 1 jahr alt ist und darauf laufen alle games zu meiner vollsten zufriedenheit

Klar, reicht auch auf einem PC für 500-1000 EUR, aber da hast du halt nicht diese Grafik. Im direkten Vergleich würdest du den Unterschied sehen.

Die zeigen das eher auf so einem Gerät:
https://www.ultraforce.de/product_info.php/info/p2297_Ultraforce-XTREME-G1---Intel-i7-990X---GTX-590-SLI.html

Aber PC ist ja auch irrelevant, letztendlich geht es ja hier um die PlayStation Version und die kann bei weitem nicht so aussehen wie das bisher Gezeigte. EA hält das sicher zurück um den Hype aufrecht zu erhalten, Activision ist da zumindest ehrlich und zeigt MW3 direkt auf Konsole, wofür es die meisten Leute kaufen werden.

Bei Crysis 2 war es ja auch so. Am Ende waren dann viele von den verwaschenen PS3-Texturen enttäuscht. Ich mag CoD und BF, aber einige lassen sich halt von der Grafik blenden, darauf wollte ich nur hinweisen.

Shooter sind auf langer Sicht nur mit einem Top Multiplayer erfolgreich. Und ich nehm mal stark an, dass MW3 den gleiche Multiplayer wie MW2 und BO haben wird, dafür vermarktet sich das Spiel einfach zu gut. Aber wie Jens schon sagt, nervt dieses "Weltuntergangs-Americans-are-the-best-Jihaa" Setting gewaltig, obwohl die Story relativ gut inszeniert war. Warten wirs ab. Wie schon bereits erwähnt, kommt BF3 für den PC und wird warscheinlich auf sehr hoher Grafik bei mir laufen. MW3 wird sogar für die Ps3 geholt. Aber das nur wegen dem Coop Mode.

Aber wollen BF Käufer ne gute Story haben? Ich mein, ich kauf mir ja auch PES weil ich weis, dass eben nicht die Lizenzen und tausend Ligen vorhanden sind.

Aber ja, musste dann beides gleichzeit spielen. An der Konsole MW3 und BF3 dann an PC. So Multitasking und so ne

Vergleich ma CoD4/5/6/7 mit dem teil, die sehen alle fast identisch aus.
Hübsch war die Engine damals 2007, im vergleich mit einem Stalker oder Medal of Honor Airborne, aber nicht gegen BF3 oder Crysis (welcher is egal^^, wobei der erste ja sogar nen monat älter is als CoD4)

Activision behält die Engine halt um das gefühl von CoD aufrecht zu erhalten. Und das ist gut so Call of Duty ist so wie es ist ein Knaller, aber die jährlichen updates könnte man einfach in Patches kostenlos reinhauen oder als Addons rausbringen, 5 stunden Spielzeit pro Kampagne, und die paar neuen Waffen und Maps sind kein neues spiel.

Genauso wie bei den ganzen EA Sports titeln. Jedes jahr neu aufgewärmt, und die leute fressen die labbrigen semmeln immernoch.. weil sie halt warm sind.

Aber was tut jemand, so wie ich der schnelle action will (UT3/CoD) und keine ewigen laufwege haben will und dem das ganze taktik konzept was public eh kacke is aufn senkel geht? Klar BF2 hat mich damals auch sehr geschockt aber ich tuh mich gern mit dem Einheitsbrei CoD ab, weil ich heute immernoch gerne die beiden ersten MW titel spiele, genauso wie CS leute seit jaaaaahren immernoch CS spielen, so ein spiel wird, wenn man es wirklich mag, nie langweilig.

Vor allem für die PS3 Zocker wird es wieder mal besser. Bessere Grafiken °o°