Fakt ist aber das der 3D Effekt sich gravierend verschlechtert bei der im 3DS verbauten 3D Technologie, die Bilder überlappen sich leicht und das Bild wird unscharf und verpixelt. Das liegt aber nicht am 3DS sondern am Display.

Beim Evo3D der selbe "negative" Effekt, da gleiche Technik.

Meinst du verschlechtern, im Sinne, dass die stereokopische 3D Technologie sich fortlaufend verbessert oder dass sich der 3D Effekt bzw. das Display sich "abnutzt"?

Ich begreife es leider immer noch nicht, dein Satz ist wohl etwas verkehrt verfasst worden.

Na du trinkst ja wie ein loch aber jetz mal ehrlich das ergibt kein sinn^^

Was mich stört ist die Geringe Pixel anzahl!
HD Ready ist bei einem 5" OLED display doch möglich wieso machen die dann die selbe auflösung wie bei dem Iphone 4 oder so?

Da hast du völlig recht!

Stimmt überhaupt nicht.
Stereo 3D als zusätzliches Feature, wäre Pflicht gewesen.
Sebstverständlich nur Shuttertechnoligie mit entsprechenden Brille.
So ein brillenlosen Schrott, gut das sie davon abgekommen sind.

Wipeout und Super Stardust nun wieder in 2d,
was für eine Kacke.

Aber es darf nur 250euro kosten,
das war der Hauptgrund.
Daher ist auch kein Rumble drin usw.

Kristallkugel meint=
Ein Handheld wird in 10 Jahre bestimmt sogar
ein Holografisches Bild haben.
Grund;
Die Frontkamera ist ja Heute schon in der lage das Gesicht des Nutzers aufzunehmen.
Daher ist es ein nicht allzugrosser Schritt hin,
das die Lage des Kopfes bestimmt wie sich Vorder und Hintergrund
zueinander verschiebt.
In Kombination mit Stereo Bildausgabe hätten wir dann sogar ein
Holographisches Bild.

Das wird für TVs schwieriger, da nur bei einer Person
die Lage des Kopfes ausgelesen werden kann.

Bei Händis und Handhelden hingegen die für einen Nutzer gedacht sind,
ist das kein Hindernis.

wie kommst du denn darauf?

So ein Schwachsinn!
Wie Sony schon gesagt hat, stereoskopisches 3D mindert die Qualität des Bildschirms und das für Nintendo eher zu verschmerzen, da sie nicht die beste Grafik für ihre Spiele brauchen.
Außerdem ist das brillenlose 3D einfach noch sehr neu und entwickelt sich stetig weiter und wieso sollten sie das gleich auf den Markt werfen? Das würde nur die Lebensdauer der Vita verkürzen.

Und das normale 3D für einen Handhelden ist doch auch Schwachsinn, da ich nicht immer untwegs so eine Brille anhaben will...

Aber der 3D-Effekt wird mit Sicherheit in (naher?) Zukunft auf allen Geräten Standard sein.

Diesen Satz meine Postings hast Du wahrscheinlich gar nicht verstanden.

Das trifft vielleicht auf die 3DS Brillenlos technologie zu,
weil es die Auflösung angeblich halbiert.

Ich sprach aber von Shuttertechnologie.

Das Feature würde trotzdem jeden Geld kosten, ob er es will oder nicht. "Ja man könnte auch mehrere Versionen mit und ohne rausbringen" hm, könnte man, aber das wären dann schon mindestens 4 Versionen wenn man alles kombinieren können will (UMTS+WLAN+3D, WLAN+3D, UMTS+WLAN, WLAN) oder 8 Versionen (UMTS+WLAN+3D, WLAN+3D, UMTS+WLAN, WLAN, 3D, 3D+UMTS, UMTS, garnix) wenn man auch WLAN abwählen könnte... und wer soll da den Überblick behalten im Laden. Außerdem würde das im Laden auch viel zu viel Platz beanspruchen...

Außerdem, wenn man nen 3D Display drin hat, wird das Display auch nicht so hochwertig sein können (afaik... wegen den Parellaxenbarrien und so (oder wie die heißen...))

Ich würde auch nur Shuttertechnologie wollen.
Das mindert die Qualität des Bildes nicht ab.
Es braucht kein 3D Display.
Das hat keine Parallax Barrieren.

Das habe ich sehr wohl verstanden, aber ich habe gesagt, dass:
1. stereoskopisches 3D (ohne Brille) die Qualität der Auflösung vermindert
2. 3D mit Brille für einen Handhelden bescheuert ist

Ich bin auf beide Vorschläge von dir eingegangen, also hast eher du meinen Post nicht verstanden!

Zu Punkt 1.;
Das wird wohl stimmen.
Gut dass Sony das gelassen hat.
Auch weil das Display dann vielleicht nichts anderes als dieses Stereo 3d darstellen kann.
Oder täusche ich mich jetzt?

Zu Punkt 2.
Wäre kein Problem,
oder warum sollte das ein Problem sein, mit einer Brille?
Mir würde das gefallen, solange die Brille optisch klasse aussieht.
Wer es nicht will, kann 2d zokken,
mit Shutter ist das kein Problem.
3D dürfte nur als zusätzliche Feature zur Verfügung stehen.
Genauso wie es auf der PS3 der Fall ist.


Bei der Vita wird es am Ende leider wieder auf Anomorph mit Rot/Grün Brille und einem Homebrew hinauslaufen, schade, Würg.