<iframe width="600" height="340" src="http://www.youtube.com/embed/BmcqEI7g8LU?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Made my Day xD

Naja, Psychologen prügeln sich ja greadezu in dieser ecke. Einige Sagen, spielen Stärken die Reflexe und das Logische/Dreidimensionale Denken, andere wiedderum sagen es würde sich verschlechtern. Mir is es auch eigentlich egal, was die dazu sagen. Jeder Mensch hat sein eigenes Bild von bestimmten Gruppen und nur allein ein anderer Mensch kann das nur Schwer ändern.

Bei mir ist es das fast das Gleiche. Ich werde auch (manchmal) zum Spaß Streber genannt, weil ich die meisten Antworten weiß, wo andere verzeifeln. Diese Fragen sind meist Wiederholungsfragen, deshalb frage ich mich, wie die anderen das nicht wissen können Und für die meisten arbeiten lerne ich auch relativ wenig.

Außerdem gab es vor einiger Zeit eine Untersuchung, wie Games auf Kinder wirken. Diese Untersuchung hat in Norwegen oder Schweden stattgefunden. Dort wurde bewiesen, dass Spiele sogar schlauer machen!

Meine Meinung dazu ist, dass man kontrollieren muss, wie viel man spielt. Wer wirklich die ganze Zeit spielt und nichts anderes tut, wird leider nicht schlauer. Ansonsten sollte das Spielen keine großen Veränderungen hervorrufen.

1,. Eins -STIMMT- Ich melde mich ^^ !
2,. Zwei/teens STIMMT nicht die aussage, den es macht langweillich also...

Und Das nächste, das Internetzz macht die leut/€ zuklug und radikalisiert............ bis zum lätztenß.

Wenn ich Threadnamen wie "Spiele machen dumm" und dann so etwas lese, komme ich irgendwie ins grübeln.

1,. Eins -STIMMT- Ich melde mich ^^ !
2,. Zwei/teens STIMMT nicht die aussage, den es macht langweillich also...

Und Das nächste, das Internetzz macht die leut/€ zuklug und radikalisiert............ bis zum lätztenß.

ein gutes Beispiel dafür, das seine Theorie doch nicht so abwegig ist.

Soviel zum Thema Rechtschreibung^^

Und Ja, Fernsehen macht dumm! Wenn wir hier von serien wie "Familie im Brennpunkt", "Die Schulermittler" und all den anderen Scheiß reden!
An den Spielen liegt es also nicht

Mit 3 Jahren? Klar, vorallem weil du mit 3 Jahren schon so eine gute Reaktionszeit hattest und deine Finger auch schon so gut bewegen konntest

So viel zum Thema Fehler sehen, wo keine sind.
Und selbst wenn ich irgendwo einen Fehler hätte, wäre das eine absolute Ausnahme, die aus meinen Texten kein "ih pinn doch niet duMM$!1" macht.

Leute die so viel schreiben wie du, haben keine guten oder nur schwach Argumente. Du schreibst viel, sagst aber bis auf lügen und Halbwahrheiten wenig

Du solltest nicht so ironisch sein.
Das deutet drauf hin das du deine Videospiele beschutzt und das hat den Anschein das du süchtig bist.
Wenn jemand zu einem Crystal Meth süchtigen sagt das das schädlich ist würde ein dummer konsument sagen "Du bist dumm"ein kluger konsument würde sagen "Ja da hast du recht"les mal die Beiträge von den Leuten hier durch dan siehst du ein das es stimmt.

Kiffen ist net schlimm und du redest dir selber ein das deine sucht Okay ist schon allein weil du Rtl kritisierst

Meinst du das ernst?
Wie gesagt, das was er sagt ist keine Frage der Meinung.
Wenn man repräsentative Gruppen von Schülern nimmt mit Spielkonsole und die mit einer repräsentativen Gruppe von Schülern ohne Konsole vergleicht stellt man fest, dass die ohne Konsole im Schnitt besser sind.
Wenn man Gehirne von Leuten untern Scanner legt die täglich mehrere Stunden mit elektronischen Medien zu tun haben und die dann mit Scanns von Leute vergleicht die kaum mit elektronischen Medien zu Gange sind, dann stellt man deutliche Strukturveränderungen fest.

Der Typ hat sich seine Meinung nicht nach Gefühl gebildet, sondern anhand der Ergebnisse aktueller Studien zu dem Thema.

Man muss selbst kein Gamer sein um sich Studien über Gamer durchlesen und verstehen zu können...
Und man muss auch kein Gamer sein um zwei CT-Scanns vergleichen zu können...

Die Leute hier sind gegen das was er sagt, weil sie nicht richtig zugehört haben oder das Video gar nicht angeschaut haben.
Beispiel von einem Vorposter:

Hätte er ein bisschen zugehört, dann wüsste er dass Spitzer genauso über Fernsehen redet wie über Videospiele.

Und wer ihm zuhört sollte schon merken, dass es hier keine zwei Meinungen gibt.

Aber wenn du schon meinst ich würde "Lügen und Halbwahrheiten" verbreiten, dann zeig mir doch mal ein Beispiel dafür aus meinem Text.

Die ganzen studien, die du erwähnst stammen größtenteils von RTL, N24 oder bild. Wahrscheinlich hast du auch was bei wikipedia gelesen. Das du dich hier verteidigen willst, ist nur ein beweis das du kein richtigen argumente außer den gefälscht RTL/Bild/sonstigen Medien studien hast.

Keine einzige der Studien stammen von RTL, N24, Bild oder sonstigen Medien...
Zwei der Studien auf die er sich bezieht wurden sogar in SCIENCE veröffentlich, das ist eins der weltweit annerkanntesten wissenschaftlichen Fachmagazine. http://de.wikipedia.org/wiki/Science
Sagt dir Peer-Review etwas? Ein Artikel der dort veröffentlich wird wurde von mehreren unabhängigen Instanzen auf Methodik und Wissenschaftlichkeit hin geprüft, was dort veröffentlicht wird ist so ziemlich die Crème de la Crème der wissenschaftlichen Forschungsarbeit.
Die SCIENCE-Artikel erwähnt er übrigens auch im Video.


Wieso sollten RTL, N24 oder Bild überhaupt Studien in Auftrag geben und veröffentlichen bei denen raus kommt, dass Medienkonsum nicht gut ist? Sie sind doch selbst genau solche Medien die Spitzer kritisiert.
Abgesehen davon, dass RTL, N24 und Bild ausser Meinungsumfragen rein gar nichts in Auftrag geben.

Ja... mit Sicherheit...

na wenn du es sagts

Ich glaube du bist im falschen Forum

Man kann anhand von CT-Scanns sehen wie gut die Auffassungsgabe von Menschen ist, wie schnell und wie präzise sie wahrnehmen und wie und vor allem wo sie Informationen abspeichern.
Da stellt man fest, dass Leute die viel Spielen im Schnitt schlechter Abschneiden als Leute die kaum oder gar nicht spielen.

In der Wissenschaft redet man übrigens sogut wie immer von statistischen Mitteln. Einzelbeispiele sind völlig ohne Aussagekraft.
Mit Sicherheit gibt es Gamer mit einem IQ von 160+ und Leute die noch nie ein Videospiel gesehen haben und trotzdem dumm wie Brot sind.
Aber um solche Einzelbeispiele geht es nicht, die sind irrelevant.
Es geht um den Schnitt.
Und wenn man zwei repräsetative Vergleichsgruppen hat, eine mit Spielkonsole und eine ohne, und die ohne ist in der Schule deutlich besser, dann hat so eine Studie schon eine gewisse Aussagekraft.

das heißt ohne die spiele stände sie auf 1
und wie alt ist sie? xD

nein das machen sicherlin realschulen und gymnasien

Hey, seit nichts so klein karriert. Intelligenz und schulische Leistungen haben miteinander recht wenig zu tun. Man kann Intelligent sein und ohne Lernen trotzdem eine schlechte Prüfung schreiben. Das heisst nicht, dass man automatisch dumm ist, weil man schlechte Prüfungen schreibt.
Wenn jetzt jemand ein super tolles Spiel hat, es die ganze Zeit zockt und
keine Zeit in die Schule investiert, muss nunmal damit rechnen, dass die Leistungen sicu verschlechtern. Darum gilt es, den goldenen Mittelweg zu finden(den ich bis jetzt noch nicht gefunden habe XD). Ich möchte jetzt niemanden angreifen, aber 2 Schulklassen miteinander zu vergleichen - die eine mit und die andere ohne Konsole- ist reines Hirngespinnst, da dies nicht möglich ist. Es gibt immer Kinder und das in jeder Klasse, die Zocken und solche,
Die es nicht tun. Und das mit den Gehirnwellenscannern ist so eine Sache. Der Mensch sieht dass, was er will. Die eine Horde Forscher sieht in diesen Bildern Verdummung, die andere Intelligenzsteigerungen. Wie ich gesagt habe, es kommt auf den goldenen Mittelweg darauf an.
Bei mir war es jedenfalls so, dass wenn ich mal zuviel gezockt habe, der Französischtest in die Hose ging. Wenn ich weniger gezockt habe, bekam ich bessere Noten, weil ich mehr üben konnte.

Für mich ist diese Diskussion zu Ende. Bitte schlagt euch die Köpfe nicht ein
MFG

Es geht auch gar nicht um die Intelligenz, hat auch nie einer gesagt oder geschrieben.
Es geht darum, dass die Fähigkeit zu Lernen, zu Verarbeiten und zu Speichern leidet.

Wer hat denn von Schulklassen geredet?
Man nahm zwei repräsentative Vergleichsgruppen. Weißt du was repräsentativ bedeutet? http://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentativ
Und zwar nicht 20 oder 30 Schüler pro Gruppe sondern hunderte.
Aus guten Studien kann Schlüsse ziehen die sich auf die Allgemeinheit anwenden lassen. Das war so eine gute Studie.

Ihr seht das alle falschrum.
Ihr denkt die Forscher haben eine Meinung und biegen ihre Forschungsergebnisse entsprechend ihrer Meinung hin.
So ist es aber nicht. Die Forscher bilden sich ihre Meinung, je nach dem was die Forschungsergebnisse aussagen.
WIe schon gesagt, das Gehirn passt sich an. Reaktionsgeschwindigkeit und räumliches Vorstellungsvermögen sind bei Gamer im Schnitt besser als bei Leuten die nicht oder wenig zocken. Aber die Fähigkeit zu Lernen, zu Verarbeiten und zu Speichern eben nicht, auch die Konzentration ist nichtmehr so da.

Ganz Konkret kam das zu Tage in der Studie wo man einer hälfte einer Gruppe Kinder eine Konsole schenkte als sie dabei waren gerade lesen und schreiben zu lernen und der andere hälfte nicht.
Vorher war diese Gruppe Lernteschnich auf einem Niveau.
Nach 4 Monaten stellte man deutlich fest, dass die Gruppe mit Konsole im Schnitt weniger Lernfortschritte gemacht hatte als die Gruppe mit Konsole.
Solche STudien wurden dutzendfach reproduziert und die kamen alle zu diesen Ergebnissen.
Die Ergebnisse decken sich zudem mit dem was aus den CT-Scanns schließen konnte.
Ist also ziemlich eindeutig was die Ursache ist.

Also die Worte eines hoch angesehenen Wissenschaftler als "Stuss" abzustempeln, ohne konkrete Wissenschaften etc. zu kennen und ohne sich generell mit der Materie auseinander gesetzt zu haben, finde ich schon sehr "dreist" zudem hat alles was er sagt, Hand und Fuß und da Gegenargumente zu finden ist wie ich finde sehr schwer!

Aus spaß, habe ich mal einen Beitrag auseinander gepflügt!

Ich möchte darauf hinweisen , dass ich nicht jedes Argument hier "dumm" finde, es jedoch spannend finde darüber zu diskutieren, und die Meinungen anderer zu sehen
Und jetzt könnt ihr meinen Beitrag "zerpflücken" ^^

Ps: Spiele gerne Konsolen Spiele

Du attackierst einen User der einen ausführlichen Beitrag schreibt damit, das, wenn jemand einen ausführlichen Beitrag schreibt, er keine Argumente hat. Alleine das zeigt doch schon das da bei dir was falsch laufen muss... Aber nein, es geht natürlich noch weiter, denn du bringst erst gar keine Argumente, machst andere Beiträge (ohne Argumente) schlecht und stellst diese dann noch so hin als würden sie sich rechtfertigen wollen und nur du, der gar keine Argumente erst bringt, selbstverständlich recht hat, obwohl diese dir nur eine normale Antwort geben...

Nun ja, 0815 getrolle wie man es heute aus mittlerweile jedem Forum kennt.

Ich sehe es im übrigen genau wie bangbazie. Aber das kann man hier schlicht und ergreifend einfach nicht ohne gehate an den Mann bringen, da es jeden hier, mehr oder weniger, betrifft. Es hat auch relativ wenig mit glauben oder eigener Meinung zu tun, wenn es mit Fakten bewiesen ist. Aber soviel dazu. Durch die Reaktionen einiger hier sehe und fühle ich mich in meiner Annahme auch bestätigt, das der Gute Herr Spitzer nicht wirklich unrecht hat.

tja da sieht man wieder das es leute giubt die alles glauben was irgendwelche wissenschaftler sagen. Traurig das die menschehit so dumm ist und keine eigene meinung haben darf, nur weil ein paar wahnsinnige etwas erzählen und und behaubten es wären Fakten. Viel glück noch in deinen leben

Hast du einen vernünftigen Grund die Studien und die sonstigen Forschungsergebnisse in zweifel zu ziehen?
Hast du Quellen die zeigen, dass die Studien methodisch magelhaft duchgeführt wurden? Wurden die Ergebnisse falsch interpretiert?
Und wie kommst du dazu einen der führenden deutschen Hirnforscher als Wahnsinnigen zu bezeichnen?

Natürlich darf jeder eine eigene Meinung haben, aber ich persönlich bilde mir meine Meinung immer nach der Faktenlage. Der Standpunkt für den es die besten Argumente gibt und den man am besten belgen kann, dass wird mein Standpunkt.

Ich bin gern bereit mit dir zu diskutieren, aber dann musst du schon argumentieren.
Einfach zu sagen der ist wahnsinnig, die Studien sind gefälscht funktioniert nicht. Das musst du schon alles ein bisschen untermauern.
Im Moment bist nämlich du der, der einfach nur etwas erzählt und behauptet.

Einer der führenden deutschen Hirnforscher und hochwertige Forschungen die in einem der renomiertesten wissenschaftlichen Fachmagzine der Welt veröffentlicht wurden Vs. Sigma-Dracons' Behauptungen

Du brauchst schon sehr gute Argumente und Quellen um die Situation für dich zu entscheiden.

momentan habe ich keine lust so etwas wie dir eine antwort zu geben. also sei still oder stirb

edit: er nciht recht. Alle menschen sind dumm, ich auch. Ihr wollt keien dummen mehr haben? dann löscht die menscheit aus, dann gibt es kein dummheit mehr. die dummheit der menscheit ist unendlich. Meine dummheit ist auch unendlich. Nur weil ein wissenschaftler sagt das spielen dumm macht reg ich mich auf und bin nciht mehr empfänglich für logisches denken. Ja und das weil ich so dumm bin und nun tue ich noch etwas dummes und gehe sterben. dann gibt es einen dummen weniger.

Nur wen interessieren diese?
ZDF labert genausoviel Scheiße wie RTL... die andere Seite der Medallie wird NIE gezeigt.
Gamer sind schlecht, stinken, haben keine Freunde und sind sozial am Boden.

Ich sage mal so: Solche Beiträge wie die von den "Dr. Dr. hatte nie Sex" bringen mich mehr in Rage als ein Spiel es je tun könnte.

Das seine Kinder ihm DANKBAR sind das er ihnen die Glotze genommen hat glaube ich auch nicht, die werden sich eher mit Händen und Füßen gewehrt haben...

Naja wer weis vielleicht ja doch. Und ich glaube auch nicht das dieser Bericht sich auf die breite Masse bezieht. Er spricht zwar von "DURCHSCHNITTLICH" aber aber anhören tut sichs wie "Jeder der Videospiele konsumiert".

Woher willst du Wissen das ich alles glaube was irgendwelche Wissenschaftler sagen und keine eigene Meinung habe? Kannst du das irgendwie belegen oder beruht das jetzt lediglich darauf das ich der Meinung bin das der Herr Spitzer mit seiner Studie nicht ganz unrecht haben kann und somit einer anderen Meinung bin als du? Denn es ist ja wohl klar und selbstverständlich das nur deine Meinung die richtige ist und die andere sind falsch, völlig klar.

Dein letzter Beitrag untermauert noch einmal deine Ahnungslosigkeit sowie deine unfähigkeit konstruktive Beiträge zum Thema zu verfassen. Das du gleich mit Beleidigungen um dich wirfst und Leute die anderer Meinung sind als Dumm bezeichnest zeigt eigentlich perfekt das diese Studie nicht völlig aus der Luft gegriffen sein kann. Solch ein aggressives und degeneriertes verhalten... Wenn ich mir dazu dann noch deine Rechtschreibung und Grammatik anschaue verstärkt das nur noch meine Meinung und eben diese Studie.

Danke, gleichfalls!

ja ich weiß ich bin dumm, das findest wohl auch noch lustig. haha seht euch an wie dumm er ist. Du hast keine Ahnung wie es in meinen leben aussieht und das ist dir wohl egal. Dann komme ich auch noch heir hier und muss hier lesen das ich degeneriert bin, womit du whl auch recht hast. es geht mir schon lange nciht mehr um diesen kerl, es geht mir um so etwas wie dich. Ich weiß das ich dumm bin, warscheinlich wäre ich tot besser drann. Sterben tue ich eh bald, also kann ich es auch beschleunigen.

Das geht nun definitiv zu weit! Sowas kannst du hier nicht posten, dafür gibt es andere Foren.

Hier sollte geschlossen werden, da das hier eh zu nichts führen wird.

Warum ist das so "absurd" ? Wenn der Junge anstatt Fernsehen geguckt hat, für die Schule gelernt hat, glaube ich ihm sogar, dass sein Notenschnitt sich stark gebessert hat.

Ich finde man sollte schon beim Thema mal alles andere außen vor lassen [Zocken als Hobby und krankhaften und sehr häufigen konsum von Spielen und digitalen Medien], so macht natürlich auch der Umgang mit falschen Freunden "dumm" in dem Sinne, ich glaube auch, dass das Wort dumm nicht so viel mit der Intelligenz in dem Sinne zu tun hat, sondern das es sich um eine Art "abstumpfung" von bestimmten Sachen oder bestimmten Hirnzentren handelt ...

Stimmt, dass kann ich mir auch nicht Vorstellen. Trotzdem darf man nicht wie viele das hier tun seine Wissenschaftlichen Studien als "Ramsch" hinstellen ...

Millionen Menschen rauchen und haben keinen Lungekrebs.
Bedeutet das, dass Rauchen absolut unschädlich ist?