Ganz genau!Weil man Spielt ja nur 2 Jahr mit der PS4 Online.

Über die Zeit hinweg blecht man sich für etwas "selbstverständliches" aber doof und dämlich. Wenn ich für Multiplayer zahlen soll ok, das kann ich auch bei Xbox Live haben, aber der PSN stand uns immer frei zur Verfügung! PS+ ist eine feine Sache aber auch nur da es bisher optional war.

Nun wird man gezwungen. So langsam wird Sony immer unsympatischer. Apps und was weiß ich meinetwegen, werdet glücklich damit Ich finde es jedoch irgendwo ein wenig dreist.

Die 100€ da ... Manche Spiele kosten schon 69,99€ da machen die 30€ den Kohl für eine Konsole auch nicht fett.

Sei doch keine beleidigte Leberwurst.

Ja das Wortspiel musste sein^^

Hey, wie wäre es wenn ihr einen Server hostet, und versucht den bei paar Millionen Nutzern kostenlos zu halten
Mal abgesehen vom Preis der PS4

Nichts mit "Facepalm" oder "Drecks Sony".

bei der ps3 ging es auch kostenlos, also ist dein einwand nichtig

Ich finde es von meiner Seite LEgitim, weil Microsoft hat es gemacht udn es kommen trotzdem Millionen Spieler, da kanne es Sony doch auch machen, es kommen Millionen Spieler und haben eben mehr Geld.
Das ist Wirtschaft.

denkst du etwa das wird sich bei der ps4 ändern? wenn ja, tust du mir nur leid.

Das was sony jetzt macht ist so, als ob du in einen Supermarkt gehts, aber dafür noch eintritt zahlen musst

Hideki :

Hey, wie wäre es wenn ihr einen Server hostet, und versucht den bei paar Millionen Nutzern kostenlos zu halten
Mal abgesehen vom Preis der PS4

Nichts mit "Facepalm" oder "Drecks Sony".

bei der ps3 ging es auch kostenlos, also ist dein einwand nichtig

Warum hat es wohl bei der PS3 funktioniert?
Ganz einfach die PS3 hat 200€ mehr zum Launch gekostet was die PS4 nicht tut..

das hat damit nichts zu tun.

Sry für das danke, falscher Knopf ..

Ist mir auch klar das es mit dem nichts zu tun hat, nur so als Vergleich

Sicher, warum auch nicht, Sony will ja mehr Spieler begeistern.

Also ich rauche nicht und saufe nicht und bin trotzdem nen armes Schwein und nu?
Genauso das Argument man würde bei Sony spiele geschenkt kriegen. Sony vermietet Spiele nur und verschenkt sie nicht. Wenn nen Vermieter seine Mieter rauswirft weil die keine Miete zahlen, kommt auch keiner auf die Idee dagegen zu Klagen weil einem die Wohnung ja geschenkt wurde.
Das Sony früher oder später Geld verlangt war irgendwie klar, allein schon deswegen weils bei Microsoft ja auch funktioniert und nicht alle abgesprungen sind. Die Begründungen die Sony da hat sind aber einfach nur murx. Weil Social Media so unglaublich "beliebt" ist, sollen alle, die sich ne Dreck dafür interessieren, auf einmal Geld zahlen? Auch das der Betrieb von Servern auf einmal Geld kostet, was die Jahre vorher auch nicht der Fall war ist schon seltsam. Da wäre die Aussage, dass die finanzielle Situation des Unternehmens nicht mehr so gut ist schon glaubwürdiger.
Ich hoffe dass der Service durch die Einnahmen so gut wird, dass die Abopflicht auch gerechtfertigt ist. Denn wenn es so läuft wie bisher, ist diese Abopflicht in meinen Augen einfach nur abzocke. Und die blöden Apps für User ohne Abo kann sich Sony echt schenken.
Wenn ich das "Wort" App schon lese wird mir schlecht. Für mich das Unwort schlecht hin.

Wen interessiert der geringe Preis?

Fakt ist das es einen Zwang gibt. Was Microsoft macht oder schon immer so handhabt geht mir am (_._) vorbei denn deswegen bin ich Sony treu geblieben, aber man sieht ja das es natürlich "nicht anders" geht.

400€ hin oder her, es geht auch darum das es eine EINMALIGE Anschaffung ist. Spiele und andere Sachen sind optional, na ja eins zum Zocken sollte man schon haben.

Willkommen im digitalen Zeitalter. Bald soll man fürs Spielen mtl. Gebühren zahlen anstatt einen Festpreis. (D.h. nie wieder wird was "uns" gehören. Oh warte, da sind wir ja schon näher dran als gedacht)

Du erwartest ernsthaft, dass das ein internationaler Konzern freiwillig zugibt? Wenn die das machen geht Sony erst recht unter. Da ist jede andere Ausrede besser. Mich würde es aber interessieren was du für eine überzeugende Begründung abgeliefert hättest.

Du hast anscheinend noch nie richtig in die Tasche greifen müssen. Denn sonst wüsstest du, dass die meisten Leute mindestens die Hälfte eines PS+ Jahresabos monatlich allein fürs Internet zahlen. Dann wären da noch die Gebühren vom Handytarif, die gerne mal 20€ oder mehr betragen, dann kommen irgendwelche Versicherungen, Stromrechnungen, Treibstoff, Steuern und allgemein will fast jeder Geld haben.
Dagegen sind 4€ monatlich so ein feuchter Dreck, dass es jedem der sich darum kümmern muss einfach nur egal ist.

Aber es zwingt dich eigentlich niemand dazu. Es zwingt dich auch niemand dazu Videospiele zu zocken. Die Zeiten ändern sich eben, und einige Dinge werden teurer. Und stimmt, die PS+ Spiele besitzt man nicht sondern "mietet" sie nur. Und weiter? Du wirst in 10 Jahren kein Assassin's Creed 3 mehr spielen, wenn der fünfzehnte Teil mit neuer atemberaubender Grafik und echter Heuhaufenphysik in den Regalen steht.

Asassins Creed 15?! Alter, mach mir mal keine Angst, ich will später noch beruhigt schlafen können

Was ist das denn für ein Argument? Natürlich spielt man gute Spiele auch noch in 10 Jahren, oder warum Spielen heute noch soviele Zelda oder Super Mario oder sonstwas?

Zum Preis und PS+ abo. Solang die Server dadurch besser werden ist es Ok. Ich bezweifel aber Stark das Sony da soviel Investiert hat wie sie behaupten aber das muss die Zeit zeigen hier muss Sony viel beweisen.

Dennoch ist der grossteil der Sony gemeinde hier Heuchlerisch, Kostenlos Online Spielen war immer das Totschlag Argument gegenüber der Xbox aber nun ist es plötzlich OK. Was interessiert einen schon das geschwätz von vorgestern.

Stimmt, zocken auf dem alten Gameboy hat schon was. Da war z.B. Zelda mit einem vielsagenden Untertitel statt einer Versionsnummer, mit vielen Rätseln, einer langen Spielzeit und einer Grafik, die so minimalistisch ist dass man sie gar nicht mit moderneren Spielen vergleichen KANN, sie ist praktisch zeitlos. Und darum wird diese Grafik auch in 10 Jahren so angesehen wie heute oder damals. Als ich vor einiger Zeit meinem kleinen Cousin ein altes Zelda gezeigt habe hat er nach 1 Minute aufgehört sich über die Grafik lustig zu machen und danach stundenlang begeistert gespielt, obwohl er mit der PSP aufgewachsen ist und einen Gaming-PC im Zimmer stehen hat.

Aber Assassin's Creed ist kein Zelda. Es ist eine Serie mit einer guten Fantasy-Story, einem mittelmäßigen Kampfsystem und einer Grafik die in 3 Jahren hoffnungslos veraltet sein wird. Es gab auch schon vorher erfolgreiche Spielserien, die deswegen heute kaum noch jemand spielt. Und ich habe gerade nachgeschaut: Zum Call of Duty-Franchise wurden insgesamt 21(!) Spiele veröffentlicht, in 10 Jahren. Das ist keine brauchbare Voraussetzung für Spiele, die auch nach Jahrzehnten noch geliebt werden, sondern das ist gnadenloses Melken eines Franchises. Ja, es gibt Spiele, die in 10 Jahren noch gespielt werden. Aber das wird sich eher auf Tetris und alte Final Fantasy-Teile beschränken, und Assassin's Creed wird maximal noch eine "HD Collection" sein die sich die Fans von damals teilweise noch kaufen damit sie eine Begründung haben es doch noch einmal zu spielen und weil sie dann lila Supertrophäen erhalten oder was dann sonst so aktuell sein wird.

Es existiert ein Unterschied zwischen Gebühren für den Onlinemodus und Gebühren für den Onlinemodus, monatliche Spiele, Rabatte und Zusatzdienste. Außerdem gab es PS+ schon jahrelang davor und da habe ich fast immer nur Positives darüber gelesen von denen, die es sich geholt haben. Wenn dir der Zwang nicht gefällt dann bleibe bei der PS3 und spiel doch die nächsten 10 Jahre Assassin's Creed, ist immerhin ein gutes Spiel...

Also mal davon ab dass sie auch ganz offen zugeben Leute entlassen zu müssen weils finanziell einfach nicht gut läuft, legen sie auch ihre Quartals- und Jahreszahlen offen deswegen sollte wohl keiner nen Schock kriegen wenn Sony das als Begründung abgegeben hätte. Ich hätte es vielleicht anders formuliert, aber ja das wäre meine Begründung gewesen, zumindest wenn es denn tatsächlich der Grund ist.
Zum Thema "alles kostet Geld da stören die vier Euro auch keinen" das ist meiner Meinung nach schade wenn man das so sieht aber eben deine Meinung.
Und ob ich in 10 Jahren noch Assassins Creed 3 spiele oder nicht, mir geht es nur auf den Keks dass es immer als "Pro-Sony" Argument genommen wird dass Sony spiele verschenkt.
Und ich weis nicht ob es so rüber kam, aber ich bin nicht grundsätzlich dagegen dass Sony Geld für die Bereitstellung der Server verlangt, sondern nur gegen diese Begründung. Ich hab auch oben schon gesagt, dass wenn sich der Service verbessert sind die Abos ja auch gerechtfertigt. Aber ob die nun Spiele vermieten oder mir ne Cloud zum Speichern geben, wenn ich diese Dienste nicht will sollte es da vielleicht auch ne Möglichkeit geben den mist auszuklammern.

Was mich jenseits davon aber mal interessieren würde ist, ob ich ohne PS+ im PSN weiterhin Spiele kaufen darf.

Es kommt eben auf den Zweck an, ich gehe auch nicht jeden Monat zur Mülltonne und werfe einen Fünfer rein. Um 4€ aber so viele Vorteile zu erhalten erachte ich als billig. Natürlich geht es vielen auch ums Prinzip, dass es auch Leuten aufgedrückt wird, die es nicht wollen. Kann ich auch verstehen. Ich mag auch nicht jedes einzelne Spiel das ich per PS+ bekomme. Gleichzeitig finde ich genau das aber gut, weil ich so immer wieder Spiele ausprobiere die ich sonst einfach ignoriert hätte und vielleicht Spaß damit habe. Indie-Titel können oft wirklich gut sein. Ist eben meine Meinung.

Ich würde sagen ja. Immerhin gilt das nur für die PS4, soweit ich weiß wird man mit dieser PS-App auch Spiele kaufen können und damit wohl auch PS4-Spiele. Es ist ja nur der Onlinemodus sozusagen ein "Premiumdienst". Garantieren kann ich es natürlich nicht.

Es geht überhaupt nicht um Assassins Creed was du hier als Beispiel anführst. Auch heute gibt es Spiele die in 10 Jahren noch gespielt werden. Ob das Assassins Creed oder Terraria ist kann keiner wissen.
Du Spielst in 10 Jahren XYZ nichtmehr ist einfach kein Argument ist einfahc kein Argument, egal wie du es sehen willst. Ich Spiel heute auch Spiele wo die meisten sagen wtf.

Unterschied zwischen gebühren und gebühren interessant. Bei der Xbox war der Tadellose Onlinemodus immer schon finanziert, das hat man auch gemerkt. PS+ mit seinen Bonusinhalten war nur ein versuch von Sony auf der PS3 auch noch mehr Geld zu verdienen. Jetzt auf der PS4 ist es der Onlinemodus der hier finanziert wird. Die Spiele kommen dazu weil sie diese nicht im nachhinein streichen können, oder warte sie können es doch, sie haben ja schon angefangen. Weiss du wie das in 2 Jahren aussehen wird? Wer sagt das sie es dann nicht ganz streichen für die PS3 oder die Vita? Genau niemand kann das wissen aber bei Sony ist alles möglich.

Bin übrigens selbst PS+ Abonnent und begeistert von dem Angebot. Und nun? Trotzdem muss Sony erst noch beweisen das es auf der PS4 gerechtfertigt ist. Hier hat Microsoft nunmal einen vorteil. PS4 kauf ich trotzdem.

Achja ich werde auch in Jahren noch Assassins Creed Spielen, einfach weil ich es kann, dafür hab ich sie gekauft.

Richtig, PS+ ist nur auf der PS4 zwingend für den Onlinemodus notwendig, bei PS3 und PS Vita bleibt alles so wie es jetzt ist.

Das hat auch nichts mit den Konsolen zu tun.
Ich sehe PS+ nicht als Verpflichtung, sondern als sehr gutes Angebot. Man erhält jeden Monat kostenlos coole Spiele.
Wer es noch nicht hat, sollte es sich sofort holen; unabhängig von der PS4.

Ich weiss nicht wieviele Tage du schon eine PS3 besitzt, aber ich kann dir sagen das Sony seit dem 1. Tag (auch wenn viele Whiner es nicht wahr haben wollen) sich immer mühe gegeben haben. Nur der aktuelle PSN Store ist nen leichter Fail.

Ha ha was für ein lächerlicher Grund.

Aber gut ist ja deine Entscheidung. Ich sehe in PS+ nur Vorteile.

Ich kann mich an diverse Sicherheitslücken erinnern, an ein unübersichtliches Menü immer wenn ich da rein geschaut habe und an das gute alte Klischee, dass Onlinegamer lieber auf die Xbox360 wechseln.

Habe keine Day One PS3 aber immerhin schon 2-3 Jahre eine. PSN konnte mich nie überzeugen und wie gesagt die Onlinefeatures klingen ja ganz nett von der PS4, aber richtig durchdacht wirkt das Konzept nicht.
Und wir alle wissen, wie lange es dauern kann bis wir uns selbst dann ein bild von den Features machen können.

Tepoo hat im Prinzip völlig recht Es ist nur etwas unschön formuliert ^^

Multiplayer-Spiele am PC finde ich nicht so gut, da sich dort viel schneller Hacks entwickeln/verbreiten. Die PS3 war ja ziemlich lange "unhackbar" und das gleiche erhoffe ich mir von der PS4.

Meiner Meinung nach sollten sich allein die Leute kein PS+ holen, die es sich wirklich nicht leisten können oder keine Sony Konsole (PS3, PSVita, PS4) ihr eigen nennen können
Als Grund für einen Nichtkauf der PS4 kann ich PS+ beim besten Willen nicht sehen...

SKATE ignorier solche Leute

Wer so dämlich ist und sich wegen sowas eine Konsole nicht kauft die auch Singleplayer Spiele anbietet der sollte wirklich lieber bei RTL und AssiTV bleiben :-)

Jeder mit einem guten Schulabschluss und Hirn weis das PS+ nen gutes Angebot.

Ja soviel zum Thema "AssiTV" Vielleicht könnte man auf Beleidigungen während einer Diskussionen verzichten.

Warst du nicht letztens noch permanent gebannt? Schade drum, hätte so bleiben sollen.


Also ICH meine, dass die meisten die sich deshalb aufregen, sich in der Altersklasse 12 - 16 befinden. Is ja klar dass man das scheiße findet weil man kein Geld ins Haus bringt, aber ohne Witz: PS+ ist völlig ok und ich hab damit kein Problem.

SKATE ignorier solche Leute

Wer so dämlich ist und sich wegen sowas eine Konsole nicht kauft die auch Singleplayer Spiele anbietet der sollte wirklich lieber bei RTL und AssiTV bleiben :-)

Jeder mit einem guten Schulabschluss und Hirn weis das PS+ nen gutes Angebot.

Sorry, aber du bist einfach nur mega peinlich... Allein die Aussage macht dich schon selbst zu einem Assi! Aber ich verzeihe dir, denn ich nehme mal an das du kürzlich heftig auf den Kopf gefallen bist...

Einen beleidigenden User zu beleidigen lässt dich nicht verantwortungsbewusster oder gebildeter aussehen, eher im Gegenteil. Ich will hier nicht Tepoos Kommentare verteidigen, aber wenn laut dir nur die Leute eine eigene Meinung haben, die ständig gegen alles sind, sagt das auch genug über dich aus.

Ich bin beispielsweise nicht gegen diese Regelung eingestellt, habe aber eigene Gründe dafür und eine Meinung. Zumindest bringe ich in meinen Kommentaren mehr hervor als argumentlose Beleidigungen.

P.S.: Es heißt "gemolken", nicht gemelkt

Das ist geistiger Durchfall! Nenn mir EINE EINZIGE Firma / einen Hersteller / eine Agentur oder sonstige Anbieter für Dienstleistungen die NICHT auf das Geld von anderen angewiesen sind! Heutzutage ist Jeder vom Geld Anderer angewiesen. Meine Güte, zieh mal deinen Finger ausm Hintern oder überleg dir was du da überhaupt von dir gibst.


Gott, was fürn Idiot muss ich nur sein meine Zeit zu verschwenden indem ich Posts von schlecht-argumentierenden Heranwachsenden kommentiere

Ich will ja nichts sagen aber jede Firma will dein Geld haben. Egal ob Sony, Microsoft, Nintendo, Sega, Rockstar, EA, Activision, Naughy Dog, *Beliebiger Developer/Publisher einfügen*, *Beliebige Kleidungsmarken einfügen* oder auch Autofirmen und Strom-/Gasanbieter.

Jede Firma erstellt ein Produkt das Leute kaufen damit diese Leute selbst leben können. Ich selbst Arbeite damit ich Leben kann und was währe wenn es der Firma schlecht ginge? Genau ich kann nachhause gehen und darf mir eine neue Arbeitsstelle suchen.

Wenn du für das nicht aufkommen willst ist es besser du verkaufst erstmal deine PS3 weil du bist selbst so ein "Sonykind". Zweitens hab ich die Titel deiner erstellten Threads verfolgt und jedes Thema hat mit CFW von der PS3 zu tun. Also vermute ich das du keine Spiele kaufst sondern dir sie vom Netz ziehst weil du bist ja kein "Sonykind". Und wegen Homebrews hast du die CFW nicht drauf und das weiß ich. Ebenso vermute ich das du schon einmal/desöfteren von Sony gebannt geworden bist weil ein Thema was mit "Dauerhaftes entbannen der ConsoleID" erstellt hast.

Ich mein ja nur weil die Einstellung die du hast haben nur Leute die keine Ahnung vom Leben haben.

Ja soviel zum Thema "AssiTV" Vielleicht könnte man auf Beleidigungen während einer Diskussionen verzichten.

Ich habs lange genug gegen diese Sonyhater wie GTA-Mod und andere mit sachlichen Fakten versucht. Warum soll ich mich anstrengen wenn nen einfacher provokanter Post diese Hater auch zum ausrasten bringt? :-)

Wieso soll ich gegen solche Hater ankämpfen? Es macht eh kein Sinn. Das ist als ob du einem Schimpansen das reden beibringen willst.
Ich hab meinen Spaß mit PS+ und amüsiere mich hervorragend über Hater wie GTA-Mod, der 0 Ahnung hat von dem wovon er redet aber sich durch die Anonymität des Internets sicher fühlt.

Kurzer sachlicher Bereich: (Diesen Teil kannst du ignorieren GTA-Mod, dich interessiert das eh nicht :-) )
Sony und Microsoft haben beide ihr Onlineangebot ausgebaut und verlangen zwischen 4-6€ Pro Monat dafür. Bei beiden bekommt man kostenlose Spiele (Sony zwischen 4-6, Microsoft 2), online Features, laufende Server, Rabatte(PS+), exclusive Zugriffe auf Early Titles.
Die Betriebskosten und Lizenzkosten für die kostenlosen Spiele sind definitiv nicht gering. Was somit die Kosten der Services absolut rechtfertigt.

Jeder der glaubt das solche Angebote kostenlos angeboten werden können (Vor Allem die Garantie für Onlineplay auf den Servern) ist ein Traumtänzer. Die Kosten sind viel zu hoch um es kostenlos anzubieten.

Warum stempelst du ihn als Sonyhater ein, nur weil er eine andere Meinung als die Mehrheit in diesem Thread hat?

Er selber hat eine PS3, mit der er Online zockt. Wäre er ein Hater, würde er sicherlich keine PS3 spielen und Sony in jedem Thread schlecht machen. Er macht es aber nicht. Er hat nur seine Meinung veröffentlicht, genau so wie du, dabei wurde er auch nicht so beleidigend und aggressiv wie du anscheinend.

Los, verbindet euch und macht mich fertig!

"Zur Zeit" hast du also keine CFW. Was darauf schließen lässt dass dx3m ins Schwarze getroffen zu haben scheint mit der Annahme, dass du mal gebannt wurdest. Denn wenn man einmal vor einer plötzlich wertlosen Konsole und/oder Account sitzt hat man eine wichtige Lektion gelernt und wird es nicht mehr so schnell erneut probieren.

Geh mal in seine Posthistorie. Er zettelt immer Streit an wenn es um Dinge geht die Sony betreffen. Er verbreitet halb wahrheiten (die er dann zum negativen auslegt für Sony) oder lügt was das Zeug hält was Fakten betrifft um Sony schlecht dastehen zu lassen. Er wurde schon einige male gebannt (glaube 2 oder 3? mal) weil er permanent mist redest.

Deshalb nenne ich ihn einen Sonyhater. Und ich bin mir sicher das 50% der User hier die Ihn kennen wissen das das stimmt.

Gruß
Tepoo

Gib mal Beweise dafür, dass er halb wahrheiten verbreitet und lügt.

So geht das...

Closed