Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Druckversion +- KINGx - Das inoffizielle PlayStation Forum & News Portal (http://www.kingx.de/forum) +-- Forum: PS5 / PS4 / PS3 (/forumdisplay.php?fid=47) +--- Forum: PS5 / PS4 / PS3 / VR News (/forumdisplay.php?fid=48) +--- Thema: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) (/showthread.php?tid=78806) |
Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Gin-Chan - 25.11.2013 20:07 Publisher: Activision Entwickler: Infinity Ward Release: 05. November 2013 Altersfreigabe: USK 18 Uncut: Ja Genre: Ego-Shooter Multiplayer: Ja (Thanks, Captain Obvious) Spieler: 12 Sprache/Texte: Deutsch / deutsch Dateninstallation: Ja PlayStation Move: Nein Stereoskopisches 3D: Nein Online-Pass: Nein Zum Angebot (Amazon) It ain't over 'til I say it's over Es ist mal wieder soweit, wie jedes Jahr im November kommt der Weihnachtsmann etwas zu früh und legt das „neue“ Call of Duty unter den Baum. Na ja, in die Konsole. Während der Singleplayer eine brandneue Storyline bietet, wartet der Überlebensmodus diesmal mit Aliens statt mit Zombies oder menschlichen Gegnern auf. Und der Multiplayer … tja, business as usual. Völlig neu dagegen ist der Squad-Modus, der verschiedene Einzel- und Mehrspieler-Herausforderungen bietet und die Rollenspieler unter euch zufrieden stellen soll. All das findet sich auf der Blu-Ray, auf der Call of Duty: Ghosts steht. Ob Ihr damit auch auf eure Kosten kommt, erfahrt Ihr in unserem Test.
Manche tragen Masken, weil Karneval ist In der Einzelspieler-Kampagne geht es um die Ghosts, eine Spezialtruppe der US Army. Die Story ist angesiedelt in einer Zukunft, in der die USA am Rande der Zerstörung stehen und sich mit der Föderation, einem Militärbund mehrerer Süd- und Mittelamerikanischer Staaten, in einem erbittert geführten Krieg befinden. Da letztere militärisch die Überhand besitzt, werden die Ghosts eingesetzt, um heikle Missionen durchzuführen. Dabei setzen sie mehr auf Tarnung und Täuschung als auf rohe Gewalt – am Ende läuft es aber meistens trotzdem auf bombastische Feuergefechte hinaus. Oh, und der Hund kommt auch vor. Die Story verläuft linear, aber abwechslungsreich. Die Missionen sind abwechslungsreich gestaltet und erstrecken sich von verschiedenen urbanen und ländlichen Gebieten über Einsätze an der Außenwand eines riesigen Wolkenkratzers und auf einem fahrenden Zug bis hin zu einer Schlacht im Weltall. Obgleich spielerisch unterhaltsam, ist sie erzähltechnisch sehr … amerikanisch. Patriotismus, gerechter Zorn und eine gehörige Portion Pathos dürfen da nicht fehlen. Ernstzunehmen ist das Ganze nicht wirklich. Des weiteren leidet die Story unter der unterirdisch schlechten deutschen Synchronisation.
Still better alien game than Colonial Marines ... Nach den Zombies in Black Ops II gilt es im Überlebens-Modus diesmal, die Alien-Brut von einem fremden Stern zu bekämpfen. Dieser Schritt ist schwer nachzuvollziehen, da schließlich jeder weiß, dass Zombies tausendmal besser sind als Aliens. Aber hey, immerhin mal was Neues. Der Modus entwickelt nur in einer möglichst vollen Gruppe sein volles Potenzial, zu viert kann es richtig Spaß machen. Um die Aliens zu vernichten, muss man immer weiter in feindliches Territorium eindringen und auf dem Weg die Nester des Ungeziefers zerstören. Die Aliens kommen in Wellen und werden mit zunehmendem Level immer stärker. Erstmals stehen unterschiedliche Charakterklassen zur Verfügung, die mehr taktisches Vorgehen ermöglichen. Sie erfinden zwar nicht das Rad neu, sind aber insgesamt ganz solide und ausgeglichen angelegt. Die Aliens hingegen sind recht langweilige Gesellen; sie weisen selten mehr als ein Angriffsmuster auf, können kaum mehr als mit dem Kopf durch die Wand auf die Spieler loszugehen und besitzen keinerlei erkennbare Intelligenz, nicht mal künstliche. Wie Zombies halt, nur eben schlechter.
And now for something completely the same Im Multiplayer hat sich – wie gewohnt – so gut wie gar nichts getan. Neue Waffen, neue Maps – das gleiche Spiel. Auch die Kritikpunkte sind im Grunde die selben geblieben, weswegen es eigentlich keinen Sinn macht, diese hier zum hundertsten Mal aufzulisten. Es stimmt jedoch, dass das Spiel nachweisbare Schwächen in Bereichen aufweist, die die Vorgänger besser – oder zumindest weniger schlecht – hingekriegt haben. So zu Beispiel das Spawnsystem, welches unter der Prämisse entwickelt worden zu sein scheint, Black Ops II im Vergleich gut dastehen zu lassen. Solche und ähnliche Ärgernisse sind jedoch zugegebenermaßen nur für einen kleinen Teil der Hardcore-Spieler von Bedeutung. Ich meine, immerhin ist es eins der meistgespielten Spiele überhaupt, das kann ja nicht von irgendwo kommen ...
You came to the wrong neighbourhood Mit „Trupps“ bzw. Squads führt Ghosts einen brandneuen Modus ein, der die Lücke zwischen Multiplayer und Coop schließt. Jeder Spieler besitzt seinen eigenen Squad, dessen Mitglieder sich optisch anpassen und mit eigenen Ausrüstungssets ausstatten lassen. Waffen und Anpassungsgegenstände werden im Multiplayer freigeschaltet, in dem man als ein beliebiges Squad-Mitglied spielen kann. Die kompletten Squads treffen online aufeinander. Dabei stehen verschiedene Modi zur Verfügung, in denen man entweder mit dem eigenen Squad gegen die gegnerischen spielt oder zusammen mit anderen Spielern gegen Squad-Wellen antritt. Insgesamt ein nettes Feature, da durch die individuellen Unterschiede der Squads immer neue Herausforderungen und Spielsituationen entstehen.
TOO MUCH GRAPHICS Die Grafik leidet unter zweierlei Faktoren. Einerseits ist die obsolete Engine einfach nicht mehr zeitgemäß, da wäre ein bisschen frischer Wind dringend notwendig gewesen. Zwar hat Inifinity Ward selbige bis zum Äußersten ausgequetscht, aber im Vergleich zu Grafik-Bomben wie The Last of Us und Beyond: Two Souls sieht es nicht besonders gut aus. Auch spürt man deutlich, dass der kleine RAM der PS3 mehr und mehr zum limitierenden Faktor wird. Insofern darf man wohl gespannt sein, wie sich das Spiel auf Next-Gen-Konsolen machen wird. Ok, zugegeben, es sieht nicht total schlecht aus, die Explosionen, Wetterereignisse und Ähnliches können sich schon sehen lassen. Gesichter und Details jedoch erscheinen überwiegend verwaschen und unschön. <center><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/Zxnx3W-HA18" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center> Das Fazit: Mit gemischten Gefühlen habe ich mit Ghosts angefangen und mit gemischten Gefühlen bewerte ich es nun auch. Einerseits sind da die Schwächen und Unschönheiten im Multiplayer, die mir als „alteingesessenem“ Call of Duty-Spieler doch deutlich auffallen. Allerdings lässt sich auch nicht leugnen, dass der Multiplayer trotzdem durchaus unterhaltsam sein kann. Dazu kommen ein abwechslungsreicher Singleplayer, ein Coop-Survival-Modus und das neue Trupps-Feature. Bei allen Bereichen hätte man sicher das ein oder andere besser machen können und nichts davon ist perfekt, aber alles kann man gut spielen und besonders der Multiplayer, aber auch die Alien-Schlachten werden nicht so schnell langweilig. Nicht zuletzt der enorme Umfang, der für hohen Wiederspielwert sorgt, rechtfertigt eine Wertung im guten Bereich. Nicht perfekt, aber gut. Wertung _________________________________________________ + Vier unterschiedliche Modi + Komplett neue Einzelspieler-Kampagne mit abwechslungsreichen Levels + Survival-Modus für bis zu vier Spieler - Nachweisbare Schwächen im Multiplayer - Story sehr Klischeebeladen, sehr schwache deutsche Synchro - Aliens statt Zombies - Veraltete Engine sorgt für grafische Makel - Kaum Neuerungen RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Elektrobasti - 25.11.2013 20:23 86%... Mehr als ich erwartet habe, aber dennoch recht realistisch Aber Einzelspieler 8/10? Hhmm :/ RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - laughingMan - 25.11.2013 20:25 Gin-San : + Komplett neue Einzelspieler-Kampagne mit abwechslungsreichen Levels
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Kiba113 - 25.11.2013 20:27 viel zu hoch lol RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - pvpwinner - 25.11.2013 20:31 Bin ich der Einzige, der die Bewertung angemessen findet ? RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Chabbanese - 25.11.2013 20:32 86% für Cod-Freunde oder 86% insgesamt ? Spaß beiseite, Cod hat mich bitter enttäuscht; Deswegen hole ich mir nie die Spiele zum Vollpreis. Stupides Geballere mit einem Klecks Story ist keine 60 Tacken wert. RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Amuggi - 25.11.2013 21:26 also die story hat, wenn man sehr großzügig bewertet, genau 0 Punkte verdient. mal ernsthaft, die guten ansätze werden im keim erstickt und im grunde rennt man nur durch eine einstürzende welt und schießt nebenbei ein paar (sogar für cod) sehr dämliche gegner ab. der mp ist wie gewohnt der beste teil des spiels, aber leider happerts auch hier. ich sag nur hund oder waffenbalancing. naja jedem das seine, aber ich kann das spiel nicht empfehlen. und nein ich bin weder hater noch fanboy, ich spiele einfach nur gerne gute spiele, und dieses cod gehört nicht dazu RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Zephir - 25.11.2013 21:33 Nachdem ich die ganzen -Punkte gelesen hatte, hätte ich mit einer 70% Wertung gerechnet, aber keine 86, lol. RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - KAYA - 25.11.2013 21:53 Leute man muss die COD Storys sehen als das was sie sind. Ein kurzer aber dennoch spaßiger Actionfilm. RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - xXPizzaNinjaXx - 25.11.2013 22:15 naja ich hätte gesagt so etwa 70% oder villeicht wegen denschnellen Hacks noch was abgezogen aber das review ist gut geschrieben und nachvollziehbar und überraschend objektiv, ich mags RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - bananaman - 26.11.2013 00:52 KAYA : Leute man muss die COD Storys sehen als das was sie sind.
Ein kurzer aber dennoch spaßiger Actionfilm.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - RedBull301 - 26.11.2013 09:53 Gin-San : - Aliens statt Zombies
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - S.T.Y.L.E.Z - 26.11.2013 11:17 KAYA : Leute man muss die COD Storys sehen als das was sie sind.
Ein kurzer aber dennoch spaßiger Actionfilm.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - laughingMan - 26.11.2013 13:01 KAYA : Leute man muss die COD Storys sehen als das was sie sind.
Ein kurzer aber dennoch spaßiger Actionfilm.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Kiba113 - 26.11.2013 17:41 S.T.Y.L.E.Z : KAYA : Leute man muss die COD Storys sehen als das was sie sind.
Ein kurzer aber dennoch spaßiger Actionfilm.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Gin-Chan - 26.11.2013 17:52 RedBull301 : Gin-San : - Aliens statt Zombies
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Ikaros-Chan - 26.11.2013 17:53 RedBull301 : Gin-San : - Aliens statt Zombies
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Gin-Chan - 26.11.2013 17:54 Ikaros-Chan : RedBull301 : Gin-San : - Aliens statt Zombies
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Ikaros-Chan - 26.11.2013 18:02 Ich lese mir von dir inzwischen nichts mehr Komplett durch die art wie du inzwischen deine News schreibst gefällt mir nicht mehr... und diese memes oh man was haben die den immer in einer Review oder in einer News zu suchen... und zu CoD brauch ich mir sowieso nichts durchlesen da steht sowieso nur " Es ist das gleiche, mit ein paar änderungen " dazu noch ein blöder witz zum Köter und bla bla bla bla... RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Gin-Chan - 26.11.2013 18:28 Dann kommentier es nicht. Ich lese mir gerne Kommentare zu meinen Reviews durch, aber ich lasse mich und meine Wertung nicht kritisieren von jemandem, der das Review nicht gelesen hat. Im Übrigen schreibe ich Tests völlig anders als News, weil ich die mit einem völlig anderen Ziel und einem anderen Anspruch angehe. Und sag mir mal bitte, wo du in dem Test Memes siehst? Gut, abgesehen von der einen Überschrift, und das ist nur eine entfernte Anlehnung ... RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - rodney - 29.11.2013 15:27 86 finde ich etwas viel... RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS3) - Cress - 05.12.2013 23:26 Spawnpunkte mies, Karten zu groß, sonst ganz tolles Spiel Review kann ich so Übernehmen die einen sagen 80% die einen 90% also 86% passt |