Im Test: Call of Duty Ghosts (PS4) - Druckversion +- KINGx - Das inoffizielle PlayStation Forum & News Portal (http://www.kingx.de/forum) +-- Forum: PS5 / PS4 / PS3 (/forumdisplay.php?fid=47) +--- Forum: PS5 / PS4 / PS3 / VR News (/forumdisplay.php?fid=48) +--- Thema: Im Test: Call of Duty Ghosts (PS4) (/showthread.php?tid=79240) |
Im Test: Call of Duty Ghosts (PS4) - Gin-Chan - 21.12.2013 01:07 Publisher: Activision Entwickler: Infinity Ward Release: 29. November 2013 Altersfreigabe: USK 18 Uncut: Ja Genre: Ego-Shooter Multiplayer: Ja Spieler: 18 Sprache/Texte: Deutsch / deutsch PlayStation Move: Nein Stereoskopisches 3D: Nein Online-Pass: Nein Zum Angebot (Amazon) So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past ... Endlich sind sie da, die Next-Gen-Konsolen! Die PS4 bietet neue Möglichkeiten und soll die nächste Generation des Gamings einläuten. Zu diesem Zweck stehen verschiedene Launchtitel mit atemberaubender Grafik und vielseitigem Gameplay zur Verfügung, das auf der PS3 kaum möglich gewesen wäre. Und dann gibt es noch Call of Duty: Ghosts. Story: Ballern. Multiplayer: Ballern. Überleben: Ballern. Wie immer besteht das Spiel aus drei Spielmodi: Singleplayer, Überleben und Multiplayer. So wow. Much graphics. Such textures. Grafisch gesehen ist das Spiel eine einzige Enttäuschung. Besonders im Vergleich zu Grafikbomben wie Killzone: Shadow Fall und Battlefield 4 fällt erneut auf, wie veraltet die in die Jahre gekommene Engine tatsächlich ist. Gut, die Texturen sind alle ein bisschen schärfer, hier und da sieht man einen ganz hübschen Lichteffekt und Ähnliches. Aber insgesamt unterscheidet es sich nur marginal von der PS3-Version. Beispielsweise die Gesichter der Charaktere sind nun statt verschwommener Matschhaufen halt scharf gestochene Matschhaufen, das macht die Sache aber auch nicht besser. Deutlicher Abzug für mangelnde Innovation! Wenn in China ein Sack Reis umfällt ... Beim direkten Konkurrenten - Battlefield 4 - sticht besonders die komplett zerstörbare Umgebung und das "Levolution" System hervor, das für dynamische Maps sorgt. Und wie sieht es bei Call of Duty aus? In diesem Jahr hat man sich bemüht, auch etwas Dynamik in die Multiplayer-Karten zu bringen und vergleichbare Events einzubauen. Statt jedoch ein bisschen Zeit in eine neue Engine zu investieren (was ohnehin dringend nötig gewesen wäre, habe ich das schon erwähnt?), hat man versucht, die Zerstörung der Maps mit Mühe und Not in die veraltete Engine zu integrieren. Dabei sind einige komplett gescriptete, total langweilige und eigentlich überflüssige Events herausgekommen. So zum Beispiel die Tankstelle auf der Map Octane: Diese kann durch eine Ladung C4 an der richtigen Stelle zum Einsturz gebracht werden. Das macht dann auch meistens jemand innerhalb der ersten 30 Sekunden des Spiels, das Dach der Tankstelle stürzt ein und das war's dann. Auf Strikezone wird die komplette Map in Schutt und Asche gelegt, sobald jemand einen KEM Strike (25er-Abschussserie) abfeuert. Statt jedoch eine dynamische Zerstörung der Umgebung oder wenigstens ein paar umkippende Mauerstücke oder so einzubauen, wird der Bildschirm einfach kurz weiß und danach ist die Map plötzlich nur noch ein Trümmerfeld. Dieser Abklatsch der Möglichkeiten in Battlefield wirkt so erbärmlich und lächerlich, dass es vielleicht besser gewesen wäre, das Ganze komplett sein zu lassen. <center><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/tUBcYogq-3M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></center> Das Fazit: Tja, was soll ich sagen? Jedes Jahr das Gleiche, die Grafik sieht fast genauso aus wie vor 5 Jahren, das Gameplay hat sich ebensowenig verändert … und trotzdem spielen es die Leute. Ok, es ist zugegebenermaßen nicht ganz schlecht. Der große Umfang ist ein ziemlicher Pluspunkt, drei jeweils ganz akzeptable Spielmodi in einem Spiel sieht man nicht häufig. Aber die Bezeichnung „Next-Gen“ hat das Spiel einfach nicht verdient, daher kann man es (von den Verkaufszahlen einmal abgesehen) nicht mehr zu den Top-Titeln 2013 zählen. So, fertig. Darf ich jetzt weiter Battlefield zocken? Wertung _________________________________________________ + Drei unterschiedliche Spielmodi + Ground War Modus mit 24 Spielern - Eintöniges, repetitives Gameplay - kaum Innovationen - Hinkt grafisch hinter den anderen Launch-Titeln der PS4 hinterher RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Fontus - 21.12.2013 09:57 Warum aber das Spiel dann trotzdem 79% bekommt verstehe ich nicht. Aber ok ich spiele sowieso kein Shooter RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Taschen-Lampe - 21.12.2013 10:48 Fontus : Warum aber das Spiel dann trotzdem 79% bekommt verstehe ich nicht. Aber ok ich spiele sowieso kein Shooter
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - go-boy - 21.12.2013 11:25 Es ist nicht die Grafik die CoD ausmacht und auch nicht die Engine. Es ist das Spielgefühl. CoD ghost hätte im vergleich zu Bf4 mindestens 82-83% verdient. RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Locktay - 21.12.2013 13:48 go-boy : Es ist nicht die Grafik die CoD ausmacht und auch nicht die Engine. Es ist das Spielgefühl. CoD ghost hätte im vergleich zu Bf4 mindestens 82-83% verdient.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Leberwurst - 21.12.2013 16:06 Locktay : go-boy : Es ist nicht die Grafik die CoD ausmacht und auch nicht die Engine. Es ist das Spielgefühl. CoD ghost hätte im vergleich zu Bf4 mindestens 82-83% verdient.
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Locktay - 21.12.2013 16:25 Leberwurst : Willkommen in der Realität :-)
RE: Im Test: Call of Duty - Ghosts (PS4) - Master_Jens - 22.12.2013 14:23 Hab CoD auch durchgespielt, und war eigentlich etwas schockiert. Ist ganz in Ordnung, wirkt aber altbacken und verbraucht. RE: Im Test: Call of Duty Ghosts (PS4) - Jitsu - 25.12.2013 23:37 für alle die es interresiert: --> http://www.amazon.com/Call-Duty-Ghosts-Digital-Code/dp/B00GGUVS5Y/?tag=mdhdus-20 Quelle: http://hukd.mydealz.de/deals/cod-call-of-duty-ghosts-ps3-26-und-ps4-33-zum-knallerpreis-%C3%BCber-amazon-com-download-297024 RE: Im Test: Call of Duty Ghosts (PS4) - Cedric-94 - 26.12.2013 01:18 Mir hat das hier gereicht: Falls hier noch jemand Satire mag. |