Es gibt Leute die keine PS3 besitzen. Und ein 20€-Spiel für einen Monat auszuleihen kommt dann definitiv billiger als eine Konsole dafür zu kaufen. Abgesehen davon soll das in Zukunft auf der Vita auch funktionieren, da wird keine 20€-BluRay weiterhelfen wenn man gerade im Zug etc. sitzt.

Abgesehen davon gibt es auch Millionen Leute die 13€ im Monat zahlen um ein kostenpflichtiges Onlinespiel zocken zu dürfen während sie theoretisch stattdessen auch einen Titel vom Regal ewig spielen könnten. Kunden wird es definitiv dafür geben.

Wenn man im Zug sitzt hat man eh meistens keine Breitbandverbindung.

Muss ja nicht der Zug sein. Aber doch, mit Tethering dürfte das schon gehen. Die Vita muss ja nur einen Bruchteil der Auflösung streamen.

Ökonomischer wäre es sogar das Spiel neu zu kaufen, durchzuspielen und wieder zu verkaufen. Normal macht man da weniger Verlust als 20 EUR, wenn man es zeitnah nach Release beendet und anbietet.

Dann sieh es als Investition in eine üppige Spielesammlung, wenn auch nur digital und von den Titeln her begrenzt auf das Angebot. Aber wenn man nicht jedes Spiel zum Release kauft, kann sich PS+ ja auch rechnen. Damit würde ich aber warten, bis Sony irgendwann anfängt, auch Vollpreisspiele (ich werde mich hüten, sowas als AAA-Titel zu bezeichnen) für die PS4 kostenlos für PS+-Member anzubieten.

Zum Modell: 2,99€ für ein WE wäre mir genug, da die meisten Spiele eh nicht länger interessant sind.

Du kaufst dir also eine 400€ offline Konsole weil dir 30-50€ für ein Jahr online spielen und gratis Spiele zu teuer ist?

Glückwunsch, damit machst du dich zum Deppen.

OT:
Waaaaas? heubergen ist redakteur? ich war zu lange nicht mehr auf pspking