<iframe width="774" height="423" src="//www.youtube.com/embed/TCnoeg_WOko" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Ha Witzbold

Der beste Spruch war ja, dass es lauter Dinge sind, die es BEI COD noch nie gegeben hat.
In jedem anderen Zukunftsorientierten Shooter gab es die jeweiligen Elemente schon.

CoD hat jetzt eben auch bei Crysis abgekuckt: Oh die haben Rüstungen und können sich unsichtbar machen... Das klauen wir doch einfach!
Titanfall hmm... ist sehr beliebt. Was kann man davon klauen? Ok, ok...
Killzone auch noch etwas abkupfern und fertig ist das neue alte CoD.

Gut und wie nennen wir das Spiel? Auf jedenfall was mit Warfare. Die modern warfare Reihe war ja sehr gut. Ok dann eben Advanced Warfare.

(So stelle ich mir die Brainstorming-Phase bei der CoD "Entwicklung" vor xD )

Das sehe ich aber auch so, als jemand der CoD immer kritisiert hat. Die erste Fortsetzung seit Jahren die sich so nennen kann. Ich bin jedenfalls gespannt was die Leute in Gameplays so anstellen mit ihren Exosuits, allein was in Crysis 2 schon mit dem Nanosuit möglich war in den richtigen Händen war abartig.

Trotzdem finde ich es kritisch dass die Leute da so schnell verrecken. Durch diese speziellen Anzüge hätten die Entwickler erstmals die Möglichkeit gehabt die Spielercharaktere glaubhaft langlebiger zu machen, was eindeutig ein Fortschritt in Richtung Skill und weg von zufälligen Toden sein würde.

Stimmt, aber was hättest du lieber: Einmal ein vernünftiges, innovatives CoD oder weiter ein paar Crysis-Teile die kaum jemand spielt weil es von Cheats nur so wimmelt und ein paar andere Kinderkrankheiten drin stecken? Das wäre eine Chance dass eine beliebte Marke mal anfängt solche Sci-Fi-Elemente populär zu machen.
Und von Titanfall wurde nichts abgekupfert, da die Spiele zur gleichen Zeit entwickelt wurden, bei dreijähriger Entwicklungszeit kann man nicht einfach so in der Mitte was umbauen anfangen.

P.S.: Als ob Tarnanzüge, Jetpacks und Panzerungen erst durch Crysis und Titanfall erfunden wurden Schon das gute alte Battlefront 1 hatte 2 verschiedene Jetpacks und einen Schildgenerator, von anderen alten Titeln ganz zu schweigen.

Ja das mit dem schnellen Sterben fand ich auch ziemlich schlecht gemacht. War das Erste, das mir in den Gameplays negativ ins Auge gestochen ist neben dem ganzen Herumgehüpfe.

[...]
Stimmt, aber was hättest du lieber: Einmal ein vernünftiges, innovatives CoD oder weiter ein paar Crysis-Teile die kaum jemand spielt weil es von Cheats nur so wimmelt und ein paar andere Kinderkrankheiten drin stecken? Das wäre eine Chance dass eine beliebte Marke mal anfängt solche Sci-Fi-Elemente populär zu machen.[...]
P.S.: Als ob Tarnanzüge, Jetpacks und Panzerungen erst durch Crysis und Titanfall erfunden wurden Schon das gute alte Battlefront 1 hatte 2 verschiedene Jetpacks und einen Schildgenerator, von anderen alten Titeln ganz zu schweigen.

Ich mag Crysis. Auf der Konsole kann man soweit ich weiß auch gar nicht cheaten. Ich bin auch der Meinung das MW2 das beste CoD war. Leider haben das die ganzen Infections (UAV + Aim Assist) kaputt gemacht. Abgesehen davon ist es natürlich veraltet. Vermutlich habe ich daher eine ganz bestimmte Vorstellung, wie mein CoD aussehen muss.

Crysis hat meiner Meinung auch nichts in dem Sinn geklaut, denn Battlefront ist ja eine ganz andere Richtung, wie ich finde. Cryis hat eben die CryEngine, was alles schon richtig stark aussehen lässt, auch wenn hier und da ein paar Bugs sind.

Ja, bleibt alles beim alten, wird rumgemault.
Wird was verändert, ist es auch falsch.

Es bleibt ja alles beim alten. Standardmäßig wird vom Markt altes Zeug "neu aufgefrischt".