Quelle ebay.

Heisst einfach der Käufer ist schuld wenn er den unversicherten Versand wollte.

Wenn er mich anzeigt ? Muss ich angst habeb ?

Wollt doch nurbmein lappen abbezahlen ;/

Weil der Fahrer auch weiss was in einem Päckchen ist genau

Vielleicht hat der Käufer es auch bekommen und will den Verkäufer abzocken. Wär auch nicht das erste mal das sowas passiert. Wieso sollte man sonst bei 650€ keinen versicherten Versand wählen?

Würde ich auch sagen.

Generell würde ich aber auch keinen unversicherten Versand anbieten bei so einer Summe. Ab 100 Euro versende ich generell nichts ohne Absicherung, bei noch teureren Artikeln mache ich sogar Fotos und lasse bezeugen dass ich genau den Artikel auch in entsprechendem Zustand einpacke um wirklich genau solchen Betrügereien vorzubeugen wo das Paket angeblich nicht angekommen ist oder kein Inhalt drin war.

Sonst wurde ja schon alles gesagt. Da du Zeugen und einen Beleg für die Abgabe hast bist du soweit raus aus der Nummer und bist deinen Vertragspflichten komplett nachgekommen.

So hab ich tatsächlich mal einen (normalen) Brief wiedergefunden der kreuz und quer durch Deutschland geschickt wurde

Das bringt aber zu 99,9 % nichts. Hab ich schon öfters gemacht, weil Spiele von uns "verloren gegangen" sind. Das verläuft immer ohne Ergebnis. Bei so einem teuren Produkt kann man ziemlich sicher sein, dass es geklaut wurde. Meist sind die Täter nicht die Zusteller, weil die viel zu viel Stress und gar keine Zeit haben die Pakete abzuchecken. Die Übeltäter sitzen oft direkt in den Postzentralen, wo alle Sendungen erstmal durchgehen. An DHL Pakete wagen die sich nicht ran, aber bei Päckchen und Briefsendungen gibt es eine gewisse Quote.

Das ändert den Fall nicht. Er muss dir nachweisen, dass du das Handy nicht abgeschickt hast. Wenn du Zeugen hast, hätte er in einem möglichen Prozess keine Chance. Pakete werden oft geöffnet und dann wieder zugemacht. Dann sieht es für den Empfänger nach Betrug aus. Du kannst auch bei der Polizei eine Anzeige gegen Unbekannt stellen wegen Diebstahls. Das steigert deine Glaubwürdigkeit nochmal etwas.

Wie ist denn deine Rechtsauffassung dazu? Die Post sagt ja "Wir haften bei Briefen im Verlustfall nicht weil wir ja auch versicherten Versand anbieten." - Das ist aber doch eigentlich nicht korrekt, oder? Schließlich zahlt man ja für die Dienstleistung und die ist im Verlustfall ja nicht erbracht, somit müsste man zum einen ja das Entgelt für die Dienstleistung zurückerhalten und im Regelfall auch einen Schadensersatzanspruch erheben können.

Sonst müsste die Post ja von vornherein ablehnen Warenwerte von X Euro normal zu versenden ohne Versicherung.

Was wäre hier deine Rechtsauffassung als Fachmann?

Die Haftung kann in AGB wirksam ausgeschlossen werden und dies macht die Post natürlich auch. Ein Klauselverbot nach §§ 308, 309 BGB liegt hier nicht vor, da die Haftung nur für Fahrlässigkeit, nicht aber für Vorsatz und auch nicht für Verletzungen von Körper und Gesundheit ausgeschlossen wird. Bei der Briefsendung geht es ja um den Besitz.

Bei einem Diebstahl liegt natürlich Vorsatz vor. Deshalb könnte man hier auf den ersten Blick an einen Anspruch aus § 831 BGB gegen die Post denken. Der Mitarbeiter in der Zentrale ist auch Verrichtungsgehilfe der Post. Damit der Anspruch entstehen kann, muss Der Schaden aber gerade bei Ausübung der Verrichtung entstanden sein. Und hier nimmt die Rechtsprechung an, dass ein Diebstahl nicht von der vorgesehenen Verrichtung gedeckt ist, sondern der Mitarbeiter eigenmächtig handelt. Eine Minderansicht nimmt an, dass die Post gerade die Möglichkeit zum Diebstahl schafft und deshalb auch haften soll. Diese Thematik ist also etwas umstritten, aber die Gerichte schließen sich in der Regel der ersten Meinung an. Gleiches gilt im Rahmen der §§ 280 ff. BGB