<iframe width="1" height="1" src="http://www.amazon.de/Sony-PlayStation-Speicherkarte-PSVita-Spiele/dp/B00NIITDHC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1418146931&sr=8-1&keywords=ps+vita&tag=pspdestausiyo-21" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Gravity Rush, Killzone: Mercenaries, Borderlands 2, WipEout 2048 + HD/Fury, Soul Sacrifice + Delta, BlazBlue CS Extend, NFS Most Wanted, LittleBigPlanet Vita, Tearaway, MGS HD Collection, Final Fantasy X/X-2 HD, Ragnarok Odyssey, ...
Das sind mal die paar die mir spontan einfallen.

Die PS Vita hatte zum Start genug Spiele, mittlerweile gibt es für die Plattform bereits mehr Spiele als für die PSP, momentan zählt die Liste auf Wikipedia 857 Titel. Die Konsole ohne Spiele bildest du dir ein.
Die Vita verkauft sich nicht gut weil man um den gleichen Preis ein Smartphone bekommt mit dem man mehr anstellen kann, unter anderem auch spielen. Die PS Vita kam zu spät, sonst hätte sie sich wohl ziemlich gut verkauft wenn man sich ansieht was das Ding so kann. Da war aber der 3DS schon draußen, mit Pokemon und Co., was Sony auch nicht gerade geholfen hat.

Also dem kann ich nicht ganz zustimmen. Klar da ist eine lange liste auf Wikipedia, diese besteht aber zu einem sehr großen Teil aus Spielen für die man jetzt nicht unbedingt ne Vita braucht. Die guten Spiele die zum Release bzw. Lange zeit danach erhältlich waren, war doch sehr übersichtlich und selbst unter den Titeln die du selber aufzählst sind einige Remakes die auch erst ziemlich spät erhältlich waren. Meiner Meinung nach kann man auch nicht die Hoffnung auf Remakes setzen wenn man versucht ne Konsole zu verkaufen, da braucht man schon auch ordentlich neues. Da war für mich der Schwachpunkt der Vita. Ich habe tatsächlich auf ein paar Spiele gehofft die leider nur in Japan erschienen sind und die nun teilweise auch ganz guten Spiele waren einfach zu spät da bzw werden wir niemals spielen können.

Mit dem Angebot das die Vita anfangs geliefert hat glaube ich, und da muss ich dir zustimmen, das einige doch eher zu nem smartphone oder dem 3ds gegriffen haben weils einfach sehr viel bessere Alternativen waren bzw. sind.

Aber im großen und ganzen bleibt es für mich immer noch so wie ich schon öfters sagte, zuerst keine guten Spiele deswegen schlechte absatzzahlen und daraus resultierend immer noch ein schwaches Softwareangebot.

Na ja, das sind ja alles schöne Spiele, aber
ein Vita-exklusives Metal Gear Solid,
ein Vita-exklusives GTA,
ein Vita-exklusives Ratchet and Clank,
ein Vita-exklusives God of War,
ein Vita-exklusives Kingdom Hearts,
ein Vita-exklusives Final Fantasy,
wären wohl schon deutlich besser als system seller geeignet. Übrigens sind das auch nur Serien, die mindestens einen Ableger auf der PSP hatten, also hier wären Vita Titel schon realistisch gewesen.

Wie denn dieses? Die PSP ist für mich einer der besten Käufe, die ich je gemacht habe

eben

... aber die vita war für mich auch nie intressant ... einfach weil ich ein smartphone habe und nicht noch immer ne vita mitschleppen will ^_^

und da es auch keine cfw gab und man deshalb nicht auf coole hb's hoffen konnte war sie gleich noch unintressanter

Widerspricht der sich nicht selbst? Keine AAA Spiele = niedrige Verkaufszahlen = Keine AAA Spiele = niedrige Verkaufszahlen [...]. Mensch, dann sollen sie halt zusätzlich Android zum laufen bringen (auch wenn es nur in einer Sandbox ist) damit würden sie wenigstens noch ein paar User glücklich machen.

Kundenservice ist nunmal nicht günstig. Wichtig ist nicht was Sony will, wichtig ist was der Kunde will. Hätte Sony auf die zahlende Kundschaft gehört wäre die Vita deutlich besser abgesetzt worden. Vielleicht hätte man dann kein Geld aus den Remakes etc. geschlagen, bzw. zumindest weniger, aber dafür wäre der Absatz der für die Vita ausgelegten Spiele auch gestiegen durch die erhöhten Abverkäufe der Konsole selbst.

Jetzt mittlerweile ist es vermutlich eh schon fast zu spät - Die Konsole ist verpöhnt und der Preis ist teilweise in Angeboten unter 100 Euro. Aber vielleicht lernen sie.. für's nächste Handheld, wenn es jemals eins gibt. Hätte das Support für PS 1+2+3 Spiele wären die Abverkaufszahlen garantiert reißend.

Emulator haben diese Eigenheit dass Spiele eben nicht konvertiert oder verändert werden müssen...

@Edgeworth: PS2-Support für einen zukünftigen Handheld wäre Pflicht, aber PS3-Kompatibilität ist unmöglich. Nicht einmal Gaming-PCs wären auch nur annähernd in der Lage, die CPU in Echtzeit zu emulieren.

Emulatoren brauchen ein vielfaches an Rechenpower des zu emulierenden Systems, deshalb meine Bedenken.

Bei der Ps3 hieß es auch, dass die Ps2 Emulation Pflicht sei, am Ende hat sie nur ein zu vernachlässigender Bruchteil genutzt.

Du gehst davon aus, dass jeder nörgelnde Kunde die Konsole auch wirklich kauft, wenn seinem Wunsch nachgegangen wird. Ich lerne mich mal aus dem Fenster raus und sage, dass der tatsächlich kaufende oder aus Konsuminteresse nörgelnde Anteil sehr gering ist.

Wichtig sind aus Unternehmersicht ganz andere Sachen (uA Kundenwünsche, aber nicht nur)

Und weiter? Die PS Vita kann eine PSP mit mehr als 100% Leistung emulieren und dabei sogar noch Grafikfilter drüberlaufen lassen, und die PS2 hat fast exakt gleiche Leistungsmerkmale wie die PSP.
Es spricht nichts dagegen außer Sony's Sturheit.

Wie kommst du darauf, dass die PSP und Ps2 gleiche Leistungsmerkmale haben?

Was bedeutet "fast exakt"? Etwa ungefähr genau?

PS2:
295MHz CPU, 32+4MB RAM, 176 MHz GPU

PSP:
333MHz CPU, 32+32MB RAM, 166MHz GPU

Das sind so die Eckdaten, wenn du es genauer wissen willst kannst du gern selbst nachsehen.
Da die Vita die PSP mit Leichtigkeit emulieren kann sehe ich keinen Grund wieso es nicht mit der PS2 funktionieren sollte.

Ich weiß es genauer ohne nachzusehen ...

Mein Xperia Z2 hat nen 2,5 GHz Quadcore, ein i5 auch. Merkste was?

Es macht einen Riesen Unterschied, ob ein Stromsparprozessor verbaut ist oder nicht.

Die Ps2 hat mindestens die 2,x Fache Leistung wie die PSP, wenn man die Rohleistung nimmt. Abgesehen von fehlenden Befehlssätzen wie SSE, die sehr Leistungshungrig sind beim emulieren.

Nicht umsonst werden, damit alle Spiele flüssig laufen, ein E8400 und mindestens 8600GT beim Emulieren auf dem Rechner und 2GB RAM empfohlen. Wobei alleine die CPU soviel Rechenleistung hat wie CPU und GPU der Vita zusammen (Vita CPU 1-2 gflops, Core 2 Duo E8400 24 gflops). Die 8600GT hat nochmal zusätzlich die 5-6 Fache Leistung (Vita GPU 24 gflops, 8600GT ca. 114 gflops). Wie gesagt da spielen viele Faktoren noch eine Rolle wie Befehlssätze, Shader, Speicherbandbreite, und und und, bei denen ich nicht sicher bin, ob die Vita das bietet.

Ja, dass die Vita immer noch weit mehr Leistung hat als die PS2.

Du willst nicht ernsthaft einen inoffiziellen Emulator als Vergleich hernehmen, oder?
Der inoffizielle PSP-Emulator kommt auf Tablets selbst mit einem Quad Core kaum bis gar nicht aus und wenn man unter Windows ein flüssiges Ergebnis mit Standardeinstellungen erreichen möchte wäre ein i5 auch nicht schlecht.
Die Vita hingegen hat einen bereits längst veralteten mobilen Prozessor und schafft es dem PSP-Emulator mehr Leistung zur Verfügung zu stellen als die echte PSP theoretisch erreichen kann. Merkste was?

OK dann mal Klartext.

1. Zwischen PSP und Vita liegt der Faktor 10.
2. Zwischen PS2 und Vita ist es nur noch der Faktor 4
-> soviel zu "fast exakt gleich"
3. Wenn ich eine Vermutung aufstellen müsste, würde ich folgendes sagen:
Die Hobbyprogrammierer, die hinter dem inoffiziellen PS2 Emu stecken, haben fast exakt gleiche Programmierkenntnisse wie die bei Sony. Ich denke nicht, dass die das bei Sony um 800% effizienter machen können. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Bin schließlich nicht vom Fach.
4. Daraus erschließt sich meine Meinung:
Wenn man alle PS2 Spiele auf PC emulieren möchte, brauch man einen Rechner, der 23-24 mal die Rechenpower einer PS2 hat. Klar gibt es Spiele, die nicht so leistungshungrig sind, aber Sony muss ja das Laufen von allen Spielen garantieren. Von daher bin ich etwas skeptisch, dass ein PS2 System so einfach zu emulieren geht.
5. Im Endeffekt will ich nur sagen: Nicht immer nur sagen "macht dies und macht das". Es steckt wie immer Geld hinter allem, und ein Verhältnis zwischen Nutzen und Aufwand. Über die Sinnhaftigkeit können wir ja Seitenlang diskutieren. Als Menschen, die noch nie Emulatoren programmiert haben, sind das sowieso nur Vermutungen.

Womit du behauptest dass die PS2 die 2.5-fache Leistung der PSP besitzt, während einige Dinge gegen so einen großen Unterschied sprechen. Ohne handfeste Beweise glaube ich dir so eine aus den Fingern gesaugte Zahl erst einmal nicht.
Und allein der CPU-Takt der Vita beträgt das Sechsfache von dem der PSP und PS2, und das in effektiv 3 Prozessorkernen. Das sollte schon genug Spielraum bieten.

Man kann Hobbyprogrammierer nicht einfach mit Leuten vergleichen die dafür bezahlt werden Software zu schreiben. Da fangen die Unterschiede bei der Planung an und hören bei internen Informationen und Mikro-Optimierungen noch nicht auf.
Und wenn z.B. Teile des Emulators auf Softwareebene laufen geht die Performance schnell in den Keller, das dürfte auch das Problem beim PS2-Emulator sein.

Bei der PSP gab es übrigens auch einen inoffiziellen PS1-Emulator, der lief nie auch nur annähernd in einem Bereich den man als spielbar bezeichenen konnte. Dann hat Sony einen offiziellen in die Firmware integriert, und siehe da, es lief wie geschmiert.

Ich denke, der einzige Grund warum die Vita keinen PS2-Emulator besitzt ist der Aufwand für Sony im Vergleich zu den HD-Collections die sich sowieso gut genug verkaufen.

Das ist ja schön, aber das sagt nicht viel aus. Die Grafikbandbreite mag viel größer sein, aber schlussendlich ist die Hardware der Vita mehr als 10 Jahre moderner als die der PS2 und kann diese Bandbreite ziemlich wahrscheinlich einfach so direkt umsetzen, wodurch es kaum Performanceeinbußen geben würde.

Die PS3 hat eine CPU mit Cell-Architektur, der Aufwand dafür einen Emulator zu entwickeln übersteigt die Kosten von zusätzlich verbauter PS2-Hardware, daher auch diese Lösung. Das hat mit dem Thema aber nichts zu tun.

Die PS3 Slim besitzt einen PS2 Emulator der nur auf Software emulation basiert. Eigentlich sollten damit nur PS2 Classics abgespielt werden aber findige Entwickler haben es aber geschafft mithilfe einer CFW damit auch unsupportete Spiele abzuspielen, und diese laufen ohne Probleme.

Und es ist auch ein Fakt, dass die Vita wieder in einer ganz anderen Liga spielt und beide einfach in die Tasche steckt. Emulation ist definitiv möglich, es ist nur eine Frage der Zeit die man für Optimierungen investieren will. Sony will es anscheinend nicht, obwohl sie bereits 3 Jahre lang an einer gefloppten Konsole gearbeitet haben.