<iframe width="1" height="1" src="http://www.amazon.de/Plus-Mitgliedschaft-Monate-deutsches-Konto/dp/B00GWUSCYS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1416402720&sr=8-1&keywords=playstation+plus&tag=pspdestausiyo-21" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

zumal wenn das Internet mal schlecht ist dann hat man gar nichts mehr davon, und geld ist weg, hmm eigendlich doch keine schlechte idee, gebt mir euer geld und ich gebe euch nichts damit werdet ihr genau so viel spaß haben ^^

irgendwann wird es aber in diese richtung gehen

Sicher, aber noch ist der Markt lange noch nicht bereit dafür.

Aber in 5 Jahren wird er das sein. Sony und Microsoft bereiten alles dafür vor. Schon jetzt kann man PSNow nutzen um alte Games zu Streamen. Bei Microsoft können die Publisher schon heute zusätzliche rechenleistung der Cloud nutzen wenn sie denn wollen. Microsoft arbeitet immer weiter dran die Cloud zu verbessern und auch Sony wird da nicht schlafen. Gibt da sehr tolle Videos.

In 5 Jahren wird das ganze dann Massenmarkttauglich. In 10 Jahren wird es normal sein.

Massenmarkttauglichkeit steht nicht für Kundenzufriedenheit. Wenn gerade eine andere Person im Haushalt schnell mal was runterlädt oder man nicht gerade die schnellste Leitung hat sitzt man plötzlich minutenlang for einem schwarzen Bildschirm oder hat massive Lags, ein netter Spieleabend sieht anders aus.
Es gibt Leute denen so etwas nicht gefällt, es gibt auch welche die ihre Konsole ohne Internet nutzen. Und die würden dann ohne zu zögern zur Konkurrenz gehen. Egal wer dieses Feature einführt, es werden Millionen zur anderen Plattform gehen und im Notfall zum PC, denn auf dem wird man immer offline spielen können.

Die Protestwelle gegen die Xbox One hat gezeigt dass noch genug Leute wissen wie man keine Spiele vertreiben sollte. Die Angriffe auf PSN etc. haben auch gezeigt dass ein paar Scriptkiddies problemlos für mehrere Tage dafür sorgen könnten, dass die Streaming-Konsole zu einem Briefbeschwerer wird. Sobald eine Konsole nur noch Streaming unterstützt wird der betreffende Onlinedienst zur größten Zielscheibe für Scriptkiddies, weil die mehr Leuten auf die Nerven gehen können als je zuvor.

Um ehrlich zu sein ist es mir egal ob die PS5 nur noch streamen wird oder nicht, denn dann werde ich sie eben nicht kaufen. Und dann haben wir immer wieder was zum Schmunzeln, wenn LizardSquad und Co. Millionen von Geräten lahmlegen.

Mag ja für dich zufällig so sein, aber solange nicht mindestens 95% der Haushalte mit 100Mbit-Leitungen ausgestattet werden, kann mir der Mist gestohlen bleiben. Wenn die noch was reißen wollen, sollen die in der nächsten Generation 4K mit 60 fps liefern. Und das schickt man nicht mal eben schnell durch eine 16.000er-Leitung. Und ich hab sicherlich auch keine Lust auf 30ms oder mehr Ping, wenn mein Fernseher schon 30ms braucht, um ein Bildsignal auszugeben.

Die sollen nicht immer versuchen, solch unnötige Technologien durchzuboxen, sobald sie meinen, an der Massentauglichkeit zu kratzen. Gebt der Sache noch 15 Jahre, aber nicht 5.

Hah witzig genau das denke ich schon von der Ps4. Ich hab bei der ps3 schon gedacht, dass sich die meisten Games nurnoch wiederhollen, aber es trotzdem gute Spiele gibt. Die Ps4 hingegen hat nach einem Jahr kein lohnenswertes Spiel für mich und deshalb sehe ich kein kaufgrund.

Na klar. Nicht bevor StarCraft und Co. auf der Konsole laufen. Also ungefähr wenn die Hölle einfriert.
Nur mit Streaming kann es nur abwärts gehen und gibt es keinen eSport, solche Verzögerungen bei Eingaben kann man sich da nicht leisten. Obwohl, wenn man von den Konsolen 25-30FPS gewöhnt ist dürfte man das als durchschnittlicher Benutzer vielleicht gar nicht bemerken.

P.S.: Eine Streamingplattform kann übrigens keine VR-Brille unterstützen. Zuerst wird einem übel wegen der Verzögerung der Übertragung, dann wegen der niedrigen Bildrate. Nachdem die PS4 sowieso nie vollständig Morpheus unterstützen wird weil die Leistung fehlt wird der Nachfolger auch weiterhin selbst die Spiele rendern können, denn ich glaube nicht dass Sony das Thema VR so schnell begraben möchte.

Tja das magst du vielleicht so sehen. ich möchte ja auch das alles so bleibt wie es ist, aber es wird so kommen. Den meisten Idioten wird das ja gefallen. Und was der Masse gefällt wird bis zu gehtnichtmehr gemolken ohne Rücksicht. da sind solche wie wir entbehrlich und unwichtig. Und dieses VR Zeug ist eh nix weiter als eine Totgeburt, genau wie 3d Kino, meiner Ansicht nach

Feststeht, der Fortschritt wird kommen und mit Leuten wie uns keine gnade kennen. Wir werden imme rmehr zu randfiguren verkommen. Man wird über uns lachen, das wir noch Datenträger, PCs und Herstellerspezifische Konsolen benutzen. Das ist leider die Zukunft der Spielewelt. Sie wird gnadenlos mit alten werten umgehen. Genau wie der Homo Sapiens den Neandertaler verdränge hat, werden wir auch verdrängt werden.

Wir müssen uns damit abfinden, das wir alt werden

Das würde ich nicht sagen. Die Samsung Gear VR hat nur die Technik eines Smartphones (des Note 4) an Board aber es läuft sagenhaft mit durchgehend 60FPS und Dreadhalls sieht atemberaubend. Wenn man dann betrachtet wie viel Leistung dagegen die PS4 hat und wieviel da noch per Optimierung und low level Programmierung herauszuholen ist dann habe ich da keine Bedenken.

Wenn man bedenkt wie lange Wartezeiten man selbst noch beim Oculus DevKit2 hatte und wie derzeit die Verkaufszahlen des GearVR allein in den USA sind (die waren nach 2 Tagen ausverkauft und man musste die Chargen nehmen die für den Release der anderen Länder in nächsten Jahr geplant waren um überhaupt mit der enormen Nachfrage nachzukommen) kann ich mir keineswegs vorstellen dass VR eine Todgeburt sein soll. 3D Kino ist ein lustiges Gimmick da gebe ich dir Recht (ist aber kein neues Phänomen, damals noch mit Rot Cyan Brille) aber VR ist wirklich umwerfend. Auch wenn man kein Gamer ist gibt es Unmengen an Möglichkeiten VR für sich zu nutzen: Virtual sightseeing, Riesiges virtuelles Heimkino (wenn ich die Wahl hätte würde ich glatt mein 42 Zoll LED TV in die Tonne hauen als auf meine virtuelle 200-300 Zoll große Kinoleinwand mit dynamic lighting) , Education, Medizin und und und. Wer das riesige Potential von VR nicht sieht ist in meinen Augen ignorant. VR Brillen werden sich später genauso durchsetzen wie LCD Fernseher, Beamer oder BluRay Player. Das haben auch viele große Hersteller wie Apple (siehe Patent), Samsung, Zeiss, Sony, Facebook, Google, Valve und Microsoft (laut Gerücht wird Microsoft ihr VR-Headset auf der E3 2015 vorstellen) erkannt und wollen selbstverständlich auf den Zug aufspringen. Ist ja auch logisch denn jeder der einmal VR probiert hat (nein ich meine nicht die unterentwickelten Helme aus den 90er Jahren) steht mit offenen Mund da und will es am liebsten gleich mit nach Hause nehmen. Wer da das riesige Potential nicht erkennt muss schon blind sein.

Das wird von VR immer gesagt und am ende geht es doch unter. VR ist halt niix für den massenmarkt.

Ich hab VR getestet. Will damit aber nicht Spielen. Für ein paar Games ist es ganz lustig aber dauernd nein danke. Es ist ein nettes Spielzeug aber kein must have.

Potenzial, ja. Aber im Gamingbereich wird es doch eher eine Nebenrolle einnehmen.

pc spieler wollen halt immer das beste und haben freude an ihrem pc, dass ist nicht das gleiche wie eine konsole. jeder hat einen anderen pc und will natürlich immer einen besseren pc haben als andere. das mit dem geld verdienen ist mir neu.

zum spitzensport: wieso soll das schlecht sein? das beweist nur, dass sie den willen haben, nicht sowie die anderen.

Allein im medizinischen Bereich wird in dieser Richtung schon seit Jahren geforscht und es gilt als der nächste große Meilenstein in der chirurgischen Behandlung, gemeinsam mit 3D-Erfassung der Organe und Roboterarmen die sich an die Bewegungen anpassen um Fehlerquoten massiv zu senken.
Im Spiele- und Unterhaltungsbereich wird es durch Oculus und Co. erstmals leistbar für Normalverbraucher und ist sicher keine Totgeburt, da es mehr oder weniger so ist wie 3D-Kino sein sollte, es hat auch mehr Möglichkeiten in jedem Bereich. Immer mehr Spiele werden darauf ausgelegt, und nicht selten stellt das gar keinen so großen Aufwand dar. Zusammen mit dem momentanen Aufschwung der Space-Sims kann da noch viel daraus werden. Mittlerweile will sogar Microsoft bei der Xbox darauf setzen, wenn also die Marktanalysen von Samsung, MS, Sony usw. entsprechende Ergebnisse liefern würde ich erstmal nicht von einer Totgeburt sprechen.

Typische Ausrede von jemandem der den Unterschied nicht kennt. Hängt natürlich auch vom Genre ab, aber 30FPS bedeuten oft schwankende Bildraten und vor allem wenn der Fokus auf Action liegt ist das im Vergleich zu 60FPS eine Zumutung, auch abseits vom Spitzenfeld. PC-Freak muss man dazu keiner sein, sondern einfach nur einen gewissen Qualitätsanspruch haben - Battlefield 4, WipEout HD, ... zeigen dass es auch auf Konsolen möglich ist. Nur ist das eben kaum Realität weil die Entwickler lieber auf Effektblender setzen.
Im Bereich VR ist das dann eben alles andere als ideal.

Wie gesagt, gegen eine Streaming Box hätte ich prinzipiell nichts aber erst dann wenn mindestens 98% der Bevölkerung Deutschlands VDSL haben. Selbst die 98% wären noch zu wenig da es dann immer noch 2% geben würde die sich die neue Generation nicht holen können und notgezwungen auf einen anderen Hersteller umsteigen müssten.

Und zum Thema VR: Jetzt mag es vielleicht noch wie eine Spielerei wirken aber wenn erstmal eine Menge für VR entwickelt wird dann wird es auch immer mehr ernst genommen. Ich mein, es ist ein ganz neues Level der Immersion. Und was wünscht sich der gemeine Gamer? Immer mehr Immersion denn sonst würde ja nicht immer mehr der Anspruch auf bessere Grafik steigen.