ich und meine kumpels streiten uns immer darüber welches spiel besser ist.
ich finde BC besser, weil des viel realistischer is und da kann die komplette umgebung vernichten, was ziehmlich viel spaß macht. was es auch nicht gibt ist quick scope, was ich gut finde, denn kein sniper rennt mit nem gewher am schlachtfeld rum

ich bin ganz deiner meinung!
Bad Company for ever!
ich find mw2 langweilig, einfach die ganze zeit nur leute killen....
bei bfbc2 kann man alles wegsprengen was voreinem steht und das finde ich echt cool!
bei mw2 versteckt sich einer in ner ecke und schießt alle tot und in bfbc2 sprengt man einfach die ganze ecke weg!
sinnlose zerstörung wird immer das beste bleiben

MW2 for ever!
Battlefield ist fürn Ar***!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.06.2010 10:57 von FroZzeneffect.

Ich finde BFBC2 gleich gut wie MW2. Klar, viel zerstören kann man. Aber viele Maps sind sehr unübersichtlich. Außerdem bin ich bei MW2 ein Quickscoper. Das ist nichts anderes wie absolut prfessionelles Snipergameplay. Auch wenns unlogisch ist.

Beide Spiele sind klasse, beide haben ihre Vorteile.
Ich finde beide gleich gut, aber im Moment tendiere ich eher zu BC2, weil ich MW2 seit dem Release gezockt hab und es mich nur noch ankotzt mit den sch**ss Killstreaks




mfg

Beide Spiele sind klasse, beide haben ihre Vorteile.
Ich finde beide gleich gut, aber im Moment tendiere ich eher zu BC2, weil ich MW2 seit dem Release gezockt hab und es mich nur noch ankotzt mit den sch**ss Killstreaks



mfg

Warum kotzen dich die Killstreaks an?Genau das ist doch eines der vielen geilen Sachen bei MW2

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.07.2010 11:52 von FroZzeneffect.

Also ich sag mal so:

BBC2:
+ alles zerstörbar
+ online macht es mehr spaß als mw2
+ sehr gute grafik
+ sehr gute sounds
+ geilere maps...
- ... die teils zu groß sind
- nicht so guter singleplayer
- ich weis immer noch nicht wie man sich hinlegt (ist deshalb meiner meinung nach schlecht wenn man scharfschütze ist)

MW2:
+ singleplayer bombastisch
+ gute grafik
+ gute sounds
+ Killstreaks wie z.b. Ac130 sind geil
+ gute maps, die nicht zu groß und nicht zu klein sind
- online client ist kacke


UND was meiner meinung nach ein - für beide spiele ist, dass die besten Waffen wie zum beispiel bei MW2 die ACR zu spät kommen.

Ich finde beide Spiele gut aber ich tendiere mehr zu Bad company 2

Ich bevorzuge BC2 , alleine schon aus dem Grund das es dort dedizierte Server gibt die man einstellen kann und net dieses dusselige Matchmaking.

da kannste noch lange suchen^^ hinlegen ist gestrichen worden egal ob pc oder konsole. knien is das maximum was geht. leider, hab deswegen auch schon fleissig geflucht^^

Also ich sag mal so:

BBC2:
+ alles zerstörbar
+ online macht es mehr spaß als mw2
+ sehr gute grafik
+ sehr gute sounds
+ geilere maps...
- ... die teils zu groß sind
- nicht so guter singleplayer
- ich weis immer noch nicht wie man sich hinlegt (ist deshalb meiner meinung nach schlecht wenn man scharfschütze ist)

MW2:
+ singleplayer bombastisch
+ gute grafik
+ gute sounds
+ Killstreaks wie z.b. Ac130 sind geil
+ gute maps, die nicht zu groß und nicht zu klein sind
- online client ist kacke


UND was meiner meinung nach ein - für beide spiele ist, dass die besten Waffen wie zum beispiel bei MW2 die ACR zu spät kommen.

Ich finde beide Spiele gut aber ich tendiere mehr zu Bad company 2

Du kannst nicht einfach behaupten das der online-modus von bc2 mehr fun macht als der von mw2
Das ist geschmackssache.

Also ich sag mal so:

BBC2:
+ alles zerstörbar
+ online macht es mehr spaß als mw2
+ sehr gute grafik
+ sehr gute sounds
+ geilere maps...
- ... die teils zu groß sind
- nicht so guter singleplayer
- ich weis immer noch nicht wie man sich hinlegt (ist deshalb meiner meinung nach schlecht wenn man scharfschütze ist)

MW2:
+ singleplayer bombastisch
+ gute grafik
+ gute sounds
+ Killstreaks wie z.b. Ac130 sind geil
+ gute maps, die nicht zu groß und nicht zu klein sind
- online client ist kacke


UND was meiner meinung nach ein - für beide spiele ist, dass die besten Waffen wie zum beispiel bei MW2 die ACR zu spät kommen.

Ich finde beide Spiele gut aber ich tendiere mehr zu Bad company 2

-BC2 is eig nur auf online angelegt und hat deswegen ein nicht ganz so guten singelplayer.

-ich find große maps besser da man sich besser verstecken kann
-am besten is das man alls zerstören kann

Bad Company ist nur auf online angelegt und man kann sich nicht hinlegen?Das nennt ihr realistich?
Das Spiel ist reine Geldverschwendung.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.07.2010 13:32 von FroZzeneffect.

Mw2 ist zwar gut aber dank unseren Freunden (Noobtuber,noobs,camper,Ninja-noobs,letztes gefecht,Sniper ohne one-shot etc )
ist es nicht der hammer. Ich bin auch quik (<---haha) scoper und finde das es Spaß macht aber
ich finde BFBC2 einfach besser da es Fahrzeuge gibt, es große maps sind, realistischer schaden und und und.

*gg* bei spielen generell von realismus zu reden ist nen witz an sich^^ spiele können sich nur der realität annähern aber zumindest bisher nicht 1/1 nachbilden.

und keins der beiden spiel ist realistisch^^ is weiß zwar nicht wieviele spieler max pro karte bei mw2 max sind (ich geh jetzt mal von 32 spielern aus) aber welcher general würde für 16 gegnerische soldaten nen luftschlag oder atelerie befehlen? da ist der kosten nutzen faktor einfach fürn hund^^

und auf welchem schlachtfeld ballern die soldaten einfach so ihr magazin leer ? je nachdem wie gut die am gewehr/pistole sind reichen in rl 1-2 max 3 schüsse. während man bei mw2 genau wie bc2 noch nach nem halben magazin immernoch steht oder nen mörserschlag überlebt der 2 meter neben einem runtergeht. abgesehn davon wird zwar immer mehr versucht die koreoliskraft mit einzubauen was zumindest beim abwärtsbogen funzt den ne kugel auf entfernung macht aber wind usw kommen immernoch net zum tragen.

soviel zum thema realistisch^^

scheinbar gibt es immer mehr leute die vergessen das die games immernoch dazu dienen zu unterhalten, sprich fun zu haben. wem das nicht realistisch genug ist soll sich zum bund melden und nach afganistan oder sonstwohin wo grade krieg herscht. spätestens dort wird er merken das krieg in rl kein spiel ist

Dein Satz macht sowas von kein Sinn. Nach meinem Geschmack ist der online-modus besser. Denn er macht einfach mehr Spaß. Man sollte schon beide Spiele besitzen um sie beurteilen zu können

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.07.2010 15:46 von Xcan.

Xcan :

Also ich sag mal so:

BBC2:
+ alles zerstörbar
+ online macht es mehr spaß als mw2
+ sehr gute grafik
+ sehr gute sounds
+ geilere maps...
- ... die teils zu groß sind
- nicht so guter singleplayer
- ich weis immer noch nicht wie man sich hinlegt (ist deshalb meiner meinung nach schlecht wenn man scharfschütze ist)

MW2:
+ singleplayer bombastisch
+ gute grafik
+ gute sounds
+ Killstreaks wie z.b. Ac130 sind geil
+ gute maps, die nicht zu groß und nicht zu klein sind
- online client ist kacke


UND was meiner meinung nach ein - für beide spiele ist, dass die besten Waffen wie zum beispiel bei MW2 die ACR zu spät kommen.

Ich finde beide Spiele gut aber ich tendiere mehr zu Bad company 2

Du kannst nicht einfach behaupten das der online-modus von bc2 mehr fun macht als der von mw2
Das ist geschmackssache.

Du bist echt gut!

Nein, im Gegenteil. Wie kannst du sagen, das BC2 fürn Arsch ist? Wie kann man sich nur so blamieren -.-