Die Nachricht, dass der Indie-Survival-Horror Lone Survivor vom PC auf die Sony-Konsolen PlayStation 3 und PS Vita portiert werde und dazu noch mit einigen zusätzlichen Inhalten versorgt wird, wurde im März von einigen mit Enthusiasmus entgegengenommen.
Eigentlich hätte man das Spiel bereits im letzten Monat, dem Juli, veröffentlichen sollen, offensichtlich ist es dazu allerdings nicht gekommen. Stattdessen kündigte man heute an, dass sich der Release in den September verschiebt. Der Entwickler äußerte sich zu den Gründen, die diese Entscheidung erforderten. Bekanntlich wird die PlayStation-Version mit einigen neuen Inhalten erhältlich sein, diese sorgten dafür, dass sich der Release verschob. Außerdem benötige man für den letzten Feinschliff etwas mehr Zeit, unter anderem wolle man sicherstellen, dass die neuen Inhalte mit den alten harmonisieren.

hauptsache sie schaffen es *fg*
würd das gern mal zocken. welche firma ist das eigentlich?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.08.2013 21:19 von belzebub.

Wäre nicht schade um das Spiel ... es ist wie halt viele andere ... Aber auf jeden Fall kein Top-Titel ...

Also ich war ja von der PSP so begeistert habe mich echt blenden lassen ... das Passiert mir nicht noch einmal -.-

Wenn ich schon die Pixelscheiße da sehe ... Dafür habe ich mir doch keine Vita gekauft -.-

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.08.2013 03:03 von Cress.

Haha, Pixelscheiße und Call of Duty als Avatar. Das sagt mir mal wieder alles.

man was isn das ma wieda für ein unnötiger dreck
solln die doch gleich pack man rausbringen -_-

Hotline Miami hat bewiesen das "Pixelscheiße" richtig Laune machen kann.

Trotzdem ist eines Fakt: Solche Titel sind alles andere als zeitgemäß. Nichtmals als "vollwertig" einzustufen. Sowas haben Leute damals für Lau aufm Markt geschmissen und heute soll man dafür bezahlen...

2 topic: Was waren das noch für Zeiten als man "Survival Horror" noch mit Resident Evil verbunden hat? Oder Silent Hill. Heute kommt so ein Käse da alles mit Grafik zuviel für die weichgespülte Mädchen-Gemeinde ist. Oh man, so einen Rotz kauft man sich besser nicht, auf alten CBS CDs findet man genau dieses Format gratis :_D

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.08.2013 17:13 von Leberwurst.

Hahaha, oh man ich kann nicht mehr. Sag mir bitte nicht dass du das ernst meinst.

Man könnte es auch so sehen dass heutzutage alles mit Highend-Blockbuster-5D-Holografik sein muss weil die Jugend verlernt hat ihr Gehirn und Fantasie bei den Spielen einzusetzen, jetzige Spiele müssen einen quasi alles vorkauen. Bei heutigen Spielen merkt man halt dass 90% des Budgets für die Effekthascherei genutzt werden und nur noch der Rest für Story und Gameplay hängen bleibt. Damals als es noch genau andersrum war, war es noch besser. Deshalb kommt solch ein Spiel gerade Recht. Solch Spiele werden gehatet aber wenn jedes Jahr fast das selbe Spiel erscheint (z.B. Call of Duty) dann wird das gehyped bis zum Umfallen. Oh man, ich komm mir langsam vor wie meine Großeltern. ("Früher war alles besser")

Zum Glück gibt es aber noch Spielschmieden die ein gesundes Gleichgewicht zwischen Grafik, Story und Gameplay schaffen. (z.B. Valve, Rockstar Games)

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.08.2013 18:02 von thewolf16.

Mag sein das die damaligen Geräte nicht mehr brauchten, heute mein Freund sieht es aber anders aus. Wir haben Hardware in den Händen die soviel Power hat und genutzt wird sie nicht wirklich. In wenigen Titel wird zumindest ansatzweise gezeigt was drin steckt, aber mehr auch nicht.

Mich nerven nur diese ganzen Indie Titel die am laufenden Band rauskommen, kein "richtiges" Spiel mehr, scheiß auf Grafik aber dann bitte auf Konsolen die dafür gemacht sind. Smartphones sind eine prima Plattform für "sowas", die PS Vita wurde aber mit mehr umworben als 2D Action bis die Finger bluten. Ja, früher war wirklich alles besser.

Ich rede hier vorallem von "Zeitgemäß". Blockbuster gibts schon lange nichtmehr und auch X-Ultra-HD-Grafik wird daran nichts ändern Nur gute Spin offs dominieren z.Z.. Die alten Werte wurden seit langen über Bord geworfen who cares. Aber wenn ich soviel latzen soll dann bitte auch etwas Inhalt.

Ich nehme mal A Clone in the Dark als Beispiel: Massig Inhalt, viel Frieschaltbares und packendes Gameplay. Nun liegt hauptsächlich an den Genre, es wurde gut umgesetzt. Horror hingegen sollte nicht so dargestellt werden. Wirklich "blutige" Titel kommen heut eh nichtmehr. Die Zeit lässt es zu, nur fangen alle direkt an zu heulen. Heute wird jeder Furz kritisiert und gerade Silent Hill und Resident Evil sind zu dämlichen Action Titeln mutiert. Aber das ist ein anderes Thema. Ich für meinen Teil zocke sowas wie oben lieber am PC...

So gefällt mir deine Aussage schon viel besser.