Battlefield 4 ist einer der Launch-Titel der Playstation 4 und bietet im Unterschied zur PS3 Version des Spieles eine deutlich verbesserte Grafik und Online-Partien mit bis zu 64 Spielern. Da das Spiel bereits Ende Oktober für die PS3 erschienen ist, haben wir diese Version bereits für euch getestet (den ausführlichen Single- und Multiplayer-Test findet Ihr unter diesem Link). In diesem Test geht es daher hauptsächlich um die Unterschiede zwischen der Current- und Next-Gen Ausgabe.

And we'll only be making it right, 'cause we'll never be wrong ...

Seit dem Launch hat Battlefield 4 mit erheblichen Bugs und Spielfehlern zu kämpfen, die sich besonders im Multiplayer bemerkbar machen. Fehlerhafte Schadensberechnung, plötzlich ausfallender Sound und scheinbare Knoten im Netcode sind nur einige Beispiele. Wie unlängst bekannt wurde, geht dies wohl auf das Konto von Publisher EA, der die Entwickler unter Druck gesetzt hat, um das Spiel unbedingt zeitgleich mit dem neuen Call of Duty herausbringen zu können. Dies erscheint irgendwie dialektisch, da letzteres eh um Längen hinter Battlefield 4 hinterherhinkt und der Abstand ohne die ganzen Bugs noch deutlich größer wäre. So jedoch halten die Käufer ein unfertiges Spiel in Händen, was beim zocken auch immer wieder negativ auffällt. Schade.

Skyfall ♪

Statt Nervenkostümen, die durch Ohrwurm-verdächtige Songs auseinanderzufallen drohen, sind es in Battefield 4 Hochhäuser, Dämme, Gasleitungen und vieles mehr, die durch Argumentationsverstärker wie C4, Raketenwerfer oder Geschützfeuer aus Panzern und Helikoptern zerstört werden können. „Levolution“ nennen sich die dynamischen Ereignisse, die die Karte grundlegend verändern und so in jedem Spiel für Abwechslung sorgen. Jede Map verfügt über ein großes, die Karte veränderndes Ereignis, diese sind leider gescripted, machen sich aber trotzdem gut. Darüber hinaus ist die Umgebung fast komplett zerstörbar, sodass die Maps tatsächlich dynamisch im Sinne des Erfinders sind. Ein super Feature, das coole Möglichkeiten eröffnet.

Das Ganze präsentiert sich in einer atemberaubenden Grafik, die sich locker mit Killzone: Shadow Fall messen kann. Besonders hier zeigt sich der Unterschied zur PS3, auf der die Hardware-Begrenzungen deutlich zu spüren waren. Auf der PS4 kann das Spiel hingegen sein ganzes Potenzial entfalten und alle Umgebungen, die Beleuchtung und sogar das Wasser detailgetrau und hochauflösend darstellen.

Scheiß auf das Geballer, ich guck mir jetzt den Himmel an!

Zusammenhalt und gemeinsames Vorgehen in der Gruppe war im Gegensatz zu anderen Shootern schon immer ein wesentlicher Aspekt der Battlefield-Spiele. In Battlefield 4 kann man sich wie schon im Vorgänger einem Squad aus bis zu fünf Spielern anschließen und im Team arbeiten, um das Match zu gewinnen. Der Squadleader kann bestimmte Ziele (z.B. einzunehmende Flaggen) markieren, für deren Erfüllung dem Squad Feldboni verliehen werden. Diese Boni steigern verschiedene Attribute wie zum Beispiel die Ausdauer und die Agilität. Sterben alle Mitglieder des Squads zur gleichen Zeit, wird der Feldbonus zurückgesetzt.

Der Nachteil daran ist, dass die meisten Spieler sich nicht auch nur ansatzweise um den ganzen Squad-Kram kümmern. Oft vergibt der Squadleader das ganze Spiel über keinen einzigen Squad-Befehl. Und wenn man dann selber mal als Anführer an der Reihe ist und fleißig Ziele markiert, ist man höchstwahrscheinlich mit vier Einzelgängern in einem Squad, die viel zu beschäftigt damit sind, mit einem mit C4 beladenem Buggy in die gegnerischen Reihen zu jagen und sich selbst in die Luft zu sprengen, um den Befehlen nachzukommen.

Insgesamt ist die Klassenbalance nicht besonders gut durchdacht. Insbesondere die Klassen Recon und Assault sind davon betroffen. Letztere verfügt zum Beispiel über den starken M320 Granatwerfer, den viele anstelle des eigentlich essentiellen Defibrillators einpacken. Dies hat zur Folge, dass man so gut wie nie wiederbelebt wird, selbst, wenn man von verbündeten Spielern umringt hat. Dadurch leidet der Team-Aspekt.

Unfertiges Spiel mit quasi nicht vorhandenem Singleplayer 90%?
Die Bugs schaden dem Gesamreindruck kaum?

Naja . . . die beiden Tests wirken stark Subjektiv. Nicht wegen der Wertung, sondern wegen der Formulierung. Das böse CoD wird verurteilt während 1,2 Bugs kaum was beim megamtollen Battlefield ausmachen.Weiß nicht ob solche Tests Sinn machen.

Ich selbst finde das die Levolution nix an der Mal großartig verändern, in den meisten Fällen werden sie garnicht aktiviert, da sie halt außer gut aussehen nicht viel bewirken, diese Lancing Damm Map oder wie die heißt ist da das beste Beispiel.

Die Bugs sind halt immer so ne Sache um die in die Bewertung miteinfließen zu lassen. Ganz klar in Fall BF4 gäbs bei mir definitiv punktabzug, da sie einfach den Spielfluss massiv beeinträchtigen. Keiner will ein Spiel das nach 2 Runden dauerhaft abstürzt, was auch im Testzeitraum auftauchte, kann ich Gift drauf nehmen. Wären das kleinere Bugs, die man nicht so krass spürt würde das kein Abzug geben.

BF4 ist halt leider das unfertigste Spiel 2013 geworden, das muss DICE halt ausbaden.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.12.2013 03:25 von gutster.

Ist nur die Konsolen Version so unfertig?
Ich hab es für pc und hab nie einen Absturz bzw. Störenden Bug gehabt.

Nur keine Sorge, es kommt bestimmt noch

Warum sollte sie Kommen? Fanboys und subjektive "Redakteure" feiern es doch trotzdem. Jeder Käufer verdient die Bugs

Das ganze Game ist unfertig egal auf welcher Plattform, aber halt hauptsächlich Konsole und PC Version

Ja ich merk schon ich hab das Unheil heraufbeschwört..
Kaum habe ich das geschrieben, schon hagelte es an Spiele Fehler

Ernsthaft, hat jemals wer ein Battlefield wegen dem Singleplayer gekauft? Ich jedenfalls nicht. Und ich habe auch nie gesehen dass sich jemand über den nicht vorhandenen Singleplayer in WoW beschwert hätte...das sind Multiplayer-Spiele, der Singleplayer ist nur eine Draufgabe. Unfertig und fehlerfrei sind zwei verschiedene Dinge. BF4 ist sicherlich nicht unfertig.

Das hat mich aber auch gewundert. Ich kenne zwar nur die PC-Version, aber die grenzt ja fast an Unspielbarkeit. Ich würde mich nicht wundern wenn die bekannten YouTuber für ihre Gameplays alles doppelt aufnehmen müssen weil ständig das Spiel abstürzt. Wenn es mal nicht absemmelt ist es sehr gut und um einiges besser als BF3, aber die Bugs kann man im derzeitigen Stadium beim besten Willen nicht ignorieren.

@ go-boy Für 50€ als DLC? Und dazu gibt's dann noch das Bugfrei-Dogtag

@ laughingMan & cortez Von Unspielbarkeit weit entfernt, bei mir ist es kein einziges Mal abgestürzt. Mir sind insgesamt nur sehr wenige Bugs begegnet und keiner davon hat das Spiel erheblich beeinflusst. So Sachen wie der Kill Trading Bug, die doppelte Schadensberechnung bei Headshots (mittlerweile meine ich gefixt), der Ambient Drop et c. sind zwar etwas nervig, schaden dem Spiel aber nicht. Daher gibt das auch kaum Abzug ...

@ Sinned Der Singleplayer ist geil, halt etwas kurz, aber besser 5 Stunden coole Action als 12 Stunden Langeweile. Die Levels sind alle gut gestaltet und die Missionen abwechslungsreich, man merkt, wie aufwändig DICE die entwickelt hat. Übrigens wird CoD nicht wegen Bugs verurteilt, sondern weil es langweilig ist, schlecht gemacht, die Grafik auf PS3-Niveau ist und das Spiel insgesamt keine Next-Gen-Qualitäten aufweist und im Vergleich mit allen anderen Launchtiteln ein Witz ist. Battlefield ist genau das Gegenteil, daher kriegt es eine hohe Wertung.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.12.2013 14:28 von Gin-Chan.

@ go-boy Für 50€ als DLC? Und dazu gibt's dann noch das Bugfrei-Dogtag

Aber natürlich, man will dochnoch angeben dürfen!

Das schlimmste ist, wenn man in eine Richtung guckt in der erstmal nichts ist und dann aufeinmal ein komplettes Haus auftaucht, weil es gerade erst in dem Moment geladen wurde.

Jetzt mal im Ernst, sowas will man doch nicht sehen!

Sry Gin, aber das muss ich fast zerlegen:

Also entweder hattest du Glück oder du bist Blind In dem Testzeitraum gab es den Patch von 17. Dez. noch nicht, daher glaub ich dir das einfach nicht. Ich les öfters mal im Battlelog Forum, der Großteil hat massive Verbindungsprobleme, One-Hit Kills und unlogische Netcodeentscheidungen. Zudem kommen Crashes, diverse unsichtbare Wände etc.

Also geht es dir nicht auf den Sack wenn du genau weißt das dein Gegenüber schon 5mal Tot sein muss aber noch 100% Leben hat? Bei den Soundproblemen weiß ich das du das aus Sicht eines Infanteristen siehst. Würdest du mal am Anfang einer Runde in ein Fahrzeug steigen und von irgendwas anvisiert werden, wüsstest du das du nix kommen hörst und daher nix dagegen machen kannst, was den Spielfluss in den ersten 30 Sekunden mega beeinflusst und nervt. In CoD wird geflamt das man um Wände gekillt wird, aber bei BF4 soll das nicht stören? Ich bitte dich.

Das wundert mich jetzt, da du eigentlich auf einem höheren Niveau argumentieren kannst, aber doch auf stumpfe Action stehst. Bei nem Star Trek Film nervt dich die Daueraction, aber so sinnlose Dialoge zwischen Irish und Hanna magst du? Und etwas kurz ist echt schön geredet. Wenn man auf Leicht spielt ist das in gut 3,5 Stunden machbar, selbst auf Schwer dürfte das keine 5 Stunden gehen.

Ich, du unsensibler Grobian!
Ernsthaft. Zu BF1942 hatte ich noch ein ISDN-Modem. Und das hatte bloß Gefechte mit Bots als SP. Meinem Spaß hat das jedoch keinen Abbruch getan. Ich bevorzuge es heute noch, da das mit Abstand Schlimmste an MP-Spielen immer noch die Mitspieler sind.

Sry gutster, aber du musst vor Allem mal weniger anmaßend sein.

Ich hab das Spiel am 10.12 bekommen. Mag sein, dass da die ärgsten Bugs schon gefixt waren, dazu kann ich nichts sagen. Verbindungsprobleme hatte ich keine, bin in 15 Stunden oder so vielleicht einmal aus einer Lobby geflogen, kann man nicht meckern. Gecrasht ist das Spiel auch kein einziges Mal. "Das glaube ich dir nicht", was für ein Unsinn. Denkst du, ich lüge, oder wie?

Doch, das geht mir auf den Sack, aber kommt halt nur selten vor. Übrigens weisst du gar nichts über meine Spielweise, weil du noch nie mit mir gespielt hast. Überheblichkeit und so, siehe oben. Tatsächlich steige ich am Anfang der Runde fast immer in einen Heli und hör dann auch immer den Ambient Drop. Bis man auf den Gegner trifft, war der Sound bei mir aber immer ganz wieder da, insofern halt etwas nervig, beeinflusst das Spiel aber nicht. Wenn das bei dir länger anhält, ist das natürlich was anderes, aber bei mir ist das nie vorgekommen. Auch das um Wände killen bzw. der komische Netcode stört, aber Situationen, in denen das eine Rolle spielt, waren zumindest bei mir sehr selten.

Filme und Spiele sind was Grundverschiedenes. Es gibt viele echt geile Passage, gut inszenierte Shootouts und so, insgesamt wird es nicht so schnell langweilig. Story ist ein bisschen langweilig, ja, aber das Gameplay macht das wieder gut.

Ich spiele auf schwer, hab die Story noch nicht ganz durch, aber ob vier oder fünf Stunden macht dann auch keinen großen Unterschied.

Zusammenfassung: Nur weil du ein Battlefield-Kultist bist, ist deine Meinung nicht wichtiger als meine

Wie wär es zur Abwechslung mal mit einem objektiven Testbericht?

-Zahlreiche Bugs im Multiplayer
- Mangelnde Klassenbalance aber trozdem ne 9 für Multiplayer?

Das Spiel hat keine 90 verdient

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.12.2013 15:39 von crash.