Viele Käufer der Next-Gen-Konsolen erwarteten, dass alle neuen Spiele in Full HD und mit stabilen 60 fps laufen würden. Wie z.B. Call of Duty: Ghosts und Tomb Raider zeigen, ist dies tatsächlich nicht der Fall. So auch bei The Order: 1886, dessen Erscheinungsdatum noch nicht feststeht. Wie die Entwickler bestätigen, wird das Spiel zwar eine Auflösung von 1080p unterstützen, dafür aber "nur" 30 fps bieten. Dies begründen sie damit, dass 60 fps zwar bei Egoshootern und Beat 'em Ups von Vorteil seien, bei The Order aber die kinematographische Erfahrung eher auf der hohen Auflösung basiere, weswegen man sich darauf konzentriere und es bei flüssigen 30 Frames pro Sekunde belasse.

Lieber stabile 30 FPS statt Frameeinbrücke bei erzwungenen 60 FPS.

Warum immer 30 oder 60 ? Warum Nicht 50 oder 40 ?

Aber Ganz ehrlich find ich FPS sooo unnötig haupsache Es läuft Flüssig und ich fand Sowieso BF3 gefall mir sowieso Besser mit 30 weil Bei 60 das wie Call of Duty Wirkt

Ob nun 30, 40 oder 60 fps ist mir eigentlich egal, solange sie wirklich stabil sind. Ich bin zwar auch bei RPG's für 60fps zu begeistern, aber es ist für mich keine muss Bedingung. Wie gesagt solange es keine ruckelorgie wird, reichen mir 30fps.

Man muss auf diese Framerates gehen um Tearing zu verhindern.

Der zweite Satz ist aus meienr Ansicht nach problematisch, bei einem shooter sollte man generell möglichst hohe fps haben. Ich persönlich empfinde 60 fps bei shootern schon als hindernd bzw. irritierend. Das durch eine höhere FPS Zahl ein cod feeling entsteht kann ich aus meiner Sicht nicht unterzeichnen aber jeder hat seine eigenen Ansichten.

Kojima Productions schafft das mit den 60 FPS und bietet trotzdem eine kinomatische Erfahrung. Ich finde 60 FPS sind immer besser. Aber besonders bei Shootern, jump'n runs und Action spielen sollte dies immer angestrebt werden.
Ich kann aber auch mit stabilen 30 FPS leben.