Ja sicherlich, meine Grundkriterien waren:
- 24" (Derzeitige Größe meines Hauptmonitors)
- Mindestens 60 Hz
- Höhehenverstellbar, da mir mein derzeitiger Monitor zu niedrig erscheint und ich einen zweiten Schreibtisch stehen habe, der etwas kleiner ist.
- Full HD Auflösung

Möglichst billig sollte er auch noch sein weil ich eben 2 Stück will.
Ich habe mich für den Acer entschieden weil viele meiner Freunde auch Acer Monitore haben und alle damit zufrieden sind.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.07.2014 14:17 von Mano_745.

bringt nichts in Sache Gaming- raus geschmissenes Geld. KEIN SPIEL PROFITIERT VON 6 KERNEN!

Bringt es genau s wenig. Eine 780 kannst du ganz einfach leicht übertakten und Geld sparen um auf die SELBE Leistung zu kommen

Marken wird bezahlt, Name wird bezahlt. Ein einfaches Teil hätte gereicht. Sockel TOT! Hätte sich nciht gelohnt.

Aha? Was für eins? Warum kein FSP die für bequiet! produzieren? Selbe Qualität, niedrigerer Preis...

VERDAMMTE SCHXXXX!!!!!!!!!!!!!!
Der größte fehler den man machen kann ist eine AiO Wakü zu kaufen, wenn man solch ein offenes Budget hat! SCHÄM DICH!

s.o.

Danke für die INFO, XD
Früher wäre die besser gewesen. Naja egal. Das Teil ist teuer , hält lange ist aber für meinen Geschmack zu oversized und hätte auch anders und preiswerter länger gehalten.

Viel Spass damit.

PS: Die AiO werden nach 1-2 Jahren kreppieren.

- gut 24" ... bin grad am überlegen was größeres zu kaufen
- mindestens 60 fps ? ... die bildwiderholungsrate von monitoren wird in herz angegeben und unter 60 gibt es echt keine monitore mehr zu kaufen
- brauch ich persönlich nicht mehr ... aber bei dir hat es ja einen grund
- full hd langt bei 24" joa

aber mal was von panel technologie gehört ? (tn, ips, va) auf reaktionszeiten geachtet ? ...

naja wurst jetzt is eh zu spät

Jetzt kann ich auch nichts mehr ändern, aber mein Ziel ist es den PC mindestens für die nächsten 5 Jahre zu verwenden oder auch länger. (So wie ich es mit meinem derzeitigen gemacht habe)

Mit der Wakü, das hat mir der Mitarbeiter auch gesagt, auf den CPU Kühler ist glaub ich wie auf das Mainboard exakt 5 Jahre Garantie, wie's beim GPU Kühler aussschaut weiß ich noch nicht.

Hab Herz gemeint, kA warum ich FPS geschrieben habe.
Bei der Reaktionszeit habe ich mich an meinem derzeitigen Monitor orientiert (Samsung SyncMaster 2464HS) - 5ms ist sie auch bei den Acer Monitoren, habe gelesen, dass Gamermonitore unter 4/5ms sein sollten.
Die Panelart ist TN, hat mein derzeitiger auch sehe ich gerade an der Schachtel.

Game im Namen=Piece of Shi*

ist dasselbe wie mit gaming-headsets

ich habe einen monitor, der locker über 5ms braucht und kann trotzdem ordentlich spielen. 5ms sind nichts, was du in irgendeiner art und weise bemerken könntest wenn dir also einer mit 5ms sekunden gefällt, kannst du auch gerne zugreifen

ich habe einen monitor, der locker über 5ms braucht und kann trotzdem ordentlich spielen. 5ms sind nichts, was du in irgendeiner art und weise bemerken könntest wenn dir also einer mit 5ms sekunden gefällt, kannst du auch gerne zugreifen

Wenn man allerdings bedenkt dass man einen vernünftigen 24'' Full HD mit 2ms bereits ab 150€ bekommt dann macht es für mich keinen Sinn einen schlechteren und oft sogar teureren zu kaufen.

ja klar, ist ja auch die richtige entscheidung wollte nur einwerfen, dass die reaktionszeit nicht unbedingt unter 5ms sein muss

Der PC ist nun seit etwa 2 Wochen in Benutzung und alles funktioniert tadellos und auch super schnell, genau so wie ich es wollte.
Die Wasserkühlung für die GPU war leider nicht anzubringen, werde sie verkaufen und dann irgendwann im Herbst eine andere nehmen.

http://postimg.org/image/5tqxgzhih/

Geh zu overlockers in das Forum und frag die wie du das mit einer richtigen WaKü machen sollst wenn du eine willst. planier da 500€ ein.

Der PC ist nun seit etwa 2 Wochen in Benutzung und alles funktioniert tadellos und auch super schnell, genau so wie ich es wollte.
Die Wasserkühlung für die GPU war leider nicht anzubringen, werde sie verkaufen und dann irgendwann im Herbst eine andere nehmen.

http://postimg.org/image/5tqxgzhih/

Warum Windows 7?
Damit verschenkst du eine Menge Leistung in Games und kannst auch nicht die Vorteile neuerer Direct X Versionen nutzen.

Ich würde dir wirklich raten auf Windows 8.1 Update 1 zu updaten

Wie zur Hölle erkennst du da Windows 7?
Vielleicht hat er ja Classic Shell?

Warum Windows 7?
Damit verschenkst du eine Menge Leistung in Games und kannst auch nicht die Vorteile neuerer Direct X Versionen nutzen.

Ich würde dir wirklich raten auf Windows 8.1 Update 1 zu updaten

Ich habe 7 genommen weil ich 8 gar nicht leiden kann, ich hasse dieses Interface, trotz Classic Shell kann ich Windows 8 nichts abgewinnen. Windows 9 soll ja eh schon 2015 kommen, wenn das brauchbar ist werde ich das dann installieren.

Mit Classic Shell schaut es doch ein wenig anders aus als die echte 7 Leiste