In Großbritannien ist es ab dem Jahr 2015 nicht mehr strafbar Filme, Spiele und Musik online zu tauschen bzw. herunterzuladen. Auf diesen Gesetzesentwurf (VCAP) einigte sich die britische Regierung in Gesprächen mit der Industrie. Ursprünglich sah das Gesetz die Sperrung des Internetanschluss und die Aufnahme in eine Raubkopierer-Datei vor. Dies ist nun vom Tisch. Stattdessen möchte man für das Thema sensibilisieren, ohne Strafen auszusprechen. Analysen haben ergeben, dass der durch Raubkopien entstandene Schaden verhältnismäßig sehr gering ist. Viel mehr konnte sogar ein Werbe-Effekt durch das frühzeitige Online-Stellen von Inhalten beobachtet werden.

Künftig erhält man in Großbritannien als Raubkopierer nur noch ein Schreiben, wenn man erwischt wird, in dem man auf die Problematik hingewiesen wird. Eine Bestrafung erfolgt aber auch im Wiederholungsfall nicht. Es muss allerdings darauf hingewiesen werden, dass es Schadenersatzforderungen von Rechteinhabern dennoch weiterhin geben wird, da diese nicht auf dem strafrechtlichen, sondern zivilrechtlichen Wege entstehen. Dies trifft allerdings nur Tauschbörsennutzer und keine bloßen Downloader.

Die Entscheidung könnte ein Durchbruch auch für die Behandlung von Raubkopierern im restlichen Europa sein. Auch hierzulande ist die Rechtslage nach wie vor in vielen Punkten ungeklärt.

Download straffrei mit bis zu vier Mails pro Jahr.
Upload mit rechtlichen Konsequenzen.

Und was ist daran ein Durchbruch?
Dieses System verfolgt mein Land schon lange; Schweiz

Quelle

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.07.2014 10:37 von heubergen.

Naja, die Schweiz kocht in vielen Dingen ihr eigenes Süppchen und als kleines Land wird man auch nicht so als Beispiel herangezogen.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.07.2014 10:49 von alexking.

Nunja, das ändert doch eigentlich nicht viel, oder? Ich meine, wenn dennoch Schadensersatzansprüche gestellt werden können sieht das Rechtssystem dort doch ungefähr aus wie bei uns. Bei uns ist ja auch keine strafrechtliche Verfolgung üblich sondern vielmehr der zivilrechtliche Weg über die Abmahnung und die Unterlassungserklärung.

DEIN Land König heubergen

Hier gehts eher darum dass man mit den Gesetzen zu der Thematik etwas die Schlinge für den Verbraucher gelöst hat. Bei uns bekommt man, soweit ich weiß, eine Unterlassungsklage mit Bußgeld. Wiederholungstäter werden eingebuchtet glaube ich.

Da können die Briten jetzt nur noch soviel illegal herunterladen ohne Befürchtungen. Sprich: Warum kaufen wenn im Netz für umsonst gibt.

Weil man die Künstler unterstützen möchte, weil man das Medium gut findet, weil man einen Schauspieler mag, aus Prinzip?
Es gibt viele Gründe wieso man trotz der Möglichgkeit nicht umbedingt die gratis-Variante nimmt. Das Problem ist hier eher, dass es noch keine legale Plattform gibt die die gleichen Funktionen und Bequemlichkeit bietet wie illegale Portale.
Der einzige Grund warum ich nicht zahle...

In your face, heu-Chan


Weiß nicht was daran so toll sein soll. Wenn Raubkopieren irgendwann tatsächlich legalisiert wird, wäre das nichts, worüber man sich freuen sollte. Diese Studien gehen von einem gewissen Anteil an Raubkopierern aus, der so gering ist, dass die positiven Effekte (Werbung) überwiegen. Wenn das Ganze aber nun legal ist, ändert das die Prämissen; so ein Verbot hat nämlich auch psychologische Implikationen, Beispielsweise die Default Heuristik. Daher ist es etwas völlig anderes, ob manche ein gesetzliches Verbot umgehen oder ob das grundsätzlich legal ist. Und schon können die ihren tollen Studien vom "verhältnismäßig sehr gering[en]" Schaden in die Tonne kloppen ...

...und das ist der reinste Rassismus. Gerade weil die Schweiz nicht den ganzen Europa-Mainstream mitmacht, gibt es dort noch weitaus mehr Verhältnisse, die als Vorbild für andere Länder dienen sollten. Schweizer Innovationen interessieren mich mehr als das, was Großblödtannien abgekupfert hat.
Nur nicht die Waffengesetze.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.07.2014 17:06 von Axido.

Schweiz ist ein sehr liberales Land und das ist auch gut so

Weil es die Unverhältnismäßig hohen Abmahnungen weiterhin gibt. Es wurden hier nur die Strafrechtilichen Sachen weg genommen, die eh nie zum Tragen gekommen sind.

Soweit ich das nach weiss, sind doch Abmahnungen nur eine Forderung zur Einstellung einer gewissen Aktivität. Unterlässt man diese nicht, werden normalerweise Strafrechtliche Massnahmen eingeleitet. Da diese aber wegfallen, sind Abmahnungen rechtlich gesehen bedeutungslos. Oder seh ich da was falsch?

Nö, das geht immer nur um den zivilrechtlichen "Anspruch"

Wenn wir so klein sind,
wieso macht dann die EU so ein Drama um die Schweiz?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.07.2014 10:28 von M@ch31.

Von der Wortbedeutung her soll eine Abmahnung tatsächlich nur ein Warnschuss sein, bei dessen Nicht-Befolgung dann Konsequenzen drohen. Allerdings werden Abmahnungen in Bezug auf Filesharing nahezu immer mit Schadenersatzforderungen verbunden. Die falsche verwendung des Begriffes führt nicht zur Unwirksamkeit der Forderung.

Ich werde demnächst mal ein Special zu den rechtlichen Aspekten bei Filesharing und Abmahnungen in Bezug auf Videospiele bringen.