Nichts neues, denke ich O.o.
Angefangen hatte es mit schlechten ports vieler spiele.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2014 15:43 von Noa3.

Da die Konsolen offenbar nicht mehr schaffen wird halt dafür gesorgt das der PC auch nicht mehr darf. Klingt glaubhaft.

Da schon früher PC-Ports allgemein recht schlecht waren fällt das nicht einmal so auf. Bei Watch_Dogs ist es aber offensichtlich dass entweder Ubisoft künstlich einiges runtergeschraubt oder einfach das halbe Projekt gegen die Wand gefahren hat. Ich hoffe das wird nicht zur allgemeinen Vorgehensweise.

Die paar wenigen wirklich guten Portierungen zeigen aber dass es eben auch anders geht.

Ich halte das für ganz blöden Unsinn.
Da kommen nun ein paar Spiele für den PC raus die eine limitierung haben und alle denken sofort da ist eine Verschwörung im gange...
Final Fantasy XIII ist letzens für den PC erschienen, keine limitierung. L.A. Noire etwas länger her, keine limitierung. Spiele die nur, und zwar nur, für Konsolen rauskamen haben am PC keine limitierung.
Manchmal trägt eine niedrige Framezahl zur Stimmung des Spiels, so ist es bei "Evil Whithin" eine düstere Stimmung und die wäre bei 60fps schwieriger zu erreichen.

Dafür is ff13 einer der schlechtesten ports die es je auf dem pc gab......
Wie zur höllr solln ein spiel durch nur 30 fps gruseliger werden? 60 fps fallen konsolenspieler eh meist net auf abr pc spieler die alles auf 60 fps spieln merken einfch das es nicht so flüssig ist mit 30 fps

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2014 16:22 von reggie gakil.

Ich hab nur über die Frames geschrieben, nichts über die Port Qualität. Die aber wirklich, bis jetzt, mehr als miserabel ist
60fps: Alles ist flüssig, man sieht das es unnatürlicher ist.
30fps: Minimale stotterer die bei Lichtwechsel oder schatten deutlich markanter sind.

Es sind die Details die zählen. Ich meine, die meisten die meinen Grafik sei nicht alles, stehen auf Details bei der Story oder Gameplay...
Und glaub mir selbst die Konsolenspieler merken den unterschied zwischen 30 und 60 fps, denn dieser ist deutlich. Anders als der zwischen 60, 120 und 144.

mein ich aber auch ... mit 30 fps andere stimmung als mit 60 ? ... naja gut wenn dir bei 30 fps in dir die gedanken an einen schönen dia abend mit der familie wieder hoch kommen dann verändert das evtl die stimmung ... sonst aber nicht ^_^

Die in der News erwähnte Andeutung kommt von Ubisoft, und die haben nicht FF XIII portiert sondern Watch_Dogs etc. Und dieser Titel ist am PC tatsächlich alles andere als technisch hervorragend, ich würde es stellenweise eher als grenzwertig bezeichnen.
Außerdem hat die Portierung von FF XIII, L.A. Noire etc. nicht viel damit zu tun weil diese Spiele von der "alten" Generation kommen, also muss man nicht die PC-Portierung runterschrauben um die Konsolen besser dastehen zu lassen weil diese Konsolen sowieso bereits ihren Zenit überschritten haben. Es ist aber nunmal so dass die aktuelle Konsolengeneration bei Weitem nicht genug Leistungsreserven haben um so lange mit dem PC halbwegs mitzuhalten wie die PS3. Die PC-Versionen zu verschlechtern würde diese Lücke dann künstlich zumindest kleiner aussehen lassen. Einen Grund hätten die Konsolenhersteller also durchaus zu so einem Schritt.

P.S.: Wenn du mir schlüssig erklären kannst inwiefern man mit 30FPS eine bessere "Stimmung" erzeugen kann als mit 60FPS...das Problem ist, dass man jeden Effekt einer niedrigen Framerate ohne Probleme auch mit einer höheren imitieren kann. Und zumindest für mich hat eine niedrigere Framerate eher negative Auswirkungen auf die Atmosphäre.

Und was daran ist schlecht? Ich habe jetzt um die 12-13 Spielstunden und bis auf eine Stelle(ca. 10 Sekunden) lief alles flüssig wie Butter und es gab nicht das geringste Problem. Sogar die Ladezeiten sind ziemlich kurz, da habe ich schon ganz andere Dinge erlebt.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2014 16:40 von laughingMan.

Wie schon vorher geschrieben: Ich schreibe nichts über die Qualität, sondern nur die Framezahl, somit ist das Watch_Doge Argument wirkungslos. Und das, mit der aktuellen Konsolengeneration hast du nur teilweise recht, siehe Watch_Doge. Es kam für Aktuelle sowie für die letzte Generation. Und die Spiele mit einer tatsächlichen Begrenzungen kann man mit den Fingern zählen. Mit einer Hand.

Und ja, Framerate hat nur teilweise was zur Stimmung beigetragen, aber stell dir vor: Ein Kinofilm kommt statt 23,976 Frames nun mit 48 fps. Die Stimmung ist tot weil es aussieht als ob es eine schlechte Soap Opera wäre. Der Vergleich ist zwar etwas, nun ja, unpassend aber wenn die für eine Nachricht von Ubisoft kommen und dafür ein Spiel von Bethesda als Grundlage nehmen...

Erstmal kann man ein Spiel nicht mit einem Film vergleichen da es dort keinen input gibt.
Und kommt mir nicht mit dem Bullshit "man kann nur 24fps sehen" da krieg ich nen kotz krampf.

Die aktuellen Konsolen sind jetzt schon an ihrem Limit und werden nie im leben die Lebenszeit der X360 oder PS3 erreichen.
The Evil Within läuft auf der Xb1 nur in sub-hd was schon viel dafür spricht.
Naja und damit die Konsolen noch länger relevant bleiben können drücken sie halt den PC runter.

Ryze, Dead Rising und Assasins Creed werden nicht die einzigen spiele bleiben die auf dem PC mit 30fps laufen werden, da bin ich mir ziemlich sicher.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2014 17:19 von KAYA.

Die letzte Generation ist wie ich schrieb völlig irrelevant da die Konsumenten kaum auf veraltete Produkte achten, was zählt ist die aktuelle, und Watch_Dogs gibt es für die aktuellen Konsolen. Und diese müssen wohl oder übel durch die vielen Flamewars mit dem PC konkurrieren. Ich habe sogar gehört dass bei diesem speziellen Spiel sogar ganze Effekte am PC komplett abgeschalten wurden, obwohl sie funktionieren und in den Dateien vorhanden sind. In Sachen Open World würde der PC hier sonst alles andere blamieren, man erinnere sich an das Skyrim-Debakel mit dem RAM. Es gibt einen Grund warum Spiele auf Konsolen mehr zu Schlauchlevels tendieren.

Ich habe den Hobbit mit 48 Bildern pro Sekunde gesehen. Was ich gesehen habe war ein Film, dessen Atmosphäre nicht durch die tollen, gestochen scharfen Bilder oder großartigen Schauspieler, sondern durch die zu große Abweichung von der Vorlage verloren ging. Der Hobbit ist ein Buch für Kinder, und daraus eine epische Action-Trilogie zu machen ist zwar nicht unbedingt gescheitert, aber genauso wenig wirklich gut geworden. Und Argumente wie "zu unnatürlich" lasse ich nicht gelten, das menschliche Auge profitiert sogar noch über 120Hz von flüssigeren Bildern. Auch wenn man sagen muss, dass höhere Frameraten bei Spielen aus gleich 2 Gründen wichtiger sind als bei Filmen.
Aber wenn Motion Blur dein Herz höher schlagen lässt - ich werde dich nicht aufhalten.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2014 17:21 von laughingMan.

Na ja zumindest bei Ubisoft ist das durchaus denkbar. Bei AC3/4 sind die Hardwareanforderungen extrem angestiegen im vergleich zu den Vorgängern obwohl die Grafik jetzt nicht so einen großen sprung gemacht hat (besonders bei AC3).

Über Watch Dogs braucht man gar nicht erst reden. Da schafft es ein Modder z.B. die Scheinwerferschatten zu (die ja schon im Spiel integriert waren) wieder zu aktivieren und das ohne leistungsverlust aber Ubisoft selbst soll das nicht hinkriegen? Ja klar.

FF13 ist kein so schlechter Port allerdings ist die Auflösung auf 720p begrentzt ohne irgendwelche Optionen. Das ist auf dem PC im Jahr 2014 ein absolutes no-go. Selbst Spiele aus den 90er schaffen meistens noch 1080p. Die Idee das Spiel sofort und ohne nachfrage mit der Esc Taste zu schließen ist auch selten dämlich und sorgt bei vielen für Frust.

Entweder schreibe ich undeutlich oder ihr interpretiert sachen da rein, die ich nichtmal ansatzweise meinte.
Und ja ich weis, das mit den Filmen war ein unpassenden Argument, hab ich ja auch zufällig dabei geschrieben, aber nun gut.

@KAYA: Ich habe nie so ein unsinn wie "Das menschliche Auge blablabla" geschrieben. Habe ich nicht, werde ich auch nicht.
@LaughingMan: Das mit den Schlaulevel hast du teilweise recht, es gibt sehr viele Spiele mit schlauchlevels, aber da kommt es wirklich auf die Spielart an. Ich kenne zum beispiel kein GTA das Schlauchlevel hat, höchstens einzelne Abschnitte die in Gebäuden stattfinden, nur das es dort keine Ladezeit verzögerungen gibt. Nur wie schon geschrieben ist von Spiel zu Spiel unterschiedlich.
Und jetzt mal ganz ehrlich, was hat 30fps mit Motion Blur zu tun? Das sind vollkommen unterschiedliche Dinge!