@ Naisco Ich zweifele gar nichts an, ich sage nur, wie es ist. Ach, jetzt beschweren wir uns darüber, dass wir uns innerhalb des Teams in den Rücken fallen und ungerechtfertigte Anschuldigungen aufstellen? Au ja, dann will ich auch, willst du es lieber chronologisch oder alphabetisch geordnet?
@ mitläufer http://www.kingx.de/forum/showthread.php?tid=75610&pid=872769#pid872769 Lesen, verstehen und reflexieren.
So langsam bin ich es leid, mit den unsinningen Vorwürfen hier meine Zeit zu verplempern. Ist nicht so, als hätte ich nichts Besseres zu tun, wisst Ihr? Ist es vielleicht meine Schuld, dass hier scheints niemand gelernt hat, vernünftig zu argumentieren? Könnt Ihr euch echt nicht vorstellen, dass sowas wie mitläufers Post oben für mich keinerlei Aussagekraft hat?
Ok, letzter Versuch, mal Stück für Stück (mitläufer, tut mir leid, dass du hier jetzt so angeprangert wirst. Ist nur als Beispiel zu sehen, die meisten anderen Leute hier können sich da getrost an die eigene Nase fassen):
Du machst einen persönlichen "Meckerthread",
Ich gebe den Lesern die Möglichkeit, Kritik zu äußern. Was ist daran falsch?
missbrauchst den News-Bereich für Quatsch wie "Gins Ecke"
"missbrauchen" impliziert, dass der News-Bereich nicht für redaktionelle Beiträge (wie z.B. meine Kolumne) gedacht sei. Was soll da sonst rein, Katzenvideos?
"Quatsch" ist keine objektive Bewertung, sondern eine Beleidigung. Das geht mir - salopp gesagt - zwar ziemlich am Arsch vorbei, aber warum sollte ich auf deine Wünsche eingehen, wenn du sie so vorträgst? Einfach mal drüber nachdenken.
und deine News werden ebenfalls als einzige auf Bild-Niveau geschrieben.
Ah, ein Klassiker. Um dieser Aussage tatsächlich Gewicht zu verleihen, wären folgende Schritte nötig:
1. Definieren, was du mit Texten "auf Bild-Niveau" eigentlich meinst. Klar, einige Eigenschaften wie die tendenziös formulierten und unsauber recherchierten Artikel wären in diesem Zusammenhang tautologisch und somit redundant. Aber die BILD zeichnet sich ja u.A. durch eine auffälige visuelle Gestaltung aus (Stichwort "Playmate"), während in meinen News eher der "reine" Text an sich von Bedeutung ist. Aufgrund dieser Unterschiede müsstest du schon herausstellen, welche Eigenschaften du der BILD zuschreibst und welche davon inwieweit deiner Meinung nach auch auf mich bzw. meine News zutreffen.
2. Diese Attributierung nachweisen. Sagen wir mal, mit BILD-Niveau beziehst du dich auf tendeziös formulierte Texte. In diesem Falle kannst du natürlich sagen "Gins Texte sind tendenziös formuliert", dann sage ich "Nein, sind sie nicht". Das führt zu nichts. Daher müsstest du anhand einiger Beispiele nachweisen, dass meine Texte tatsächlich tendenziös formuliert sind (ggf. nach einer eingängigen Arbeitsdefinition der Vokabel) und dann natürlich belegen, dass deine Beispiel-Wahl nicht systematisch verzerrt war und somit die Erwartungstreue gegeben ist.
3. Begründen, warum das schlecht ist. Mal ein Beispiel: Jemand sagt: "Morgan Freeman ist dunkelhäutig." Für sich genommen ist das erstmal nicht gut oder schlecht. Wenn dieser jemand dann noch hinzufügt "Und ich finde dunkelhäutige Menschen [Afro-Amerikaner? Blöde political correctness] toll", würde daraus eine Wertung. Das gleiche gilt für die Aussage "Gins Texte sind tendenziös formuliert". Sagen wir einmal, du hast schon nachgewiesen, dass diese Aussage tatsächlich zutrifft (siehe Punkt 2). Dann musst du natürlich erklären, warum das überhaupt etwas schlechtes ist. Das natürlich nicht durch die (vermeintliche) subjektive Überzeugungsstärke dieser Behauptung ("Aber der und der und der sagen das auch, also stimmt das") oder mittels introspektiver Methoden ("Ich finde"), sondern auf Basis entweder von in Deutschland allgemein anerkannten Grundwerten (Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit, ...), sofern du ein Werturteil formulierst, oder auf Basis meiner Funktion als Redakteur, falls du ein Effizienz-Urteil formulierst (letzteres natürlich aus der Sicht von Alex, da er die Seite betreibt und ich daher meine Aufgabe erfülle, sofern ich mit meiner redaktionellen Tätigkeit seinen Präferenzen zuarbeite. Der Einfachheit halber würde ich dir empfehlen, Alex als homo oeconomicus zu verstehen, auch wenn das kein realitätsgetreues Modell sein mag).
Alles was einige gerne hätten, wäre es deinen Geltungsdrang doch bitte außerhalb des News-Bereichs auszuleben.
Einige, wer ist das? Du meinst die handvoll Leute, die sich in diesem Thread gemeldet haben, die eine systematisch verzerrte Stichprobe der Grundgesamtheit der tausenden Leute darstellen, die täglich meine Texte lesen?
"Geltungsdrang", siehe auch meine Erläuterung zu der Vokabel "Quatsch" weiter oben.
Extrawürste hast du ja eh schon genug.
Und wieder: Was meinst du damit, kannst du das belegen, wenn ja, warum ist es verwerflich? Siehe auch oben.
Sollte doch nicht wirklich schwer sein, deine kleine persönliche Armee Fangemeinde wirst du auch dann noch haben wenn du so schreibst wie der Rest auch.
Das wiederum impliziert, dass ich so etwas wie eine "Fangemeinde" nötig hätte. Auch hier bitte den obigen Dreisatz anwenden.
Ich soll also so schreiben "wie der Rest"? Wer bin ich, einer der Roboter aus "I, robot"? Du willst mir also wirklich verbieten, ein individuell handelndes Individuum zu sein? Wenn Ihr in der Schule mal das Thema "Aufklärung" (die geisteswissenschaftliche Epoche, nicht der Bio-Unterricht) behandelt, solltest du ganz besonders aufmerksam sein!
Individualität um ihrer selbst Willen zu verurteilen, ergibt einfach keinen Sinn. Seht es ein, Leute.
So, alles gelesen und verstanden? Dann freue ich mich auf deine überarbeitete Kritik!
TL;DR: Tut mir leid, wenn man das Ganze noch weiter abkürzen könnte, hätte ich es getan. "Erinnert euch [daran], wenn einmal die Zeit kommt, da ihr euch entscheiden müsst zwischen dem, was richtig ist, und dem, was bequem ist."
@ gutster, soviel auch zu deiner Behauptung, ich würde eine Kritik erwarten, mit der man "die halbe Welt regieren könnte". Das ist keine Raketenwissenschaft, nur ein bisschen logisches Denken.
So, wenn es hier so weitergeht, wird der Thread geschlossen. Für über hundert Beiträge ist mir der Anteil an wirklicher Kritik doch zu gering, dafür verschwende ich nicht meine Zeit. Also überlegt euch, ob Ihr nicht doch mal probieren wollt, ein bisschen objektive Kritk anzubringen.