KINGx - Das inoffizielle PlayStation Forum & News Portal

Okay, Chaosduckman hat Recht. anmabagima, du auch Wink

Aber mit C kann man bei einem großen projekt auch Überbkick behalten. Du kannst du den Code mit C++ ja schlecht formatieren und den in C nicht, dann wäre das mit dem Überblick auch geklärt Wink

lg

Also das einzige was ich schon versucht habe ist der Editor von Windows,Notepad++ und Dev C++.

@~Hook~: Warum ist C++ Code schlechter formatiert wie C Code? Big Grin

Chaosduckman :

@~Hook~: Warum ist C++ Code schlechter formatiert wie C Code? Big Grin

Hab ich doch gar nicht gesagt. Das war ein Beispiel. Les dir meinen letzten Beitrag nochmal ganz langsam durch und versuch' zu verstehen worauf ich hinaus will Wink

lg

Also, was ich super finde ist Code::Blocks
Bevor ich jetz zu erklären beginne überzeug dich selbst : http://www.codeblocks.org/

DarXPloit_$a1 :

Also, was ich super finde ist Code::Blocks
Bevor ich jetz zu erklären beginne überzeug dich selbst : http://www.codeblocks.org/

Das GUI von Code:Blocks erinnert mich sehr an das von Eclipse Big Grin . Die IDEs sind ja alle recht ähnlich aufgebaut und eine reine C/C++ IDE wird besser angepasst sein an die Sprache als eine IDE wie Eclipse die sehr viele Sprachen unterstütz.

~Hook~ :

Okay, Chaosduckman hat Recht. anmabagima, du auch
Aber mit C kann man bei einem großen projekt auch Überbkick behalten. Du kannst du den Code mit C++ ja schlecht formatieren und den in C nicht, dann wäre das mit dem Überblick auch geklärt

lg

Wenn ich dich richtig verstehe meinst du, dass wenn man C++ gut Formatieren kann, dass man dann auch C gut formatieren können muss. Das ist zwar richtig, aber die Übersichtlichkeit von C++ liegt nicht an der Formatierung, sondern am Objektorientieren Aufbau, mit dem sich große Projekte klar strukturieren lassen

Rroia :

DarXPloit_$a1 :

Also, was ich super finde ist Code::Blocks
Bevor ich jetz zu erklären beginne überzeug dich selbst : http://www.codeblocks.org/

Das GUI von Code:Blocks erinnert mich sehr an das von Eclipse Big Grin . Die IDEs sind ja alle recht ähnlich aufgebaut und eine reine C/C++ IDE wird besser angepasst sein an die Sprache als eine IDE wie Eclipse die sehr viele Sprachen unterstütz.

~Hook~ :

Okay, Chaosduckman hat Recht. anmabagima, du auch
Aber mit C kann man bei einem großen projekt auch Überbkick behalten. Du kannst du den Code mit C++ ja schlecht formatieren und den in C nicht, dann wäre das mit dem Überblick auch geklärt

lg

Wenn ich dich richtig verstehe meinst du, dass wenn man C++ gut Formatieren kann, dass man dann auch C gut formatieren können muss. Das ist zwar richtig, aber die Übersichtlichkeit von C++ liegt nicht an der Formatierung, sondern am Objektorientieren Aufbau, mit dem sich große Projekte klar strukturieren lassen

Klar, ist bei großen Projekten die Struktur bei C++ sehr wichtig. Bei C wiederrum gibt es keinen objektorientieren Aufbau, um Übersichtlichkeit zu behalten, formatiert man den Code Wink

~Hook~ :

Rroia :

DarXPloit_$a1 :

Also, was ich super finde ist Code::Blocks
Bevor ich jetz zu erklären beginne überzeug dich selbst : http://www.codeblocks.org/

Das GUI von Code:Blocks erinnert mich sehr an das von Eclipse Big Grin . Die IDEs sind ja alle recht ähnlich aufgebaut und eine reine C/C++ IDE wird besser angepasst sein an die Sprache als eine IDE wie Eclipse die sehr viele Sprachen unterstütz.

~Hook~ :

Okay, Chaosduckman hat Recht. anmabagima, du auch
Aber mit C kann man bei einem großen projekt auch Überbkick behalten. Du kannst du den Code mit C++ ja schlecht formatieren und den in C nicht, dann wäre das mit dem Überblick auch geklärt

lg

Wenn ich dich richtig verstehe meinst du, dass wenn man C++ gut Formatieren kann, dass man dann auch C gut formatieren können muss. Das ist zwar richtig, aber die Übersichtlichkeit von C++ liegt nicht an der Formatierung, sondern am Objektorientieren Aufbau, mit dem sich große Projekte klar strukturieren lassen

Klar, ist bei großen Projekten die Struktur bei C++ sehr wichtig. Bei C wiederrum gibt es keinen objektorientieren Aufbau, um Übersichtlichkeit zu behalten, formatiert man den Code Wink

Codeformatierung bei größeren Projekten bringt dir nichts.
Stichwort: UML

No_Name :

~Hook~ :

Rroia :

DarXPloit_$a1 :

Also, was ich super finde ist Code::Blocks
Bevor ich jetz zu erklären beginne überzeug dich selbst : http://www.codeblocks.org/

Das GUI von Code:Blocks erinnert mich sehr an das von Eclipse Big Grin . Die IDEs sind ja alle recht ähnlich aufgebaut und eine reine C/C++ IDE wird besser angepasst sein an die Sprache als eine IDE wie Eclipse die sehr viele Sprachen unterstütz.

~Hook~ :

Okay, Chaosduckman hat Recht. anmabagima, du auch
Aber mit C kann man bei einem großen projekt auch Überbkick behalten. Du kannst du den Code mit C++ ja schlecht formatieren und den in C nicht, dann wäre das mit dem Überblick auch geklärt

lg

Wenn ich dich richtig verstehe meinst du, dass wenn man C++ gut Formatieren kann, dass man dann auch C gut formatieren können muss. Das ist zwar richtig, aber die Übersichtlichkeit von C++ liegt nicht an der Formatierung, sondern am Objektorientieren Aufbau, mit dem sich große Projekte klar strukturieren lassen

Klar, ist bei großen Projekten die Struktur bei C++ sehr wichtig. Bei C wiederrum gibt es keinen objektorientieren Aufbau, um Übersichtlichkeit zu behalten, formatiert man den Code Wink

Codeformatierung bei größeren Projekten bringt dir nichts.
Stichwort: UML

Codeformatierung bringt dir immer was bei C wenn du den Code übersichtlich halten willst!

~Hook~ :

Zitate (anzeigen)

Codeformatierung bringt dir immer was bei C wenn du den Code übersichtlich halten willst!

Du als Nutzer vom Windows Standard Editor wirst dich bestimmt mit Formatierungen und großen Projekten auskennen Wink

Formatierungen nutzen meiner Meinung nach eher weniger um die Übersichtlichkeit eines großen Projektes zu gewährleisten. Eher sind sie dazu da um die Lesbarkeit des Codes zu verbessern. Ein Beispiel:

Welches der Beiden besser lesbar ist muss ich wohl garnicht fragen. Übersichtlichkeit in großes Projekten schaffen sie aber beide nicht.