KINGx - Das inoffizielle PlayStation Forum & News Portal

Na klar sind isos legal. Sofern sie kopien deiner spiele sind. Du darfst ja glaub ich bis zu acht stück anfertigen und sie bis zum 2. Verwandschaftsgrad verteilen. An vater, mutter. Sie sind erst illegal, wenn sie nicht von deinen games stammen, also raubkopien (rk's) sind. Unter isos stellen sich viele leute immer erst was schlimmes/illegales vor, dabei ist es eigentlich ganz harmlos. Aber wenn mich einer fragt:

Also ich hab hier ne iso, wie kann ich die zocken?

Ist das schon irgendwie verdächtig, weil wie will er eine sk (sicherheitskopie) angefertigt haben, wenn er keinen plan von seiner psp hat xD

Also gilt:

Iso/cso von deinen games = sk = legal
rk = illegal

Ich habe eine bitte:
fang doch mal bitte an zu lesen, zusammenhängende sätze zu LESEN. In seinem post geht es um die illegalität von raubkopien. Nichts anderes habe ich gesagt. Ich sagte lediglich, dass sk's legal sind. Du wirkst dich vllt wundern, aber auch sk's sind im .ISO format. Richtig....das iso steht eigentlich für das format der datei. Es sagt halt keiner JSO, weil kein mensch JSO verwendet.

Vllt habe ich das ja auch nur falsch verstanden, aber wt* habe ich falsches gesagt?

Wenn du das original nicht besitzt ist es nunmal illegal weils ne Raubkopie ist, find dich damit ab da gibts keine Ausnahmen

Nunja, das dachte ich eben auch dass es eben Illegal ist, aber AlexKing hat doch ziemlich deutlich gesagt

Das wäre ja dann praktisch ein Freifahrtschein fuers downloaden jeglicher Art (Raubkopie ist ja von Software bis Film so gut wie alles, oder?)
Oder ist damit wirklich NUR das downloaden gemeint und der Besitz einer Raubkopie ist illegal?

mfg
Gigor

Zuerst zum Backup:
Das Kopieren einer Software für den Privatgebrauch ist immer erlaubt. Das Umgehen des Kopierschutzes ist ein sogenanntes zahnloses Gesetz, das nie zur Anwendung kommt. Dieses verstößt gegen das höher einzustufende Recht am Eigentum, welches dann als lex superior vorgeht. Weiterhin verwenden einige Firmen das Wort Kopierschutz ohne einen solchen einzusetzen. Eine UMD hat etwa keinen Kopierschutz und trotzdem steht dieser Hinweis drauf. Vorsichtig muss man nur sein, wenn man Programme anbietet die (ausschließlich) einen Kopierschutz umgehen können. Selber darf man jedoch auch im Auftrag von anderen Personen einen Kopierschutz umgehen.


Zur Raubkopie:
Der Besitz einer Raubkopie kann nicht strafrechtlich verfolgt werden, da es wie gesagt kein Gesetz dagegen gibt in Deutschland, auch wenn das die Firmen gerne so hätten bzw. sogar teils behaupten.

Nur die Verbreitung ist gemäß § 97 UrhG strafbar und da drohen auch immense Geldstrafen.

Der Rechteinhaber kann lediglich zivilrechtlich einen Anspruch stellen auf Vernichtung bzw. auch auf Schadensersatz wobei so ein Fall noch nie vor Gericht kam bei uns. Die wenigen Leute, die wegen eines bloßen Downloads erwischt worden sind, gehen im Vorfeld auf die grundsätzlich immer wahnsinnig überzogene Forderung des Rechteinhabers ein und zahlen dann die Buße, die jedoch vor Gericht nicht haltbar wäre. Die Firmen wissen das, nehmen die potentielle Verbreitung einfach an, hätten aber keinen Nachweis dafür.

Nach unserem Rechtssystem wäre es nicht möglich eine höhere Strafe zu verhängen, als Schaden angerichtet worden ist. Bei einem Stück Software ist dies der einfache Kaufpreis. Viele Meinungen gehen jedoch sogar dahin, dass man nicht mal einen Zivilanspruch durchsetzen dürfte, da kein Schaden entsteht bei einem digitalen Werk, das beliebig oft vervielfältigt werden kann ohne Mehraufwand.

Diese Meinung stützt sich darauf, dass analoge Kopien (z.B. Aufnahme eines Liedes aus dem Radio) nach Urteilen erlaubt worden sind, im Vergleich zur digitalen Kopie aber kein echter Unterschied besteht.
Es ist daher absolut unwahrscheinlich, dass in absehbarer Zeit ein Downloader bestraft wird in Deutschland. Die Fälle, die man liest, waren immer User von Filesharing Tools, wo die Software dann verbreitet worden ist (teils auch ungewollt).

Insofern ist dies weiterhin nur eine moralische Frage für Leute, die sich ein wenig auskennen im Netz. Wenn jeder Raubkopien lädt, wird es keine Top-Titel mehr geben. Je mehr die Tendenz dahin ausschlägt, desto schlimmer wird es. Bisher ist immer noch eine große Menge an ehrlichen Käufern vorhanden, diese wird aber immer kleiner werden.

Daher denke ich persönlich etwa, dass die Zukunft der Spiele darin liegt alle kostenlos anzubieten und sich diese stattdessen mit massiver ingame-Werbung finanzieren werden.

Damit wäre ja alles (und noch viel meeeehr ) geklärt
aber eine frage noch:

Ich bin der meinung, wenn in den nachrichten davon gesprochen wird, dass firmen durch raubkopierer geschadet wurde, diese meldung eigentlich falsch ist. Denn man weiß ja nicht, ob diejenigen, die eine raubkopie haben sich auch das original wirklich gekauft hätten.

Also im prinzip genau das, was du schon gesagt hast xD nur schlechter formuliert

Aber ist an solchen meldungen wirklich was dran, oder wirklich nur leeres gerede ?

Natürlich schaden Raubkopien den Firmen, denn viele Leute würden sich ein Spiel schon kaufen, wenn es nicht die kostenlose Alternative gäbe. Natürlich aber nicht alle, die ein Game laden.

Einige kleine Hersteller sind da den Raubkopien sicherlich gar nicht so negativ gegenüber eingestellt weil die wissen, unser Spiel wird so immerhin bekannter und gespielt, anstatt dass es kaum einer kauft, weil man für ein unbekanntes Spiel eher zögert Geld auszugeben als für einen AAA-Titel a la Call of Duty. Sowas ist ja auch Werbung, große Publisher haben dies aber natürlich nicht nötig und sind daher strikt gegen Raubkopien.

Die Musikindustrie hat damit etwa viel mehr zu kämpfen, wer kauft sich heutzutage noch Musik, wo man in 5sec eine MP3 aus dem Netz geladen hat. Bei PS3-Speilen erschwert die bloße Dateigröße und die Notwendigkeit einer CFW das schon, aber ne mp3 kann jeder laden und überall abspielen.