Klar würde das gehen.
Einmal einen Super-Roboter bauen der alles kann,
wie z.B. auch weitere Roboter bauen.

Und die machen dann alles

Naja, ich empfinde die Frage als ziemlich sinnfrei. Wir Menschen wollen und brauchen beschäftigung. Ohne Arbeit gäbe das heutige Wirtschaftssystem gar nicht.


Viel mehr interessant wäre die Frage, ob es heute noch vorzustellen ist, eine Welt ohne Internet oder Autos.

Was wäre wenn nie der klassische Verbrennungsmotor erfunden worden wäre? Wenn es kein Internet gäbe, wie würden wir dann schnell und effizient kommunizieren? Via Post schwer vorstellbar.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.03.2013 18:44 von Master_Jens.

nein.

Zum Thema, das wäre ja die reinste Utopie. Keiner müsste arbeiten wenn Roboter wirklich alles machen, demzufolge bräuchte keiner Geld alles wäre umsonst und nichts was besonderes. Langeweile würde ich nichtmal sagen, jedenfalls nicht sofort, Hobbies wird wohl jeder haben.
Es würde aber nach einer Zeit ziemlich monoton werden, nichts neues würde erfunden und selbst unsere Hobbies würden uns irgendwann tierisch ankotzen.

Möglich, würde ich sagen, mit vielen wenns, JA.
Wünschenswert absolut nicht NEIN.

Rauchzeichen mein Freund, die guten alten Rauchzeichen

Für manche scheint die Frage Sinnfrei ... ok, verstehe ich zum Teil die Frage kam mir auf, da ich die Tage eine Reportage sah, in der ein Forscher daran arbeitet eine Roboter zu bauen, der vieles alleine kann und dann habe ich mich so gefragt "Hmm wenn nur Roboter die Arbeit machen, was kann man denn dann alles machen?"

Dann überlegte ich, wie es sei nicht 6 Wochen Ferien zu haben sondern einfach 60 Jahre ...
(Ich habe teilweise nach 2 Wochen schon Langeweile besonders Nachts, da einfach natürlich keiner Zeit hat und Spiele auch langweilig werden mit der Zeit)

Es hat mich etwas erschrocken, dass das wirklich mal passieren könnte ...


Natürlich kann sich das keiner Vorstellen und ich glaube das Roboter die Arbeit gerne erleichtern können, aber nicht ersetzten sollten, denn irgendwie ist der Mensch ja auch zum Arbeiten da ...

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.03.2013 01:59 von Cress.

Ok erstmals musste alles mit Arbeit anfangen um auf den jetzigen stand zu kommen wo wir die Roboter haben!

Zweitens eine Welt in der von Ihnen Anfang an keine Arbeit existiert dürfte den Menschen nicht beinhalten

Erstmal ist es interessant, welche Schlüsse hier viele ziehen ... Welt ohne Arbeit -> jemand anders muss die Arbeit machen -> intelligente Roboter -> wir werden alle von Robotern versklavt. Dafug? Ich mein, alle zu oft Matrix gesehen, oder wie?

Notiz: Ist irgendwie ein bisschen länger geworden als geplant. Ich hoffe, das liest trotzdem der ein oder andere

Eine Welt ohne Arbeit ist nicht möglich. Der Ansatz über Roboter geht nämlich von einem völlig falschen Anreiz von Arbeit aus. Dieser liegt nicht darin, dass der Gesamtwohlstand oder Komfort der Gesellschaft steigt. Dem Bäcker ist es letzlich auch egal, ob seine Kunden etwas zu essen kriegen, die Brötchen bäckt er nicht aus Altruismus, sondern aus wirtschaftlichen Gründen. Mit anderen Worten: Ohne Arbeit nix Geld, ohne Geld nix Essen, ohne Essen tot. Auch wenn man von einer gesicherten Grundversorgung ausgeht, lässt sich mit Arbeit mehr Geld verdienen und damit mehr Luxus "kaufen".

Davon ausgehend löst sich der Roboter-Quatsch in Schall und Rauch auf. Nehmen wir einmal an, wir haben hochentwickelte Roboter mit AI, die sich um alle Belange der Gesellschaft kümmern, sprich für Nahrung und Unterkunft sorgen, Polizei sind, Menschen bedienen et c. Gehen wir zusätzlich davon aus, dass diese Roboter für die Allgemeinheit verfügbar sind (denn die einzig andere Möglichkeit wäre, dass die Roboter sich in Privatbesitz befinden, und somit nur durch einen Gegenwert gekauft werden könnten, der erst durch Arbeit verdient werden müsste). In diesem Falle wäre der Wohlstand gerecht auf alle Menschen aufgeteilt. Nun liegt es aber in der menschlichen Natur, nie genug bekommen zu können. Und wie bekommt man in einem solchen System noch mehr? Richtig, indem man es sich verdient, und zwar durch Arbeit, sei sie nun legal oder illegal. Selbst wenn nur ein Teil der Menschheit wieder anfängt zu arbeiten, während die anderen weiter nichts tun, funktioniert dies nicht auf lange Sicht. Denn wo keine Arbeit existiert, braucht es auch kein Geld. Daher wäre der von den arbeitenden Menschen erwirtschaftete Mehrgewinn nur in Sachwerten verfügbar, die irgendwoher kommen müssen. Folglich wird der Anteil der nicht arbeitenden Menschen am Gesamtwohlstand der Bevölkerung immer weiter reduziert, bis sie gezwungen sind, wieder zu arbeiten.

Nun muss man nur noch hinzufügen, dass die Ressourcen der Erde gar nicht ausreichen, um allen Menschen den gleichen Lebensstandard zu ermöglichen, den wir in Industrieländern wie Deutschland haben, und schon kann man ein formvollendetes q.e.d. drunter schreiben.

Also Ehrlich gesagt kann ich mir das auch nicht Wirklich Vorstellen....
Ich Denke mal wen wirklich irgendwann mal Roboter unseren Dreck weg machen
dann sind wir dann so wie im Film Wall-E (Neu Verfilmung) FETT und DUMM !!!!

LG Keybladmaster

Erstmal ist es interessant, welche Schlüsse hier viele ziehen ... Welt ohne Arbeit -> jemand anders muss die Arbeit machen -> intelligente Roboter -> wir werden alle von Robotern versklavt. Dafug? Ich mein, alle zu oft Matrix gesehen, oder wie?

Ich habe nie von Versklavung geredet, damit meinte ich, Computer/Roboter die natürlich auch gut Programmiert sind und sich nicht umprogrammieren lassen (können aber von anderen Robotern repariert werden)


Notiz: Ist irgendwie ein bisschen länger geworden als geplant. Ich hoffe, das liest trotzdem der ein oder andere

Ich lese es

Eine Welt ohne Arbeit ist nicht möglich. Der Ansatz über Roboter geht nämlich von einem völlig falschen Anreiz von Arbeit aus. Dieser liegt nicht darin, dass der Gesamtwohlstand oder Komfort der Gesellschaft steigt. Dem Bäcker ist es letzlich auch egal, ob seine Kunden etwas zu essen kriegen, die Brötchen bäckt er nicht aus Altruismus, sondern aus wirtschaftlichen Gründen.

Aber warum sollte er noch selbst Backen, wenn ein Roboter für ihn diese Arbeit erledigt und sie ihm sogar frisch gemacht ans Bett bringt?

Mit anderen Worten: Ohne Arbeit nix Geld, ohne Geld nix Essen, ohne Essen tot. Auch wenn man von einer gesicherten Grundversorgung ausgeht, lässt sich mit Arbeit mehr Geld verdienen und damit mehr Luxus "kaufen".

Aber welcher Luxus wäre dann noch erstrebenswert? Autos? Häuser? Wenn man viel Freizeit hat, was macht man denn dann noch groß? Was macht man überhaupt? Außer natürlich Hobbys, aber wie könnten diese aussehen?


Davon ausgehend löst sich der Roboter-Quatsch in Schall und Rauch auf. Nehmen wir einmal an, wir haben hochentwickelte Roboter mit AI, die sich um alle Belange der Gesellschaft kümmern, sprich für Nahrung und Unterkunft sorgen, Polizei sind, Menschen bedienen et c. Gehen wir zusätzlich davon aus, dass diese Roboter für die Allgemeinheit verfügbar sind (denn die einzig andere Möglichkeit wäre, dass die Roboter sich in Privatbesitz befinden, und somit nur durch einen Gegenwert gekauft werden könnten, der erst durch Arbeit verdient werden müsste).

Dies Gilt ja nur für die erste Generation aber die dritte oder vierte hätten dann schon die Möglichkeit durch die Vorgängergeneration über ein Roboter zu verfügen...

In diesem Falle wäre der Wohlstand gerecht auf alle Menschen aufgeteilt. Nun liegt es aber in der menschlichen Natur, nie genug bekommen zu können. Und wie bekommt man in einem solchen System noch mehr? Richtig, indem man es sich verdient, und zwar durch Arbeit, sei sie nun legal oder illegal. Selbst wenn nur ein Teil der Menschheit wieder anfängt zu arbeiten, während die anderen weiter nichts tun, funktioniert dies nicht auf lange Sicht. Denn wo keine Arbeit existiert, braucht es auch kein Geld. Daher wäre der von den arbeitenden Menschen erwirtschaftete Mehrgewinn nur in Sachwerten verfügbar, die irgendwoher kommen müssen. Folglich wird der Anteil der nicht arbeitenden Menschen am Gesamtwohlstand der Bevölkerung immer weiter reduziert, bis sie gezwungen sind, wieder zu arbeiten.

Die Frage geht ja nicht davon aus, wie viel jeder letzten Endes bekommt sondern ob eine Welt ohne Arbeit möglich wäre... Dies würde dann soweit gehen, dass jeder das bekommt was er will, da er es von Robotern produzieren lässen könnte, die auch keiner Bezahlen muss.. Problematisch wäre es dann bei einer Ausschöpfung der Ressourcen...

Nun muss man nur noch hinzufügen, dass die Ressourcen der Erde gar nicht ausreichen, um allen Menschen den gleichen Lebensstandard zu ermöglichen, den wir in Industrieländern wie Deutschland haben, und schon kann man ein formvollendetes q.e.d. drunter schreiben.

Stimmt, dann wird es problematisch aber ein Roboter könnte z.B. dafür sorgen, dass sein besitzer nur 15 Packungen Chips im Monat isst als Bsp. 50-60 wodurch er so oder so zu fett werden würde, Roboter könnten dann sogar zu einer gerechteren Verteilung kommen ...

Jeder Argument sollte nur ein kleiner Einwand sein und natürlich sind deine Argumente schlagfertig, trotzdem denke ich, dass trotzdem eine Welt ohne Arbeit, zumindest möglich wäre aber bestimmt nicht erstrebenswert und wie bereits o.e. auch nicht im Sinne der Natur des Menschen

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.03.2013 02:17 von Cress.