Und wo is die Vita Umsetzung?
Gibts ja schon fürn 3DS mit Touchsteuerung und "2" (xD) Analogsticks, wieso also nicht Wenigstens nen port für die Vita? Das letzte brauchbare RE und auch gleichzeitig die Einführung in 3rd-Person war RE4.
Ich glaub ich verkauf hier bald meine Vita. Wird langsam echt lächerlich.

Wtf, kein Kopfschuss abschiessen oder zermatschen? Der Kopf bleibt dran und ist weniger Gore blutig. Ausserdem ist die Kameraführung hinter dem Charakter zu steif.

Ich würde eine Bewertung als 30% geben.

Weil Köpfe auch im RL wegfliegen oder explodieren, wenn man drauf schiesst?
Und ein Spiel zum Teil nur nach Gore-Faktor zu bewerten?! Ich glaub die Gesellschaft hat Glück wenn du keine Waffe in die Finger bekommst

Und wo is die Vita Umsetzung?
Gibts ja schon fürn 3DS mit Touchsteuerung und "2" (xD) Analogsticks, wieso also nicht Wenigstens nen port für die Vita? Das letzte brauchbare RE und auch gleichzeitig die Einführung in 3rd-Person war RE4.
Ich glaub ich verkauf hier bald meine Vita. Wird langsam echt lächerlich.

?? Resident Evil 1 war schon 3rd Person..

@jamaican: Nope bis Teil 3 waren das immer feste Kameras. Also von einen Kameraausschnitt zum nächsten. War etwas nervig, wenn dich ein Zombi aus nem anderen Kameraauschnitt angegriffen hat.

Evtl. gabs Remakes die in 3rd Person gemacht worden sind.

"Meeeeeeeeeeeep - Wrong"

Das die Kameraperspektiven statisch sind, bedeutet keinesfalls, das es sich nicht um 3rd Person View handelt. Auch wenn bei der "Standart 3rd Person-Ansicht" die Kamera meist hinter den Schultern des Protagonisten plaziert ist, ändert das nichts an der Tatsache, das es sich auch bei den statischen Kamerawinkeln von z.B. RE um Third Person handelt.

Habe noch nie davon gehört, dass man bei einer statischen Kamera von Third Person spricht.
Macht eigentlich auch 0 Sinn. Da man nur von First/Rhird Person redet, also um eine Kamera die um den Charakter herum fokussiert wird.
Bei ner statischen Kamera nimmt die Bewegung des Charakters aber überhaupt keinen Einfluss auf die Bewegung der Kamera. Insofern macht gerade das 2. Wort "Person" dann 0 Sinn.
Vor allem versteht man unter Third Person ja einen fiktiven Kameraman der hinter dem protagonisten hergeht. Bei ner starren kamer ist das ja vielmehr wie ne Überwachungskamera.

Warum geben Leute immer erst dann ruhe, wenn man Wiki zitiert....

Nachzulesen HIER


edit
Da finde ich eher das dein Satz keinen Sinn ergibt. Du beschreibst die 3rd Personview mit einem fiktiven Kameramann, also der "dritten Person".. Warum soll es nun aber nen Unterschied machen ob diese dritte Person dem Protagonisten nur hinterher latscht oder irgendwo steht und ihn filmt?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.04.2013 02:01 von Jamaican.

Oh Wikipedia. Die richtigste Quelle die man auf diesen Planeten finden kann.

Oke dann denken wir dann ma weiter. Also nach deiner Logik wäre dann so ziemlich alles was nicht First Person ist Third Person.
Unter anderem wäre New Super Mario Brother ein Third Perso Jump'en Run und die unzähligen alten Games aus der Vogelperspektive kämen dann auch hinzu.
An sich könnte man einfach von First Person und nicht First Person unterscheiden.
Ich bezweifel auch sehr, dass der allgemeine Sprachgebrauch sich an die Definition hält, die da steht.

Es macht einen Unterschied durch den Fokus aus. Bei Third/First Person ist der Charakter immer in einer festen Kameraposition. Die Kamera bewegt sich auf Augenhöhe eines Menschen und bei manchen Spiele wird sogar das "wackeln" beim laufen simuliert. Bei einer statischen Kamera ist das alles nicht der Fall. Es gibt Spiele in denen auch die statische Kamera ein wenig schwenkt, wenn der ihr zur Verfügung, aber meist nur im eingeschränkten Maße.

Wenn du mich aber wirklich überzeugen möchtest, dass die Definition von Third Person falsch ist und deine auch im aktuellen Sprachgebrauch verwendet wird (darauf kommts ja an), dann kannste mir einen Link zu nem renomierten Fachmagazin schicken, in dem man mit der Wikidefinition arbeitet.

Langsam wirds langweilig dir "Beweise" um die Ohren zu hauen..

Ganzer Artikel hier

Aber lass raten.. Da ein von etlichen Usern korrigierter Wiki-Eintrag in deinen Augen nicht stimmt, ist dir "IGN" bestimmt auch nicht renomiert genug...

Hahahahaha weswegen Ihr euch hier basht. Kommt mal runter. Ich verbeuge mein Haupt vor euch und entschuldige mich für meine Unwissenheit xD.
Heutzutage wird Third-Person halt mit dem Schulterblick gleichgesetzt. Ka wie sich das dann nennt, aber ich denke die meisten wussten was ich meinte.
EDIT: Im Endefekt gings mir ja nur darum, das sich Re seit RE4 mit jedem Titel mehr vom ursprünglichen Gameplay entfernt und das es keinen Vitaport gibt, obwohl das der Logischste schritt wäre.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.04.2013 12:43 von tsundere.

Nee das langt mir. Nur in Wikipedia kann jeder was reinschreiben.
Und IGN langt mir natürlich als Quelle.

Muss aber ehrlich sagen, dass mir die Definition nicht unbedingt gefällt. Wird dann nicht so ziemlich alles zur Third Person Perspektive? Der Begriff gerät ja dardurch schon fast in die bedeutungslosigkeit.

Klar der Begriff scheint nun mal das zu bedeuten, aber wie tsundere schon gesagt hat jedem war direkt klar, was gemeint war. Also heutzutage scheints sich der Gebrauch des Wortes doch ein wenig gewandelt zu haben.

Danke für die Info!