Hi Leute,
laut "PS3Hax" wurde der Linux Support der PS3 nicht wegen der Sicherheitsbedenken, sondern wegen finanziellen Gründen eingestellt. Die PS3 war(keine Ahnung, wie es jetzt aussieht), wie wir wissen, ein hoch subventioniertes Gerät und $ony musste dafür sorgen, dass die Spiele verkauft werden und die Geräte nicht nur Linux betreiben. Außerdem war IBM nicht erfreut, dass das Militär lieber PS3s als Server einsetzte, anstatt die teuren IBM Server mit dem Cell zu kaufen. Mit der PS3 war die gleiche Rechenleistung billiger!

Das ganze wirft natürlich ein anderes Licht auf Geohot und die "ich finde GeoHot doof, weil Sony wegen dem otherOs gestrichen hat" Fraktion.

Das Moneyquote ist also, dass otherOs wegen Fehlkalkulationen entfernt wurde.

Source
PS3hax

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.03.2011 02:55 von cortez442.

Das ist doch gut für Sony, wenn das Militär die PS3 kauft. Oder haben die irgendwelche Verträge mit IBM?
Ich denke aber dass sie es nur wegen den Hacks entfernt haben. Außerdem würde niemand weniger Spiele kaufen weil Linux auf der PS3 ist. Das ist ja was völlig anderes.

Schau mal in dem Bericht weiter unten:

Da wird gezeigt, wie hoch das Teil subventioniert wurde.
Die erste Ausgabe z.B. hatte Produktionskosten von ca. 800$ und wurde für 600 verkauft. Das Geld kommt durch die Lizensierung der Spiele rein.
zu IBM: die haben einfach mal "Druck" aufgebaut.

Kann schon sein. Es ist aber auch gut möglich, dass beides zu dieser Entscheidung geführt hat.

Aber das ändert eigentlich nichts an der Sache selbst. Was wäre, wenn Sony otherOS nicht entfernt hätte und geohot trotzdem den Code offen gelegt hätte, da oOS ja keinen Vollzugriff auf die Hardware hatte? Wohl die selbe Hexenjagt wie amt :/

Sony und Geldmangel, siiiiiiiiiiiiiicher! Es war mehr wegen GeoHot als wegen jedem anderen Scheiss, sonst hätten die uns das schon viel früher mitgeteilt und nicht n halbes Jahr später. Ich denke die wollen jetzt nur "Gut" wirken, was bei mir fehlschlägt, aber nicht gegen Sony-Produkte^^, die sind Traumhaft

Warum geb ich eigentlich eine Quelle an, wenn die eh kein Schwein liest?
Sony hatte sich verkalkuliert und der Prozessor war zu teuer. Der GeoHot Hack war nur ein Aufhänger. Die Sicherheitsprobleme hätte Sony auch aus der Welt schaffen können ohne das otherOs zu killen!

es war halt schon interessant zu sehen das OtherOS genau mit einem Blitzupdate entfernt wurde, nachdem der Hack präsentiert wurde.

Kann durchaus sein das es daran lag, aber Geo's Hack hat bestimmt auch eine Rolle gespielt.

Ich denke, dass die Pläne schon länger auf dem Tisch lagen und nur überlegt wurde, wie man es am Besten aussehen lässt. Und GeoHot war ein ausgezeichneter Sündenbock.
So eine Entscheidung, eine für User wichtige Komponente zu entfernen wird auch nicht über Nacht getroffen. Da muss schon sehr genau aufgepasst und auf dem richtigen Moment gewartet werden.