Ich mag das 3D sowieso nicht so und bei 3DS Überzeugt es mich gar nicht

ich kkann beim 3ds 3d nur auf der geringsten stufe seehen.ansonsten seh ich nur doppelt und der kopf tut dann weh

3D für nen Handheld ist eh Mist
Dann gehe ich lieber ins Kino

Da hast du völlig recht!

Ich weiß nicht, was die leute sich an 3D festgefressen haben...

Is doch alles nur aufgepusht, ich persönlich bin nicht so überzeugt. Noch nich mal nen 3D Ferhnseher würde ich mir holen. Das kann nichts werden, wenn die schon im Kino am Kämpfen sind! Ich nehme 3D im Kino auch nur so wegen den netten Effekten, aber so toll finde ich es nicht. Was mich stört, das nur wirklich das scharf ist, auf das die Kamera fixiert ist, und der rest, egal ob auf gleicher Ebene oder nicht, unscharf. Und wenn das im Kino schon so lala ist, wie soll das auf nem Fernseher oder ner PSP aussehen? Wtf?? Auf der PSP hat man meistens viel mehr Bild gleichzeitig im Auge als im Kino... Und den 3DS Fand ich auch müll... Ich finde, die können das noch Behalten. Wenn ihr eine Gute Auflösung haben wollt, und sogar noch 3D (), dann geht mal raus, da gibt es keine Buggs, und auch keine verpixelten Bäume. Ist meine Emfpehlung.

clutchi

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 13:48 von clutchi.

achh vergisst doch den 3D mist
das ist alles doch nur anfangsphase wie damals bei vista:
viele fehler, verärgerte user
ich wunder mich über die spassten die nen 3D fernseher kaufen wie Mick Hocking sagte muss man die richtige position halten und wenn ich einen großen fernseher hole dann will ich chillen und nicht mich "richtig hinsetzten" genauso wie bei handhelds
erst abwarten bis technik ausgereift ist dann verkaufen

Wie schon gesagt wurde, 3D auf einem Handhelden ist (momentan) total überflüssig, da die Technologie noch nicht ausgereift ist.
Das 3D ohne Brille hätte man vllt noch bei einer stationären Konsole bringen können, aber dafür bräuchte man ja wieder den entsprechenden Fernseher, daher blieb Nintendo ja nur der Handheld-Sektor und das war einfach ein Fehler...
Handheld und 3D ohne Brille, das bei Bewegungen verschwindet, passt einfach nicht! (wurde aber auch schon gesagt)

Ich finde es zwar klasse, dass Nintendo immer wieder neue Innovationen ausprobiert, aber das Risiko ist einfach zu groß, wenn ein Produkt davon abhängig ist.
Die Wii steht und fällt mit der Bewegungssteuerung und der 3DS eben mit dem 3D-Effekt.

In der Hinsicht hat Sony alles richtig gemacht.
Bewegunssteuerung optional auf der stationären Konsole und 3D auf dem Handhelden weggelassen, aber auf der stationären Konsole ( 3D mit Brille) umgesetzt, was auch mehr Sinn macht.

Ich finde aber auch den hinteren Touchscreen der Vita nicht unbedingt notwendig, aber für die Vita ist der nicht so wichtig wie der 3D-Effekt, da die Hardware auch so überragend ist.

Nintendo hat zwar gute Ideen, aber nur damit alleine überlebt eine Konsole heutzutage nicht mehr. Ich hoffe trotzdem, dass Nintendo sich aus der "Krise" rauswindet! Aber seit der Gamecube haben sie meiner Meinung nach abgebaut.

Ich finde aber generell, dass die Firmen zu schnell zu viel auf mobilen Geräten wollen und sie sollten mal etwas langsamer machen.
Die Leute erwarten immer mehr, dass die tragbaren Geräte dasselbe können, wie die stationären, aber das wird auf Dauer nicht gut gehen.
Die Firmen müssten mal an der Akkulaufzeit arbeiten, da es für diese immer schwieriger wird die Hardware zu versorgen und ich will meine Geräte nicht jeden Tag an das Ladegerät hängen müssen.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 14:33 von PSP4ME.

Stimmt überhaupt nicht.
Stereo 3D als zusätzliches Feature, wäre Pflicht gewesen.
Sebstverständlich nur Shuttertechnoligie mit entsprechenden Brille.
So ein brillenlosen Schrott, gut das sie davon abgekommen sind.

Wipeout und Super Stardust nun wieder in 2d,
was für eine Kacke.

Aber es darf nur 250euro kosten,
das war der Hauptgrund.
Daher ist auch kein Rumble drin usw.

Kristallkugel meint=
Ein Handheld wird in 10 Jahre bestimmt sogar
ein Holografisches Bild haben.
Grund;
Die Frontkamera ist ja Heute schon in der lage das Gesicht des Nutzers aufzunehmen.
Daher ist es ein nicht allzugrosser Schritt hin,
das die Lage des Kopfes bestimmt wie sich Vorder und Hintergrund
zueinander verschiebt.
In Kombination mit Stereo Bildausgabe hätten wir dann sogar ein
Holographisches Bild.

Das wird für TVs schwieriger, da nur bei einer Person
die Lage des Kopfes ausgelesen werden kann.

Bei Händis und Handhelden hingegen die für einen Nutzer gedacht sind,
ist das kein Hindernis.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 15:12 von mikee74.

wie kommst du denn darauf?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 14:59 von Sigma-Draconis.

So ein Schwachsinn!
Wie Sony schon gesagt hat, stereoskopisches 3D mindert die Qualität des Bildschirms und das für Nintendo eher zu verschmerzen, da sie nicht die beste Grafik für ihre Spiele brauchen.
Außerdem ist das brillenlose 3D einfach noch sehr neu und entwickelt sich stetig weiter und wieso sollten sie das gleich auf den Markt werfen? Das würde nur die Lebensdauer der Vita verkürzen.

Und das normale 3D für einen Handhelden ist doch auch Schwachsinn, da ich nicht immer untwegs so eine Brille anhaben will...

Aber der 3D-Effekt wird mit Sicherheit in (naher?) Zukunft auf allen Geräten Standard sein.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 18:28 von PSP4ME.

Diesen Satz meine Postings hast Du wahrscheinlich gar nicht verstanden.

Das trifft vielleicht auf die 3DS Brillenlos technologie zu,
weil es die Auflösung angeblich halbiert.

Ich sprach aber von Shuttertechnologie.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 15:27 von mikee74.

Ich war schon mal im Kino mit 3D anschauen, nach ca 15 Minuten bekam ich dann Augen und Kopfschmerzen.

Ausserdem bleibt die Frage immer noch unbeantwortet bei einigen TV-Geräten gibt schon 3D mit 3D-Shutterbrille. Da frage ich mich ob die Brillenträger es anpassen würde?

Darum dürfte es wirklich nur als zusätzliches Feature
sein,das man ausschalten kann.

Das Heutige 3d ist leider nicht jedermans Sache.
Das Gehirn kann mit Übelkeit reagieren.

Das Feature würde trotzdem jeden Geld kosten, ob er es will oder nicht. "Ja man könnte auch mehrere Versionen mit und ohne rausbringen" hm, könnte man, aber das wären dann schon mindestens 4 Versionen wenn man alles kombinieren können will (UMTS+WLAN+3D, WLAN+3D, UMTS+WLAN, WLAN) oder 8 Versionen (UMTS+WLAN+3D, WLAN+3D, UMTS+WLAN, WLAN, 3D, 3D+UMTS, UMTS, garnix) wenn man auch WLAN abwählen könnte... und wer soll da den Überblick behalten im Laden. Außerdem würde das im Laden auch viel zu viel Platz beanspruchen...

Außerdem, wenn man nen 3D Display drin hat, wird das Display auch nicht so hochwertig sein können (afaik... wegen den Parellaxenbarrien und so (oder wie die heißen...))

50euro teurer vielleicht.

Ich würde auch nur Shuttertechnologie wollen.
Das mindert die Qualität des Bildes nicht ab.
Es braucht kein 3D Display.
Das hat keine Parallax Barrieren.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.08.2011 16:08 von mikee74.