ich bin battlefield grad am durchzocken ich habe mehr erwaret wegen dem ganzen medien rummel werbungen usw die die im hintergrund was machen ohne grossen medienrummel ka wo mann nicht angibt das ist das beste spiel das wird das beste spiel (egoshooter mw3). Die kommen GANZ GROß RAUS!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2011 11:19 von roxas950.

Ich muss dich enttäuschen, es stimmt nunmal einfach nicht. Mag vllt. deine Meinung sein, is auch gut so aber Battlefield ist damals vor über 12 Jahren schon Revolution gewesen und hat die Welt der Shooter übernommen. CoD ag sich vllt. mehr verkaufen, aber Battlefield ist einfach älter. BF hat sogesehen den Shootr erfunden, ich weis nicht wie es bei Counterstrike und Medal of Honor aussieht, aber das erste CoD kam 4 Jahre nach dem ersten Battlefield raus und somit ist Battlefield einfach DAS Schlagwort wenn du nach Shootern fragst.

Das ist Fakt und nicht irgendein Fanboy Geschwätz.

Das ist auch nicht sein Job, und dafür würde niemand Geld Zahlen. Er wird von Investoren bezahlt, damit er denen sagen ob bestimmte Firmen mit denen er sich befasst (13 an der Zahl, davon 8 Videospielbezogene Firmen) mehr Geld erwirtschaften werden als letztes Jahr. Damit diese Investoren wissen wo sie ihr Geld reinstecken sollen, um hinterher wieder mehr herauszuziehen.

Jedes Jahr wieder das Gleiche, ich les das hier schon bei der 3. Seite, nie wird wirklich beschrieben was Pachter wirklich macht, und es kommt in den Comments immer das Bild auf er sei irgendein Trottel der viel Geld für ein bisschen Glaskugel lesen bekommt.

In Wahrheit investiert er sogar Hunderttausende Dollar um Informationen über diese Firmen zu bekommen, die er dann auswertet.

meine meinung ... hätt ich nicht schöbner sagen können

made my day <3

BF3 ist ein verkorkstes BF!
da hol ich mir ja lieber MW3, obwohl ich das spiel ned mag

Ich finde das BF 3 richtig endgeil und ich bin nen COD Fanboy

ich habe mir aus spaß gestern abend mal wieder COD MW 2 aufn rechner installt und gezockt....MW 2 wirkt langweilig..und ich habe davor ca 3 stunden BF 3 gezockt.......

und ich bin sehr positiv von BF 3 überrascht weil ich finde das es den gamer richtig fordert....bei COD nimmst meist ne waffe und rennst los......

Bei BF 3 musst du wissen was du machst damit du nicht drauf gehst

und das macht für mich persönlich den reiz an BF 3 aus

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2011 13:19 von The Real Enigma87.

Woher hast du deine Komplett verfälschten Infos her?

Schau dir mal vgchartz.com/preorders.php an.

Dort sind nur die Amerikanischen Pre-Order Charts aufgeführt. Zwar sind es bis MW3 noch 12 Tage und BF3 ist in Amerika schon Raus, aber deine Aussage bezieht sich wohl auch nochnicht auf Vorrausgesagte Werte.

Laut vgchartz hat MW3 auf allen Plattformen (PC/360/PS3)

2.186.957 Vorbestellungen. Gegenüber BF3 mit 1.975.170

Vorbestellungen sind das "nur" 200.000 mehr für MW3 bis dato. Wird sich wohl noch drastisch für MW3 erhöhen, da meist in den letzten Wochen noch viele Kopien bestellt werden.

Also hat BF3 im ganzen Rest der GANZEN WELT Maximal 211786 Vorbestellungen auf allen Plattformen?

Träum Weiter, und Troll irgendwo anders herum kleiner Fanboii.

Klar hat sich CoD ziemlich hart etabliert, aber nach 4 Jahren andauerndem Erfolg wird es halt doch mal langweilig nicht wahr? Ich hab auch seit Juli 2008 WoW gespielt, und kann sagen dass der Abonnentenrückgang seit Cataclysm von 12 auf mittlerweile angeblichen 10 Millionen nicht am Spiel an sich liegt, sondern daran dass das Menschliche Individuum sich nach neuem sehnt, und sich für neues generell mehr Interessiert als für alten Käse.

Darin liegt das Potenzial von BF3. Was mich jedoch stört, ist der TDM Modus, dort geht das Teamplay von Battlefield ziemlich verloren, Support kann man dort wohl nicht in dem Ausmaß erwarten wie es in Teambasierten Modi der Fall ist, obwohl auch hier Support zum Sieg führen würde. Und noch schwer hinzu kommt, dass generell der Fokus des Spiels wohl auch in richtung Freischalten von Waffen und Tarnungen und lvln geht. Wobei es ziemlich gut ist, dass man für einen Sieg mit toller Melodie und für gute Leistungen (auch im Support) mit einem Haufen abzeichen belohnt wird.

Edit:

Ich finde das BF 3 richtig endgeil und ich bin nen COD Fanboy

ich habe mir aus spaß gestern abend mal wieder COD MW 2 aufn rechner installt und gezockt....MW 2 wirkt langweilig..und ich habe davor ca 3 stunden BF 3 gezockt.......

und ich bin sehr positiv von BF 3 überrascht weil ich finde das es den gamer richtig fordert....bei COD nimmst meist ne waffe und rennst los......

Bei BF 3 musst du wissen was du machst damit du nicht drauf gehst

und das macht für mich persönlich den reiz an BF 3 aus

Naja, bei CoD ist weder Rushen, noch Campen die beste Methode um gute Scores zu bekommen, wer in CoD nur planlos in die Gegner rennt wird genauso zerfetzt wie in jedem anderen Shooter auch, denn meistens Töten dich schon 2-4 Kugeln.

Was Battlefield anders macht, ist dass man ziemlich viele Punkte über Support bekommen kann, das gefällt mir. Denn was gibts besseres als ne easymode 1337 5er k/d (imo rannten in der BF3 Beta nur naps rum.) und dazu nochmal soviele Punkte durch Heal/Rez/Supply oder auch nur Sperrfeuer der Teammitglieder.
Und natürlich ist der Recoil erstmal ganz anders als in CoD, scheint zu beginn richtig Hart zu sein jemanden zu treffen, aber wenn man die Waffe unter Kontrolle behält und noch Silencer/RDS/Grip draufhat kann man gut Sprayen, auch auf 30-45m. Ansonsten feuert man halt in Bursts.

Es gab z.B. in dem Parkareal von Op. Metro bei den Angreifern einen Felsen nahe am Spawn, wenn ich dort als Verteidigender Assault mit Medipack dahintersaß konnte ich ganz gemütlich aus 40m mit meiner M416 mit RDS/Grip/Silencer die leute wegsprayen bis ich keine Munition mehr hatte.

Aber ganz ehrlich, keins von beiden Spielen braucht mehr "SKILL" denn im Grunde rennen in beiden Franchises die selben Fagshit 0.5k/d und 0 Support Trolls rum, jedes Spiel braucht eben seinen ganz eigenen Skill.


LG.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2011 13:34 von EXECRUTR.

Tja das hätte beinahe jeder so gesagt wie Pachter; dazu muss man kein Genie sein...
Ich werde mir auch nur MW3 holen

Origin is der Grund weshalb viele (die keine kompletten Vollpfosten sind) sich das Spiel nicht kaufen...das Scheißprog scannt einfach mal eure Programme durch! Aber komplett fast alles. Ich ahb geschaut es wurden u.a. auch Sachen wie Skype oder Adobe Programme durchgescannt also nichts was auch nur im entferntesten mit Battlefield 3 oder EA zu tun hat. Habs jetzt in eine Sandbox gepackt jetz scannts nurnoch sich selbst^^
Achja Origin ist nicht der erste der sowas macht Steam auch aber nicht in dem Ausmaß.
Was die Scans für Konsequenzen haben werden (Accountsperren o.ä.) das werden wir bald sehen, ich hoffe dass es nur wieder für Marktforschung benutzt wird.
Ich hoffe mal das es mein Acc nicht sperrt, mein Alice im Wonderland war nicht ganz legal (und es war eh kacke ). Falls mein Acc gesperrt wird werds ich hier wohl reinschreiben^^ (einmal konnte es drüber bevor ich das gelesen habe)

Spielt doch keine Rolle welches eher da war. Wenn CoD nun einmal bekannter und/oder beliebter ist kann man auch sagen das CoD der Shooter ist. Wenn keiner weiter das mit Battlefield weiß oder es einfach niemanden interessiert. Warum auch? Mir doch eigtl. auch total egal welches Spiel zuerst da war, ich spiele eh das was mir am besten gefällt unabhängig davon welches zuerst da war. Und zumindest ich muss an CoD denken wenn ich Shooter höre.

Mhhh.... echt unglaublich schwer zusagen warum es langweilig gewirkt hat

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2011 16:42 von Zyppeler.

Da Battlefield 3 auf dem PC einen größeren Umfang hat, würde ich als Konsolenbesitzer eher zu Call of Duty: Modern Warfare 3 greifen und mir für PC dann BF3 holen.
Wer sich entscheiden muss, sollte auf jeden Fall auf den Release von Modern Warfare 3 warten und dann entscheiden, welches sich besser für die Konsole eignet.

@Ghost MW2
Bf ist nicht DER shooter.. So sieht aus welche beliebten shooter zuerst kamen:
Zuerst kam Medal of Honor
Dann Counter Strike
Und dann erst Battlefield
Und dann CoD
Abgeschaut wurde bei denen von Medal of Honor weil es 1999 der beliebteste Shooter überhaupt war.
Und das erste Battlefield kam nicht 1999 sondrern 2002! während das erste CoD 2003 kam also auch kein großer Entwicklungsunterschied.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.10.2011 22:04 von sasuke6623.

Ich habe noch nie was von diesem Patcher gehört

@ Zyppeler:

Mhhh.... echt unglaublich schwer zusagen warum es langweilig gewirkt hat
[/quote]


ich glaub du hast aus versehen falsch zitiert xD

ich muss sagen BF 3 ist nen geiles game und fertig ist^^

muss mich nur an das handling der waffen gewöhnen^^

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 27.10.2011 01:09 von The Real Enigma87.

Man mag beachten das bei MoH nichts abgeschaut worden ist, weil MoH und BC von den selben Entwicklern kommen.