Wie ja bekannt ist, treibt in der PS3 ein Nvidia Grafikchip sein unwesen und zaubert immer wieder schöne Bilder auf den Bildschirm.
Glaubt man nun forbes.com, so arbeitet Sony momentan an einer noch nicht angekündigten Konsole. In dieser Next-Gen-Konsole soll statt dem Nvidia-Grafikchip ein AMD-Chip zum Einsatz kommen. Angeblich soll die Partnerschaft bereits unterzeichnet sein.

Für AMD wäre das sicher ein großer Erfolg, nachdem man bewiesen hat das man mit dem Chip der XBox 360 durchaus konkurenzfähig ist.

Da momentan weder von Sony noch etwas von AMD bekannt gegeben wurde, sollte man vorsichtig mit den News umgehen. Aber was haltet ihr von einem Wechsel zu AMD. Sinvoll oder daneben?

Quelle

Tja Microsoft machts vor, Sony zieht verspätet nach
Gut möglich, der Grafikchip in der PS3 ist ja eher schwach,
und das obwohl die PS3 ja ein Jahr neuer ist.
Also durchaus sinnvoll, der Wechsel. Wenn es ihn gibt natürlich nur^^

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.02.2012 20:40 von 0M9H4X.

Schöne bilder O.o da weiss ich aber was anderes

Das mit den Bildern hat nichts mit der PS3 zu tun sondern wegen der Portierung !!
Achtung nicht verwechseln. Der RSX hat genug Power für die PS3 sieht man an Exclusiv Titel.
Nur wenn Sony bei der PS4 nun auch AMD verwenden würde wäre die Portierung viel erfolgreicher und die Grafik für Multiplattform wäre die gleiche wie bei der XBOX 360.

Nur zur Info Multiplattform Spiele werden auf der XBOX 360 Programmiert da es leichter ist und auf
die PS3 Portiert.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.02.2012 21:08 von hakan_2.

ich finde nvidia macht die besseren grafikchips.

Meine persönliche Erfahrung ist, das AMD schönere Farben herzaubert und weniger von den Mikroruckeln betroffen ist Übertaktungsfreudig ist AMD (Grafikkarten) nicht so, wie Nvidia, ist aber bei einer Konsole auch egal

@ Sucht
Wieso?

Aber ich bin gespannt was sie da hinzaubern. Probleme mit Treibern wird man ja auf ner PS4 net haben^^

AMD?!
Lass mal gut sein Sony...

Zu einer HighEnd Konsole gehört auch n gescheiter GPU.

Das kommt auf die Extras an, Nvidia hat Downsampling und VSync was auch wunderbare Farben zaubert ;-)

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.02.2012 22:58 von sciontc.

Mir ist es im Prinzip völlig egal. Allerdings habe ich mit AMD die besseren Erfahrungen gemacht. Die Dinger altern ganz gut, während ich das von Nvidia nicht behaupten kann.

Beide haben gute Vorteile. PhysX, Crystal etc. pp.

Wenn das stimmt, dominiert AMD die nächste Konsolengeneration, denn auch die Wii U und die neue Xbox sollen ja einen AMD Grafikchip besitzen.
Ob das jetzt ein Vorteil für die Entwickler ist, weiß ich nicht.

Ich persönlich bevorzuge Nvidia Chips auf Gaming PC´s, weil ich sie grafisch besser finde, aber AMD Chips schätze auch ich wegen ihrer Langlebigkeit, was ja bei einer Spielekonsole eventuell die bessere Wahl wäre.

Ich persönlich würde in der nächsten Konsolengeneration auch wieder gerne einen Nvidia Grafikchip sehen, egal in welcher Konsole, aber eigentlich käme ja nur die PS4 in Frage.

mir ist es egal von wem der chip kommt hauptsache der ist gut

Naja ich bin ehr Nvidia zugeneigt.
Woran es liegt weis ich nicht, wohl am grünen Logo aber sowohl AMD als auch Nvidia machen gute Karten die sich net verstecken brauchen.
Was nun in die PS4 kommt ist mir relativ egal da eh die neue XBox auf mich wartet.

in den benchmarks schneiden die amd-karten oft schlechter ab und natürlich überzeugt mich das image was sich nvidia aufgebaut hat mehr.

genauso finde ich intel-prozessoren besser als die von amd: überlegenheit in den benchmarks und das image, was sie sich aufgebaut haben.

bei konsolen ist es ähnlich. ich finde sony besser (bzw. spricht mich deutlich mehr an) als nintendo wegen dem erwachsenen-image und der sony-typisch starken hardware + edlem design der geräte. die nintendo-konsolen sind mir zu uncool und haben ein kinder-image wovon ich mich distanziere.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.02.2012 11:56 von Sucht.

amd braucht weniger strom als nvidia und wirdt dadurch nicht so schnell warm

AMD ist hingegen zu Nvidia immerhin bezahlbar. Und die Nvidia Karten selbst sind von der GPU nicht leistungsfähiger als die von AMD. Ein großer Vorteil für Nvidia ist, dass viele Spiele PhysX unterstützen. Habe hier bei mir eine GTX590 und eine ATI HD 5870 liegen und in so gut wie allen Spielen mit DX10 ohne PhysX liegen die FPS bei der ATI deutlich über der GTX590. Bei DX11 ohne PhysX sind beide Karten etwa gleich stark und sobald PhysX dabeikommt, schlägt die GTX590 die ATI um längen. Wers nicht glaub, kauft euch beide Karten und probierts aus, aber bitte auch im selben PC sonst kommt der selbe scheiß raus wie bei offiziellen Benchmarks die eh alle nur manipuliert sind.