ja die spiele können es mit mit den genannten spielen aufnehmen aber sind nicht vergleichbar da sie komplett andere genres vertreten oder sich 0% in der spielweise ähneln verstehst du? es gibt zwar spiele aufm ds die besser sind (von der bewertung her aber auch story technisch) aber diese sind überhaupt nicht vergleichbar mit spielen auf der psp.
die psp bietet meist 3D welten wobei spiele des ds meist in 2d welten angesiedelt sind.
und es gibt kein gutes ds spiel das nur im entferntesten mit monster hunter freedom 1,2,unite, dissidia: final fantasy, final fantasy crisis core (ja die final fantasy teile auf dem ds sind nicht mit diesen vergleichbar), beide god of war teile, gta liberty city/vice city stories (und wenn gta chinatown wars eine bessere bewertung hat, ich weis es nicht, ist es um längen nicht besser), little big planet und wat weis ich was es noch für spiele, gibt vergleichbar ist.
die psp bietet ein ganz anderes spielerlebnis welches so gut wie garnicht mit dem des ds vergleichbar ist.
ich spiele sehr gerne snes (terranigma, som usw.) und die spiele darauf sind für mich einige der besten spiele die jemals entwickelt wurden aber diese ähneln psp spielen so gut wie garnicht also gibt es dort keine vergleichbaren spiele auch wenn viele besser sind.

Die Bewertung sagt nicht aus wie gut ein Spiel ist.

Du kannst diese Spiele nicht wirklich mit Final Fantasy oder gar mit Monster Hunter vergleichen, da in diese Spiele einfach viel mehr Arbeit gesetzt wurde und das sieht man auch. Monster Hunter hat einfach alles aus der Psp rausgeholt ohne daber an Spielzeit zu sparen. Außerdem kann ich sagen, dass die meisten Ds Spiele auch nicht mehr sind als Portierungen der Alten Nintendo konsolen mit Touchscreen Funktion. Aber einem Fanboy kann man es ja nie recht machen -.-

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.08.2012 06:15 von go-boy.

Warum sollen sie nicht vergleichbar sein? Es handelt sich immer noch um dasselbe Medium, nämlich einem Videospiel!
Du denkst, dass PSP-Spiele etwas besonderes sind, nur weil sie in einer 3D-Welt spielen? Das ist völliger Schwachsinn und zeigt, dass du Videospiele nur an der Grafik festmachst. Der 3DS hat auch viele 3D-Spiele. Beispielsweise Final Fantasy Crystal Chronicles. Warum soll das nicht mit Crisis Core Final Fantasy 7 vergleichbar sein? Nur weil Crystal Chronicles in der Vogelperspektive spielt? Das ist Nonsense. In Videospielen dreht sich in erster Hand alles um das Gameplay und da wischen die von mir genannten Titel mit den PSP-Titeln den Boden auf. Allein deshalb schon weil es eine gesunde Mischung von verschiedenen Genres ist!

Was besagt eine Bewertung denn dann aus?

Oh ja in einem Monster Hunter, bei welchem an der PSP nach dem ersten Teil nicht mehr viel neues gemacht wurde, steckt natürlich viel mehr Arbeit als in einem der von mir genannten DS-Spielen, wie z.B. The World Ends With You. Das sieht man ja schon daran, dass Monster Hunter eine viel bessere Grafik besitzt.

Ihr differenziert Videospiele nur auf die Grafik, dabei habt ihr anscheinend keinen blassen Schimmer, was der Sinn der grafischen Darstellung und was der wichtigste Kern in einem Videospiel ist. Das ist echt traurig. Schimpft ihr euch wirklich Gamer?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.08.2012 08:57 von Phiron.

In welcher Zeit lebst du? Grafik und Umgebung sind mit der Zeit einfach wichtige Faktoren für ein Ordentliches Spiel geworden. Und echte Gamer passen ihre Ansprüche den Möglichkeiten an!

wenn du die wahl zwischen zwei identischen frauen hast, die beide gleich sympathisch sind und der einzige unterschied zwischen den beiden die optik ist, für welche entscheidest du dich? die schönere, oder?

ridge racer gibts für ds und psp. der ds hat ps1 grafik und der teil auf psp hat ps2 grafik.
meiner meinung nach ist die atmosphäre und glaubwürdigkeit eines spiels auch stark von der grafik und dem sound abhängig.

das gilt natürlich nicht für fun-games wie mario kart oder super mario bros. aber die nintendo konsolen haben kaum ernsthaftere titel wie assassins creed, metal gear solid, heavy rain, god of war oder uncharted zu bieten.

Der Charakter,was bringt mir eine affengeile Frau (Grafik),dessen Charakter dumm (Scheiß Story) wie Stroh oder Heuchlerich ist und nur auf dein Geld aus ist (DLC).

zu dem wie kann man Frauen mit Videospielen vergleichen, es gibt verdammt viele Faktoren,wie lange du sie kennst, und andere Dinge ...

Ich hatte mal eine PSP und einen DSi Xl,die PSP lag nur links liegen,weil die Spiele nur Grafik hatten,der DS bot mir mehr Spielspaß als die PSP! Ich spiele nur First Party Games,weil der Third Party Support nicht der beste ist,der sich aber gebessert hat

les mal genau was in meinem letzten satz steht!
und alle titel die ich aufgezählt haben sind eine mischung aus verschiedenen genres und es gibt kein spiel auf dem ds das ähnlich oder auch nur im entferntesten mit diesen vergleichbar ist. bei final fantasy sind es zwar die gleichen spiele aber auf der psp wird man richtig ins geschehen reingezogen, weil die personen viel echter wirken (ja durch die grafik! also heul nicht rum das "alle spiele mit guter grafik schlechtes gameplay bieten, nur spiele mit schlechterer grafik auf dem ds bieten richtiges gameplay" omg eh -.-)
es ist ja schön wenn dir jump'n runs oder rpgs, bei denen auf dem display fast nichts passiert, gefallen.
aber keines der spiele kann in sachen langzeitmotivation mit monster hunter oder den gta teilen mithalten. bei jedem ds spiel ist es so : einmal durchgespielt und das wars. (ja solche psp spiele gibt es auch aber diese bleiben viel besser in erinnerung da man diese komplett anders wahr nimmt. ja wow paar mario spiele aufm ds hab sie gespielt aber sind mir nicht sonderlich in erinnerung geblieben, war das selbe wie immer nur schlechter (speziell im fall von mario & luigi im vergleich zum teil auf dem gba)
der ds muss nicht ständig verteidigt werden, von wegen "gute spiele" usw. nur weil die hardware schlechter ist. denn in sachen atmosphäre und spielerlebnis ist die psp um längen attraktiver.
und denkt hier nicht immer alle die den ds verteidigen auf "spieler der alten schule" die sonst noch so viel ahnung von spielen haben. wenn man richtige spiele im grafikstil vom ds spielen will spielt man snes oder gba und nicht diesen ausgelutschten casual dreck.
(gegen den 3ds hab ich nix aber der ds geht einfach nur noch auf den sack die spiele boten gameplay technisch nichts gutes)

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.08.2012 13:02 von BigBoss88.

Grafik und "Umgebung" sind nicht mit der Zeit ein wichtiger Faktor geworden, sie waren es schon immer. Das ändert aber nichts daran, dass die Aussage, das Spiele mit besserer Grafik besser wären als die mit schlechterer Grafik, der reinste Schwachsinn ist.

Zu diesem Post sage ich mal weiter nichts. Denn abgesehen davon, dass die PSP bei weitem keine PS2-Grafik bietet, da die Optik eher irgendwo zwischen N64 und PS2 anzusiedeln ist und das auch genauso so von Titel zu Titel variiert, vergleichst du Videospiele mit Frauen und alleine das ist schon zum totschießen.

Ein Videospiel kann genauso sein wie ein anderes, eine Frau als Individuum aber nicht. Es können natürlich zwei Frauen vor dir stehen, eine gutaussehend und die andere der normale Durchschnittstyp. Beide können nett sein, aber identisch sind sie deshalb noch lange nicht vom Charakter.
Denn jede Frau hat eine andere Wirkung auf dich. Und egal wie sehr die hübsche Frau auch nett ist, teilt sie nicht die selben Visionen wie du, wird es nie mehr als ein One Night Stand. Und bei der durchschnittlichen Frau kann das schon wieder ganz anders aussehen.
Du solltest dich schämen einen Menschen mit Videospielen zu vergleichen.

Zu deiner Atmosphäre. Eine Atmosphäre wird erschaffen, in dem in erster Linie der Geschmack des Spielers getroffen wird. Dies ist vom Genre abhängig. Danach trägt die Musik den größten Faktor bei, gefolgt von der Integration der Charaktere und ihrem Denken. Das Mitfühlen mit den Charakteren spielt da die wohl größte Rolle. Ganz am Ende kommt dann irgendwann die Grafik, das Sahnehäubchen quasi. Das die Grafik nur das Sahnehäubchen ist, bestätigt der Umkehreffekt.
Ein Spiel was neu auf den Markt kommt und nur in Trailerform gezeigt wird, kann nur durch die Grafik überzeugen. Doch stimmt der Rest nicht, eröffnet sich dies nach und nach dem Spieler und es kommt keine Atmosphäre auf.

Und es gibt im übrigen etliche N64/PS1-Klassiker, ja sogar 2D-Spiele des SNES und des SEGAs, welche trotz ihrer, aus heutiger Sicht völlig veralteten Grafik, mehr Atmosphöre beim Spieler erzeugen, als Crisis, Uncharted oder sonst ein HD-Titel. Beispiele wären hier für Zelda: Majoras Mask, mit seinem Unterweltszenario oder aber Soul Reaver.

Und das Nintendo-Konsolen keine ernsthaften Titel haben, oder nur kaum, ist eine glatte Lüge. Zelda ist ein sehr ernstes Franchise, welches sich immens mit dem Thema "Liebe, Mut, Handeln, Freundschaft" bestätigt. Etwas ernsteres gibt es gar nicht. Ebenso die Metroid-Reihe mit seinen verstorbenen Völkern, gefährlichen Viren und Intrigen.

Solche Spiele sind meistens ernster als ein Call of Duty oder ein God of War, wo Mord und Totschlag oberste Priorität des Spielers sind und auch nur deshalb von ihm gespielt werden.

Warum wirken denn die Personen viel echter? Wegen der Grafik? Eine Grafik wird eine Person niemals echt wirken lassen, sondern ihr Charakter. Und der hat rein gar nichts mit der Optik zutun. Und da bieten die Charaktere der Crystal Chronicles-Serie genauso viel wie die von Crisis Core.
Wenn eine Person in einem Videospiel durch ihre Grafik echt wirken würde, dann bräuchte man nur noch Videospiele voller Statisten entwickeln. Also Grafik hat damit echt nichts zutun.

Das bei Jump'n Runs auf dem Bildschirm fast nichts passiert ist lächerlich. Immerhin ist dort jederzeit alles in Bewegung.

Keines der genannten Spiele kann in Sachen Langzeitmotivation mit Monster Hunter oder GTA mithalten?
Jedes Pokémon-RPG wischt mit fast jedem Videospiel dieser Welt in Sachen Langzeitmotivation den Boden auf. Denn noch nie hat es jemand geschafft alle Pokémon zu fangen und bis zum letzten Level zu trainieren. Spätestens seit den Online-Modi ist die Spielzeit quasi unendlich.

Und der DS muss nicht verteidigt werden, weil die Hardware schlechter ist, da hast du Recht. Das hat er gar nicht nötig. Er ist immerhin der bessere Handheld, wenn es um Innovation und Spielesupport geht. Nicht umsonst schmeichelte Sony Nintendo in dem sie in die Vita einen Touchscreen eingebaut haben, wo sie doch jahrelang behauptet haben, dass Spiele und Touchscreens lächerlich wären.

Denn müsstest du eher sagen, man würde N64 oder PS1 spielen. Aber auch dann wäre die Aussage falsch. Denn der DS bietet einfach neue Erfahrungen dank seinem Touchscreen und seinem Mikrofon. Etwas was keine Vorgängerkonsole konnte.
Dank dem DS haben wir abgesehen von Maus und Tastatur die erste richtig gute Steuerung für Ego-Shooter bekommen. Wir kamen in den Genuss ein Spiel nicht mehr zu unterbrechen um im Inventar zu navigieren und vieles weitere.
Kurz gesagt, der DS hat die sowieso schon lahme Videospielindustrie wieder in Schwung gebracht und revolutioniert.
Etwas was PSP und Vita nicht getan haben und das bringt uns wieder zum Thema, warum Sony sich den Fortschritt im Weg stellt.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.08.2012 21:53 von Phiron.

Sie gehören trotzdem zu den beliebtesten Spielen weltweit und allein schon weil du meinst, dass es in Call of Duty nur ums töten geht, beweist doch nur, dass du weder die Vielzahl der verschiedenen online Spiele kennst, noch irgendetwas über die Story weißt. aber das trifft ja wahrscheinlich auf alle heutigen spiele zu.

Skyrim wischt mit Pokemon den Boden auf...

2 Dinge die Ich in einem Spiel nur sehr selten brauche.

bla bla bla bla................ bla.

Servus!

Gab es das ganze geheule nicht schonmal.......... 1-2 Monate nach dem Release der PsV??????
Wie damals sage ich es heute noch immer: Die Zeit der Vita wird kommen! (Ich glaube noch dran^^)

In meinen Augen kann man die 2 Handhelds nicht vergleichen..... völlig andere Zielgruppen werden angesprochen, dazu zählt auch das Ost und West Spielverhalten.
Beide haben Vor und Nachteile..... Beide sind gut..... Dennoch, muss ich sagen das ich mit der Vita mehr anfangen KÖNNTE, sollten mal endlich Games ankommen.
Vergleiche ich mal den Ds mit der Psp, muss ich sagen: PsP Ftw! und hey, das hat nichts mit Fanboy, Homebrew etc zu tun. Ich fand halt nur mehr Games auf der Psp ansprechender (Hier hat wohl jeder ne andere Meinung)

Das gleiche hätte ich auch bei der PsV.
Klar sind Mario, Zelda und Co ständige begleiter in meinem Leben (28), dennoch, und das musste ich an der Wii merken, sind es fast die einzigen Spiele die ich gut und gerne zocke. Die 64 oder den Cube fand ich von den Games viel besser.

Im Grunde ist es doch scheißegal ob PsV, Xbox, Ps3 oder 3ds........ IHR entscheidet was für EUCH am besten ist..... also Kauft was für eure vorlieben am geeignetsten ist und zockt verdammt.

Sollen wir uns hier nun Streiten wie es die Weltreligionen machen??? Welche nun die einzig wahre ist??? Im Streiten bin ich gut, vorsicht^^
Konsolen-Hooligans^^ das kommt gut.

Naja, im grunde ist es egal ob Wii, Ps3, 360, PsV, 3ds, Pc und natürlich auch ältere Sachen.... WIR sind zocker verdammt, der eine so und der andere so...... Wir feiern, trinken oder vögeln auch nicht alle gleich, ist es ein Grund auf seinen Freund oder andere los zu gehen???

Mfg Zwi

Sie gehören zu den beliebtesten Spielen ja. Aber der größte Teil der Zielgruppe sind keine Core-Gamer. Und Call of Duty-Ableger kenne ich genug. Denn bis auf Modern Warfare 3 habe ich alle Ableger. Und Spiele in denen Kinder in die Luft gejagt werden, sind etwas was die Welt nicht braucht.

Sorry aber das ist lächerlich.
Skyrim in allen Ehren, ich habe es hier selbst noch für PC rumliegen. Aber nach einigen Wochen ist echt die Luft raus, was du bei Pokémon nicht hast.

Dann tust du mir echt leid. Denn genau diese Themen bestimmen die packensten Spiele.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.08.2012 22:31 von Phiron.

Sry aber meiner Meinung nach darf jeder seine eigene meinung äussern aber das was du schreibst klingt einfach nur lächerlich.
Du tust hier als währst du großer Nintendo Liebhaber seitdem du alleine kacken kannst.Meine erste Konsole war auch ein Nintendo Produkt das heißt aber trotzdem nicht das ich Nintendo bis in den tot verteidige.Ich wette das du garnichts von dem was du da schreibst wirklich ernst meinst.Spiele entwickeln sich und wir müssen uns mit entwickeln das ist nun mal so!Kannst ja auch mit telefonmoden surfen weil es ja früher besser war als 16k internet!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.08.2012 12:25 von KAYA.

Phiron,lass es einfach man kann mit Grafikverblendeten nicht reden,Grafik steht vor der Story laut ihnen, und sie denken dass Sony die Videospielbranche revolutioniert hat, was aber eigentlich der Gegenteil der Fall ist,Sony hat mehr Schaden hinzugefügt als genutzt,Nintendo und MS haben mit der Bewegungssteuerung und mit der Tabletsteuerung die VSB mehr weiterentwickelt als Sony

Was redest du da für einen Bullshit! Ich habe nie gemeint, dass die Grafik vor der Story kommt, sondern eher in die Story! Aber das betrifft auch nur die heutigen Spiele und nicht die Alten! Also hör auf mir so einen Mist vorzuwerfen!

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.08.2012 14:18 von go-boy.

Ich darf doch meine Meinung sagen