Gerade eben bestätigt Ubisoft die USK-Freigabe mit den "ab 16"-Siegel erhalten zu haben.

Trotz der brutalen Kampfanimationen, wie beispielsweise diverse mit Bayonet durchbohrten, Blut befleckten und auf dem Schlachtfeld verstreuten Körper, scheint das Freigabezentrum ein Auge zugedrückt haben. Oder etwa nicht ? Sind die Tote für das Überleben des Hauptcharakters nötig ? Wie auch immer die Einstufung abgelaufen ist, eine kleine Überraschung ist es aber schon.

Was ist denn daran so überraschend? AC hatte schon immer verdammt brutale Killmoves und war trotzdem immer unzensiert und ab 16.

Es wird auch noch Uncut sein.

Eben. Aber der dritte Teil soll, wie ich aus vielen Previews rausgelesen habe, sehr brutale Moves haben. In dessen Texten wurde die Freigabe von der USK ab 16 bemängelt, aber eine ab 18-Kennzeichnung prophezeit. Deswegen ist es so überraschend, naja nur ein bisschen.

Connor soll ein Ureinwohner sein und ziemlich kalt mit seinen Gegnern umgehen, sprich alles ohne einen verständlichen Grund töten.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.09.2012 14:26 von pvpwinner.

Aber ist denn nun USK 16 Uncut oder Für? Gibt es da schon genaue Infos? Denn nicht das ich mir die Freedom Edition vorbestelle und dann auf einer Cut-Version sitze...:/

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.09.2012 14:38 von Cedric-94.

Das Spiel ist überall ungeschnitten, egal wo und in welches Version du es kaufst.

Hä das habe ich in Revelations doch auch immer gemacht ^^
Werde dann zwar desynchronisiert, aber ein echter Gangster ist eben ein echter Gangster

wo die gelder fließen...gehen so manche wünsche in erfüllung.

Ich würde dir da ja zustimmen, aber ansonsten könnte Ubisoft ja auch die PEGI kaufen, die in einigen Ländern verbindlich ist, was sie nicht getan haben. Jeder Hersteller würde sich auch zumindest das USK 18 Siegel kaufen, damit das Spiel rechtssicher ungeschnitten verkauft werden kann. Ich halte die USK nicht für kaufbar.
Man merkt aber oft, dass dort nach Lust und Laune bewertet wird.
Vergleicht zum Bsp. die Freigaben von Edna bricht aus mit der von der Sammler Edition.

es geht hier auch gar nicht ums schneiden etc.
Ubisoft hat das spiel seit beginn der serie ab 16 rausgebracht. stell dir mal vor jetzt, wo AC richtig "brühmt" und in jeder zockersammlung schon vorhanden ist, vorallem bei den lieben minderjährigen, würde Ubisoft ein großen teil der käufer verlieren.

außerdem gibts genug beispiele für spiele, die eig. eine höhere altereinstufung haben müssten und/oder geschnitten sein müssten.
ein beispiel dafür wär auch Dead Space 2, was ich persönlich ziehmlich krass finde.

Das wiederum kann der USK vollkommen egal sein. Denen geht es nur darum, dass alle Spiele "fair" bewertet werden. Warum sollten die sich für den Gewinn von Ubisoft kümmern? Wenn sie das täten, würde die USK auch irgendwie ihren Sinn verlieren...

Die unverständlichen freigaben kommen von den wechselnden Gremien. Edna bricht war auch nicht für Kinder ab Null geeignet und Daedelic konnte es sich zu den Zeitpunkt nicht leisen die USK zu kaufen geschweige davon, dass daran Interesse gehabt hätten. Außerdem bei Metroid Prime 3 z.Bb 16, obwohl beide Vorgänger ab 12 waren.

Uncut? Schade, ein paar Schnitte hätten der USK Version gut gestanden

WOW sonst regt sich jeder auf das die USK alles schneiden lässt und hier wird diskutiert warum kein 18er Logo oO

Das dachte ich auch gerade, welch Ironie des Schicksals xD