Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.12.2012 20:19 von alexking.

wozu braucht Tomb Raider einen Multiplayer? Es war doch schon immer Singleplayer und das war auch gut so. Immer diese gezwungenen Mutiplayersachen. Bald hat sogar Solitaire einen Multiplayer

Weil Multiplayer für viele ein Kaufgrund ist. Auch wenn die wie (ich ganz persönlich finde) bei AC z.B total fürn Arsch schlecht sind. Hier wirds wohl auch nicht anders. Hoffen wir einfach mal das das Spiel nicht drunter leiden muss.

Bräuchte ich jetzt bei diesem Spiel nicht unbedingt...

Da gebe ich dir nicht ganz unrecht, bei AC sind die bisher nicht alzu spielenswert, jedoch haben die Multiplayer bei AC nie dem Spiel im eigentlichen geschadet, der Singleplayer war nie betroffen. Ich habe alle Teile als Fan der Reihe gespielt und somit auch die Multiplayer, jedoch könnte sich der Multiplayer-Modus im nächsten Teil bessern (gerüchte über einen tatsächlichen Story-Coop ähnlich Dark Souls), was ich damit sagen will ist, ich denke nicht das es dem Spiel an sich schaden wird, und auch wenn er nicht alzu gut wird kann daraus noch etwas gutes werden.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.12.2012 23:17 von Splashdiver.

Ist doch gut auch,wenn man kein Multiplayer will dan spielt man es einfach nicht?

tja so ists halt in der zukunft
das war uncharted auch

Mir egal wenn ichs dann haben sollte, werde ich den MP eh nicht spielen.
daher was solls.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 30.12.2012 01:50 von Hideki.

Multiplayer weil unsere Super-Royal-gaylike-Spieletester (nicht von dieser Seite) jedes Bit an einem Spiel bemängeln. Jeder der öfters mal Spiele-Reviews liest weiß was ich meine. Wenn dann kein MP vorhanden ist, zerschießen sie das Spiel in der Luft und ziehen einen Haufen Punkte mit Verweis auf eben den fehlenden Modus ab. Dann ist es nur logisch dass ein Hersteller so einen Modus hinzufügt, um die Wertung - und damit auch den Verkauf - oben zu halten.

Und glaubt mir, es gibt genug dumme Leute (dumm auf unselbstständiges Denken bezogen) denen ich begegnet bin. Ihre Frage auf "Warum holst du dir dieses Spiel nicht?" war dann schlicht und einfach: "Ja, ich hab da in so Tests gelesen dass das nicht so gut sein soll wegen xyz-Pipifax und kein MULTIPLAYER. Also wenn ich mir ein Spiel kauf will ich auch schon online spielen." ------ Ich wollte mir ans Hirn fassen...

Meine Frage an die Community: Würde "God of War: Ascension" eurer Meinung nach einen MP brauchen oder kommt es als SP only auch zurecht?

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.12.2012 23:48 von Chabbanese.

Ehrlich, ich versteh ganz genau was du meinst. Ich selber kenne auch Leute, die auf Reviews achten Ich wollte dich sogar mit dem Beispiel GOW zittieren während ich deinen Post gelesen hab, da kommt deine Frage gerade recht.

Ich hab nen Freund der mal zu mir meinte: "Wieso hast du dir GoW zum vollen Preis gekauft? Hat doch gar keinen Multiplayer?" Damals dachte ich mir noch: "Was willste mit nem Multiplayer? Braucht GOW nicht." Problem ist, gerade sowas wie GOW sollte einem etwas bieten, das rechtfertigt, dass ich das Spiel nochmal anfasse bzw. für 60€ kaufe. AC braucht z.b. nicht unbedingt nen Multiplayer. Es bietet schon genug Spielzeit, als dass ich noch mehr brauch. GOW hat 4-5h Gameplay. Was mach ich, wenn ich das Spiel durch hab? Nochmal durchspielen? Bin ich nicht unbedingter Fan von. Ausser das Spiel bietet mir im 2. Run was cooles. Ansonsten hab ich da keine Lust darauf, das nochmal durchzuspielen.

Aber um deine Frage direkt zu beantworten: Jein. Einen Multiplayer vielleicht nicht. Aber mehr Spielzeit, welche 60€ rechtfertigen.

Hi,

cool dass mein Post etwas Anklang gefunden hat. Mit dem Jein triffst du es bei GoW eigentlich richtig. Die Spielzeit ist für gute Spieler auf normalen Schwierigkeitsgraden ziemlich gering. Aber trotzdem stehen bei mir die GoW Teile "in Ehren" im Regal, auch wenn ich sie im Durchschnitt nur 3 mal pro Titel durchgespielt habe. Das sind Spiele, an die ich mich einfach gerne erinnere und die einen persönlichen Wert haben, angefangen bei Ocarina of Time.


Um meine Frage selbst zu beantworten:
Für mich persönlich ist es eher nicht dürftig einen MP oder Koop mit einzubetten. Am Ende kann der Hersteller sogar Gefahr laufen, dass jemand sagt: Das Spiel war gut, aber der MP war "scheiße".

Bei GoW fand ich den Modus "Herausforderung der Götter" eigentlich ganz gut und als Extra für das Spiel ausreichend. Vielleicht sollte man so eine Art Level-Editor für Spieler zur Verfügung stellen, das macht sicherlich auch viel Sinn - wer ist der beste God of war?

Da der MP/Koop für Ascension aber ja fest steht, lasse ich mich überraschen wenn ich nicht zufällig an eine Beta gerate - das Spiel ist auf jeden Fall mein, auch wenn ich Prequels eher weniger mag. Ich bin kein Feind von Extra MP in Spielen, befürworte es aber auch nicht.

mfg

God of War ist wirklich ein Spiel, an welches man sich gerne zurückerinnert, als man es gespielt hab. Es ist halt ein episches Abenteuer welches allein durch sein auftreten und seinem Hauptcharakter die Beliebtheit hat, welches es heute besitzt. Auch ohne Multiplayer und 5h Spielzeit würden die meisten Fans das Spiel eh für Vollpreis kaufen, mich mit inbegriffen warscheinlich. Aber wie du schon sagst, nen Mapeditor wäre richtig edel, mit Onlinezugriff. Quasi ich lade meine Maps hoch, damit sie meine Freunde spielen können. Sowas wär natürlich richtig gut. Die dann noch im Coop Modus spielen.

Aber wie du schon sagst, stört ein MP Modus nicht, solang aber das Hauptgame gut wird ist es mir egal. Wieso sich auch über etwas beschweren was man kostenlos dazu bekommt? Bei Uncharted 2 hat sich ja auch keiner beschwert, als aufeinmal ein MP dabei war.