Grafik ist wichtig! Ja oder nein? Diese Diskussion ist schon so alt, wie es Konsolen und Gamer gibt. Cevat Yerli, CEO des Crysis-Schöpfers "Crytek" spaltet mit einer Aussage die Gamer-Welt und erhitzt die Gemüter der Spieler. In einem Interview mit dem Xbox 360 Magazine meint dieser, dass die Grafik 60% in einem Spiel ausmache und somit das wichtigste an Spielen sei:

“Die Leute sagen, dass ihnen die Grafik nicht wichtig ist. Aber spielt doch bitte mal Crysis und sagt mir, dass sie wirklich nicht wichtig ist. Es ging schon immer darum, dass die Grafik Einfluss auf das Gameplay hat. Die Grafiken, egal ob es um die Ausleuchtung oder die Schatten geht, versetzen euch in einen emotionalen Kontext und sorgen für eine packendere Erfahrung. Und die Immersion ist doch das wichtigste, wenn es darum geht, eine Welt zu erschaffen.”

Yerli weiter: “Je besser die Grafik, die Physik, das Sound-Design, die technischen Assets und die Produktions-Werte sind, desto spektakulärer sehen die Sachen in Kombination mit der Art-Direction aus. Und das sind Dinge, die 60 Prozent eines Spiels ausmachen.”

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.04.2013 00:00 von Gin-Chan.

Hhm was is mit Super Mario Pokemon usw
Grafik sagt selbst heute NICHTS aus

Ich finde nicht, das Spiel an sich muss Spass machen,warum zocke ich denn noch die ersten Zelda Teile noch gerne obwohl die Grafik nciht gut ist? Weil das Spiel gut ist.
Selbes gilt für Terraria, das Konzept oder wie ich es nennen soll ist einfach gut, bei mir macht eig nur 20-30% Grafik aus

Gut erklärt warum und ich sehe es genauso.
Aber es gibt auch Spiele wo die Grafik kaum eine Rolle spielt und trotzdem gut sind.

Dann freue ich mich schon auf Tetris in 3D, krassen Licht- und Schatten-Effekten, geniale gerederten Zwischensequenzen, die mich in ein emotionalen Kontext versetzen und für eine packende Erfahrung sorgen. Natürlich alles mit der CryEngine.

Ich verabscheue Crytek genau wegen solcher Sachen. Nimm die Grafik aus Crysis raus und es landet im Ramschhaufen im Media Markt neben Dark Void für 5€.

Also ich fände nen Pokemon mit HD Texturen und 16 Facher Kantenglättung ne Millionen mal geiler Oo

Und die Spiele kann man auch schlecht mit Crysis, etc. vergleichen, da sie 2D sind^^

Crysis eines der, in meinen Augen, Langweiligsten Spiele der Welt.
Der gute Herr ist doch völlig realitätsfremd. Aber was soll er auch sonst sagen als Schöpfer eines Spiele was nur auf Grafik setzt.

Es hat seine gründe wieso Indie Titel wie Minecraft, Terraria Binding of Isaac etc so erfolgreich sind. Das liegt bestimmt nicht an der Grafik.

Grafik ist wichtig für ein Spiel, keine Frage, aber 60% niemals. Ohne das Passende drum herum kann die Grafik der Realität gleich sein und das Spiel bleibt wie Blei in den Regalen.

Heute sind doch alle Grafikspasten, hat ne Spiel ne schlechte Grafik dann ist oft auch das Spiel eben "scheiße".

Grafik ist ein großes Argument und wer das nicht hat, hat schlechteren Absatz,

Außer bei Call of Duty, das wäre sogar mit guter Grafik scheiße

Ne mal im Ernst. Crytek übertreibt es schon ein bisschen, klar sehen die Spiele mit der CryEngine gut aus, aber ein Spiel in 60% Grafik aufzuteilen kann nicht funktionieren. Crysis 3 sieht zwar stark aus, aber spielerisch ist das auch nur durchschnittlicher Shooter. Keine Innovation, nix außergewöhnliches, einfach nur Standard

Der gute Mann hat recht, aber nicht für alle Genre. Für Shooter und Rennspiele (realistische) ist die Grafik bestimmt sehr wichtig. Da kann ich mir gut vorstellen, dass 60% des Spieles die Grafik ausmacht, wenn nicht sogar mehr. Kann man ja schön an CoD und BF3 sehen. (CoD "schlechte" Grafik--->wird gehasst; BF3 "gute" Grafik--->in den Himmel gelobt)
Wenn BF3 noch auf der Battlefield 1942 Engine basieren würde (und alle nach 1942 erschienen BFs auch), dann würden auch alle rum meckern, von wegen schlechte Grafik, alte Engine, faule Säcke, etc.. Wobei dann wäre natürlich der "Krieg" zwischen CoD und BF viel viel kleiner.
Aber da Dice in Punkte Grafik einfach die Nase vorne hat, wird es gelobt und alles was unter BF3 ist, ist nicht gut.

Das stimmt schon irgendwie irgendwo


Grafik macht das Spiel selber oft viel attraktiver! Es sind nicht umsonst ca. 70% von allen Mods für Games wie Fallout und The Elder Scrolls grafikverbessernd.


Wobei ich aber auch gerne Games wie GTA San Andreas mit schlechterer Grafik spiel.

1. Vergleicht ihr Crafting-Games, RPGs und sonstiges mit Ego-Shootern... geht wohl schlecht.
Faktisch ist bei Egoshootern die Grafik das wichtigste, denn ein neues Battlefield mit 10 Jahre alter Grafik würde keiner von euch mehr kaufen.

2. Vergesst ihr, dass einige, der von euch genannten Spiele zum Zeitpunkt des Release grafisch auf der Höhe der Zeit waren. Diese Spiele machen euch heute meist lediglich der Nostalgie wegen noch Spass. Kommen heute beispielsweise 2 Zeldas in den Laden oder 2 Pokemon spiele, bei denen eins jeweils 90er Grafik hat und eins aktuelle, ist wie bei erstens die Frage auch nicht schwer, was verkauft wird.

Zudem gibt es ja Spiele die Grafisch ja absichtlich sparsam sind, siehe Minecraft oder Unfinished Swan, da dies zum Gameplay gehört, oder auf eine bestimmte Zielgruppe ausgerichtet ist. Mario ist eben bunt, weils bunt und lustig sein soll, bzw für Kinder. Ein Mario mit Reallife-Grafik trifft wohl diese Zielgruppe nicht.

Das ändert aber alles nichts an der Aussage, dass die Grafik 60% ausmacht

da hat ja Crytek wenig mit zu tun. Die nutzen nur klug die Gegebenheiten. Pack die Grafik in Dark Void und es wäre vielleicht nicht im Ramschhaufen... (abgesehen davon, dass das Konzept, mit einem fliegendem, und schiessendem Backpack doch ein wenig Skuril ist und bei Dark Void vielleicht dazu beigetragen hat)

Aber letztlich ist es doch bei vielen games so. Nehm die Grafik aus BF3 und es wäre auch im Ramschhaufen...

oder Aliens Colonial Marines landet da sicher auch bald dank der fehlenden, aber eigentlich versprochenen Grafik.

Um ehrlich zu sein, fand ich Crysis nicht so schlecht wie hier einige meinen. Auch ohne die Grafik machte es mir mehr Spaß als die meisten anderen Ego-Shooter, und ich kenne auch kein Konkurrenzprodukt, in dem man mit einem Nanosuit rumrennt.
Und Cevat Yerli muss ich zwar Recht geben wenn es um finanziellen Erfolg geht, aber seine Aussage erklärt nicht warum ich Final Fantasy VII und Co. den meisten aktuellen Spielen vorziehe - wegen der Story, der Atmosphäre, dem Soundtrack, dem Kampfsystem...Natürlich trägt die Grafik zur Atmosphäre bei, aber nicht so drastisch wie die Sounds. Wer es nicht glaubt, soll mal Crysis 3 ohne Ton spielen.