Hey, wie wäre es wenn ihr einen Server hostet, und versucht den bei paar Millionen Nutzern kostenlos zu halten
Mal abgesehen vom Preis der PS4

Nichts mit "Facepalm" oder "Drecks Sony".

Hey, wie wäre es wenn ihr einen Server hostet, und versucht den bei paar Millionen Nutzern kostenlos zu halten
Mal abgesehen vom Preis der PS4

Nichts mit "Facepalm" oder "Drecks Sony".

bei der ps3 ging es auch kostenlos, also ist dein einwand nichtig

Dort hat man aber auch gemerkt, dass es kostenlos war/ist.

Wartungsarbeiten dauern mal eben 11 Stunden, oder man kommt erst gar nicht rein, da die Server offline waren oder man ne error Meldung bekommt.

Aber naja, wenns euch nicht passt, spielt halt nur die Offline spiele.

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.11.2013 19:49 von Zephir.

Lol, früher war das noch einer der Gründe sich keine Xbox anzuschaffen. Jetzt wo Sony nachzieht ist es aufeinmal völlig legitim^^
Und dieses Argument von wegen "Bessere Server" ist doch einfach nur lächerlich. In spielen wie Bf4 wird man sie sich sowieso extra mieten müssen. Was dann nochmal Geld kostet.

Ich finde es von meiner Seite LEgitim, weil Microsoft hat es gemacht udn es kommen trotzdem Millionen Spieler, da kanne es Sony doch auch machen, es kommen Millionen Spieler und haben eben mehr Geld.
Das ist Wirtschaft.

denkst du etwa das wird sich bei der ps4 ändern? wenn ja, tust du mir nur leid.

Das was sony jetzt macht ist so, als ob du in einen Supermarkt gehts, aber dafür noch eintritt zahlen musst

Hideki :

Hey, wie wäre es wenn ihr einen Server hostet, und versucht den bei paar Millionen Nutzern kostenlos zu halten
Mal abgesehen vom Preis der PS4

Nichts mit "Facepalm" oder "Drecks Sony".

bei der ps3 ging es auch kostenlos, also ist dein einwand nichtig

Warum hat es wohl bei der PS3 funktioniert?
Ganz einfach die PS3 hat 200€ mehr zum Launch gekostet was die PS4 nicht tut..

das hat damit nichts zu tun.

Sry für das danke, falscher Knopf ..

Ist mir auch klar das es mit dem nichts zu tun hat, nur so als Vergleich

Sicher, warum auch nicht, Sony will ja mehr Spieler begeistern.

ich wette das man später auch noch für FW Updates zahlen muss, weil das ja auch so "aufwendig" ist.

Und den Social Media Dreck hätten sie sich auch sparen können. 90% der Gamer hätten darauf gerne verzichtet, wenn das Psn dafür kostenlos wäre.
Ich will mich jetzt nicht beschweren, dass das Psn kostenpflichtig wird, so etwas in der Art hab ich schon kommen sehen. Aber die Begründungen sind einfach mal lächerlich

Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.11.2013 20:08 von go-boy.

Also kurz zusammengefasst:

- Man zahlt etwa 4,16€ pro Monat für 6 kostenlose Spiele, einen Cloud-Service für Speicherdaten, vollautomatische System- und Spielupdates und Preisreduzierungen.
- Sony stand vor den ersten PS4-Ankündigungen nur Monate bis wenige Jahre vor der Pleite und musste das Gebäude ihres Firmensitzes verkaufen um ihre aktuellste Konsole zu entwickeln.
- Sony verzichtete im Gegensatz zur Konkurrenz von Anfang an auf DRM-Politik, Internetzwang, Zwang zu einem Gadget(Kinect) das niemand haben will, ...

- Die Spieler sagen "F*** Sony" weil sie einerseits eine Konsole um 400€ kaufen aber dann anscheinend kein Geld haben um 50€ im Jahr locker zu machen, für einen Dienst der nur Vorteile bringt.

Warum heulen hier alle rum? Bei der XBox One kann man ohne Gold-Mitgliedschaft nicht einmal den vorinstallierten Internet Explorer und auch nicht Skype nutzen. Bei der PS4 kann man hingegen selbst Free2Play-Titel ohne PS+ zocken.
Wenn es euch nicht gefällt dann kauft euch doch einen PC. Aber dann jammert bitte nicht rum weil Origin so schlecht ist.

Das ist doch schon seit der gamescom bekannt, dass man ein PSD+-Abo braucht ...

Wer raucht und trinkt, der kann auch mal 50€ für PS+ zahlen