|
Verfasser |
Nachricht |
FroZzeneffect
News-Writer
Beiträge: 1.655
Gruppe: User
Registriert seit: Apr 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 1250
|
Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Sony Präsident Andrew House ließ nun verlauten, dass sich seiner Meinung nach die 3D-Technologie schneller durchsetzen wird als High Definiton.
Zitat von House:
“3D wird von der Bildung eines ökonomischen Systems angetrieben, das auf verschiedenen Inhalten, der TV-Integration und weiteren Dingen basiert”, so House. “In Großbritannien sieht man einen enormen Schub durch Rundfunksender wie Sky, die in 3D ein enormes Potential sehen. Die Erfolgsbilanz bei der Verbreitung von HD war hier entscheidend.”
“Allerdings ist es ein Technologie-Wandel, der in einigen Ländern Europas gegen schwierige wirtschaftliche Umstände kämpfen muss. Das ist etwas, das uns ein wenig ausbremst.”
“Auch wenn ich nicht den Zeitpunkt einer Trendwende vorhersagen kann, so glaube ich, dass die Verbreitung schneller stattfinden wird als sie beim Wandel von der Standard- zur HD-Auflösung zu beobachten
war.”
Liste aller 3D-Titel
Quelle: play3.de
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2010 16:08 von alexking.
|
|
23.12.2010 13:57 |
|
Folgende User bedanken sich: |
|
Black_Sparrow
Profi
Beiträge: 489
Gruppe: User
Registriert seit: Jun 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 137
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Ehm nein?
Ich als Kunde bin gar nicht überzeugt von dem 3D Mist.
Von HD hingegen schon ...
PS3 läuft über HDMI.
und meine 2x Receiver laufen auch über HD.
Des Weiteren kommt 3D viel zu früh.
Viele haben erst seit kurzem ihren Röheren-Fernseher gegen nen Full-HD Flachbildschirm Fernseher ausgetauscht.
Da wird ja wohl kaum einer schnell nochmal den sündhaft teuren HD Fernseher gegen einen noch teureren 3D Fernseher eintauschen, bei welchem noch unausgereifte Technik zu Werke ist.
|
|
23.12.2010 14:22 |
|
Folgende User bedanken sich: |
|
borderkill666
Experte
Beiträge: 525
Gruppe: User
Registriert seit: Jul 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 223
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Der Meinung bin ich auf jedenfall nicht.
Es gibt zu wenig Tietel die Technik ist eigentlich noch in den "Kinderschuhen" und viel zu Teuer. Es gibt zwar schon 3D Fernseher für "nur" 1000€ aber wer einen wirklich guten haben will muss schon mal mindestens 2000€ hinlegen.
Ich bleibe bei meinem Samsung SyncMaster XL2370 der kann es mit jedem TV/Monitor aufnehmen!
|
|
23.12.2010 14:26 |
|
|
|
notepass
King
Beiträge: 2.057
Gruppe: User
Registriert seit: Oct 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 818
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Bestimmt net!!
Diese Technik is noch an ihrem anfang!!
Hinzu kommt noch, dass es kaum 3D Spiele bzw. filme(ich meine jetzt NICHT Rot/Cyan) gibt!!
P.S: Ich hab noch ne röhre
|
|
23.12.2010 14:33 |
|
|
|
renerenerene
Profi
Beiträge: 417
Gruppe: User
Registriert seit: Jun 2009
Status:
Offline
Danke erhalten: 54
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Auf den PC kann man fast jedes Spiel in 3D Spielen spielen.
Das geht mit Nvidea 3D Vision sehr gut. Sogar auf den alten CRT Monitoren. Der Monitor muss aber mindestens 85hz haben,sonst
sieht man das Flackern.
|
|
23.12.2010 14:51 |
|
|
|
Sigma-Draconis
King
Beiträge: 4.550
Gruppe: User
Registriert seit: May 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 3772
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
3D ist für mich nichts weiter als eine zusatzfunktion, aber niemals ein standart wie HD.
|
|
23.12.2010 14:53 |
|
|
|
King Wowa
Durchstarter
Beiträge: 71
Gruppe: User
Registriert seit: Oct 2008
Status:
Offline
Danke erhalten: 24
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
<ironie>Will jemand nen 42 Zoll Samsung FullHD Bildschirm kaufen?</ironie>
Ich krieg hier nichtmal HD Sender in meine Kiste - wie sollen da 3D Bilder raus kommen?
Die PS3 ist das einzige Gerät bei mir was HD wirklich nutzt und kein Werbegag ist wo ein "HDready" drauf steht.
|
|
23.12.2010 15:49 |
|
|
|
Deutschland 1
King
Beiträge: 2.885
Gruppe: User
Registriert seit: May 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 1760
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
In meinen Augen hat sich HD nichtmal 100% durchgesetzt.Ich bin ganz bestimmt nicht arm,habe aber trotzdem noch ein Röhrenfernseher,mit dem ich auch zufrieden bin.Ich sehe es überhaupt nicht ein,meinen funktionstüchtigen Fernseher wegzu schmeißen,bloß wegen niedriger Auflösung.Wenn HD durchgenudelt ist,können die gerne auf 3D umsteigen,aber jetzt,wo sich nichtmal die HD Technologie voll und ganz durchgesetzt hat, schon eine neue Technologie einzuläuten?! Da sieht man schon wieder die Geldgeilheit der Firmen -.-
|
|
23.12.2010 15:54 |
|
|
|
Apocalypse1995
Durchstarter
Beiträge: 96
Gruppe: User
Registriert seit: Jun 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 23
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Jaja sicher, weil sich auch jeder nen 3D Fernseher leisten kann und sich viele erstmal HD angeschafft haben.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung. Villeicht, wenn die 3D Technologie erstmal billiger wird.
|
|
23.12.2010 15:57 |
|
|
|
L0MB4X
Profi
Beiträge: 476
Gruppe: User
Registriert seit: Dec 2009
Status:
Offline
Danke erhalten: 150
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Ich weiß net...
Warum warten die Leute nicht einfach bis 3D voll ausgereift ist und keine Brille mehr tragen müssen?
Das ist doch vollkommen umständlich immer eine Brille beim Fernsehen tragen zu müssen, vorallem wenn man bereits Brillenträger ist!!
Man kann bei einigen Werbungen von 3D-Fernsehern (Mediamarkt, Promarkt, etc.) kleingedruckt lesen "3D ready". Den Beriff "ready" gab es auch bei HD, wenn sich noch einige Leute schwach erinnern können ^^
Alles in Allem bin ich der Meinung man sollte warten bis sich 3D soweit entwickelt hat kein Brillen mehr tragen zu müssen.
Hey, bei dem 3DS funktioniert das doch auch?!
|
|
23.12.2010 16:22 |
|
|
|
cro-daniel
Junior Mitglied
Beiträge: 29
Gruppe: User
Registriert seit: Sep 2010
Status:
Offline
Danke erhalten: 12
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Hab seit 1 woche nen Sony 3D-Fernseher, habe aber noch immer nicht auf 3D geschaut. Ich selber fand es eigentlich unnötig, aber mein dad wollte einen da sag ich nicht nein. Er war angepisst, weil der vorherige kaputt gegangen ist (Samsung HD-Fehnseher). Den ersten Fernseher den wir gekauft haben war ein Sony und der hat min. 20 Jahre gehalten!!!(vielleicht hät er noch länger gehalten aber es war schon unerträglich mit ihm)
Um auf den punkt zu kommen 3D rockz!! Soweit was ich in den Läden gesehen habe...
Beim Nintendo 3DS wird es auch glaub nicht richtiges 3D sein da wird einfach der bewegungssensor mit dem bildschirm verbunden. Man könnte doch auch wenn der normale DS einen Bewegungssonsor hätte(kenn mich da nicht aus)
ein spiel programmieren wenn sich der DS bewegt einfach auch im spiel die Kamera bewegen. Ist aber nur eine vermutung.
|
|
23.12.2010 19:00 |
|
|
|
dx3m
Manta
Beiträge: 490
Gruppe: Developer
Registriert seit: Aug 2010
Status:
Abwesend
Danke erhalten: 643
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Ich weiß net...
Warum warten die Leute nicht einfach bis 3D voll ausgereift ist und keine Brille mehr tragen müssen?
Das ist doch vollkommen umständlich immer eine Brille beim Fernsehen tragen zu müssen, vorallem wenn man bereits Brillenträger ist!!
Man kann bei einigen Werbungen von 3D-Fernsehern (Mediamarkt, Promarkt, etc.) kleingedruckt lesen "3D ready". Den Beriff "ready" gab es auch bei HD, wenn sich noch einige Leute schwach erinnern können ^^
Alles in Allem bin ich der Meinung man sollte warten bis sich 3D soweit entwickelt hat kein Brillen mehr tragen zu müssen.
Hey, bei dem 3DS funktioniert das doch auch?!
es gibt schon sowas.. dazu braucht man nichtmal einen 3D TV
nennt sich crossed eye(schielen)..
hier mal ein video dazu:
|
|
23.12.2010 20:12 |
|
|
|
Offline
Profi
Beiträge: 305
Gruppe: User
Registriert seit: Oct 2009
Status:
Offline
Danke erhalten: 77
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
@cro-daniel
Nein, es ist echtes 3D. Es ist jedoch nur bei einem bestimmten Betrachtungswinkel sichtbar.
Habe auch gelesen, dass die Japaner mitlerweile einen Fernseher erfunden haben, der wirklich ohne Brille funktioniert. Leider muss man sehr nahe am Bildschirm sitzen, um den 3D-Effekt sehen zu können und er ist nur für eine Person nutzbar. Also wie der 3DS, nur in groß.
Mir gehts genauso wie euch, habe einen HD-Monitor fürn PC und Xbox 360 und einen Röhrenfernseher. Bin eig ziemlich zufrieden damit, auch aufgrund der Tatsache, das normales Fernsehen auf nem HD-Ferseher "bescheiden" aussieht und man dann auch noch Zusatzkosten für Receiver und Programme hat. Solange nicht 800 € vom Himmel fallen oder mein Fernseher kaputt geht, werde ich bei meiner Röhre bleiben.
|
|
23.12.2010 20:29 |
|
|
|
Playstation
Banned
Beiträge: 201
Gruppe: Banned
Registriert seit: Dec 2009
Status:
Offline
Danke erhalten: 31
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Ehm nein?
Ich als Kunde bin gar nicht überzeugt von dem 3D Mist.
Von HD hingegen schon ...
PS3 läuft über HDMI.
und meine 2x Receiver laufen auch über HD.
Des Weiteren kommt 3D viel zu früh.
Viele haben erst seit kurzem ihren Röheren-Fernseher gegen nen Full-HD Flachbildschirm Fernseher ausgetauscht.
Da wird ja wohl kaum einer schnell nochmal den sündhaft teuren HD Fernseher gegen einen noch teureren 3D Fernseher eintauschen, bei welchem noch unausgereifte Technik zu Werke ist.
amen. You speak the true my european bro i hab nix gegen 3d aber sich sone ******* brille aufsetzen nee danke HD ist und bleibt top
ps 3d wird sich nie schneller durschsetzen als HD
Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.12.2010 21:02 von Playstation.
|
|
23.12.2010 21:00 |
|
|
|
sigma-m
Team Sunny
Beiträge: 634
Gruppe: User
Registriert seit: Oct 2009
Status:
Offline
Danke erhalten: 377
|
RE: Sony: 3D wird sich schneller durchsetzen als HD
Ich habe noch meine 17 Zoll Bildröhre, dessen Tiefe größer ist als Breite und Höhe. Bildwiederholungsrate liegen bei 50 Hz, das Bild flackert zudem also auch noch schön. Ich bekomme über mein DVB-T auch (wenn es hoch kommt) 4 Sender gleichzeitig rein. Kein HD, kein 3D.
WARUM AUCH?? ICH BRAUCHE DIESEN DRECK NICHT!!
Wenn ich etwas Spannendes erleben will gehe ich nach draußen und gucke es mir doch nicht auf einem Fernseher an, der 3D unterstützt, nur damit es nich realistischer wirkt. Total überbewertet und noch komplett unsausgereift.
So etwas kommt mir nicht ins Haus, ich brauche nicht einmal einen größeren Fernseher, meine 17 Zoll reichen vollkommen.
|
|
24.12.2010 03:13 |
|
|
|
|